• ベストアンサー

なぜアメリカの政治家は日本の政治家のように老人優遇政策を主張しないのか?

こんにちは!! 皆様もご存知のように日本は少子高齢化に伴い老人人口が急増しています。 政治家共はそういった目先の老人票をかき集める為に高齢者に有利な政策を主張し、投票率が悪く選挙権の無い若者や子供に負担を押し付けるような事ばかり主張します。 選挙に行かない我々が悪いのですが・・。 しかしネットなどでアメリカの政治家の演説などを聞いていると、就業問題、教育問題、子供が健全に育つには、移民問題、産業の復興など、どちらかというと現役世代や子供に関わる課題について語る事が多い気がします。 高齢者医療や介護を充実させる、負担を少なくする、といった老人優遇政策を訴える政治家はあまり聞きません。  アメリカでは老人票はそれ程重要ではないのでしょうか?  日本の政治家とアメリカの政治家の戦略の違いも教えてください。

  • 90039
  • お礼率8% (19/215)
  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aozola
  • ベストアンサー率12% (72/563)
回答No.7

アメリカは社会医療制度がほとんどなく、自己責任の世界なので、老人のことはほったらかしですね、なぜかというと、アメリカは社会主義とか共産主義とは逆にいる体制なので、社会保障に関してはほとんど手をうってません、それでアメリカンドリームとかいう世界ですから、若い人のチャレンジを促すところがあるようです、ですので現役世代向けの演説をするのでしょう、それは国の方向性の違いのようなものです、 それで、日本の自民党の社会保障政策は、最近というか小泉氏以来変化をしていて、小泉氏はアメリカの意向を強く受けて動いていた人物なので、アメリカ的な社会保障を大幅カットするような方向性をとっていましたのでそれほど社会保障を重視してはないのですが。 まあとにかくアメリカよりは日本の社会保障政策はあるので、それを変えれるかというと難しい、なぜかといえばアメリカは社会保障自体がほとんどないから、そういう特殊な国なんですね、アメリカは。 だから比べるなら日本とアメリカではなく、ヨーロッパあたりのほうが比較対象としては、適合しているのですが、日本をアメリカのような特殊な国と比べてもあまり意味がないかもしれません。

その他の回答 (6)

  • cuba2004
  • ベストアンサー率33% (40/120)
回答No.6

良く知っているわけではないのに回答するのもなんなのですが・・・。 日本と違い、ロビー活動が活発だそうです。所謂、圧力団体ですね。 言葉は悪いけれど、圧力=働きかけ ということなのでしょう。 「在郷軍人」なんていう団体を聞きますが、年齢的には高い部類ではないでしょうか。推測ですが。 日本の政治家が老人の票を集めるため、老人向け施策を唱えているというご指摘ですが、そうでしょうか・・・。 むしろ私には、切り捨ててきているように見えますね。 多分、若い方たちは想像もつかない事でしょうが、病院・介護の改悪が最近ありましたが、これで困るのは老人だけではないのですよ。老人の介護・看病にあたる家族の世代が困ることになるのです。つまり、病院を探し回らなくてならないのです。これが大変なのです。 向学のためにも身近に入院されている老人がいる方がおいででしたら、是非、現状をお聞きになる事をお勧めします。

回答No.5

よくわからずに回答して申し訳ないのですが, アメリカは日本と違って,「大人になったら自動的に選挙権をもらえる」のでは なかったと思います。 保護を受けなければならないようなお年よりは 選挙権者の登録をしていないのではないでしょうか。 投票をして自分達の暮らしをよくするより, 慈善団体に頼る方が楽ですし。 よくご存知の方がおられたら教えてください。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.4

福祉の源泉は寄付金でまかなわれてると思います。 アメリカは寄付すれば税の免除があります。 。 だったと思います。

  • pyon1956
  • ベストアンサー率35% (484/1350)
回答No.3

アメリカは宗教社会です。 政策以外にもたとえば教会などによる扶助制度は完備してます。 その辺りは当然のことなので、政策で他と差別化できません。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.2

アメリカでは、年齢による【差別】は認められていません。 (未成年が未熟な為、区別されるのは除いて・・・) 老人であろうと、若者であろうと 全く平等に扱われるのが、当然の社会だからです。

  • rikukoro
  • ベストアンサー率24% (63/258)
回答No.1

米国と日本では出生率が違いすぎます。 >高齢者に有利な政策を主張し、  そうは思いません。  年金の受給資格等、昔に比べ随分優遇が減っています。  この老人対策は民主。社民がよく言ってますが  自民党ではそれほどないと思います。 又日本と米国では考えが違うのです。  米国には日本のような国家の医療保険制度はありません。  救急車だって有料です。 そのような医療費自己負担という考え方の国です

関連するQ&A

  • 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう

    少子高齢化、年金の枯渇、どれも私たち若者世代にとって深刻な問題です。 これ解決するのは、年寄りの政治家じゃ無理です。 30年後の日本を自分事として考えられるのは、現在70歳の議員ではなく30歳の議員だと思います。 でも相変わらず日本の政治家は当選回数の多い高齢者で占められています。 少子化対策も全く進みません。 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう? 高齢化で老人の比率が増えて、自分に不利な政治をしない同年齢の政治家に投票するからでしょうか? 政治に何ら期待してない若者達が選挙に行かないからでしょうか?

  • 最近政治を見ていて思うのですがなんで国の大事な政策を考える人間に老人が

    最近政治を見ていて思うのですがなんで国の大事な政策を考える人間に老人が混ざっているんでしょうか。 世の中の一般常識からも最新の脳科学などの見地からも人間の知能が高齢になればなるほど衰えるのは明らかです。 一部年齢を重ねることによって上がる知能もあるみたいですが全体的な知能を見れば高齢者の知能が若者に比べ劣るのは世界中の研究機関の実験結果からも疑いの余地がありません。 そんな人間に政治を任せて国がよくなるはずはありません。 政治家になる資格は満50歳以下にするルールを作れば少なくとも日本は今よりよくなると思うのですがどう思いますか?

  • 日本の各政党の政策、医療、福祉、教育政策

    今まで身の回りのことしか関心が無く、政治に無関心でしたが、 子供が生まれ、子育てをしていると、医療や健保、保育所や育児支援制度、 福祉や教育など、わからないことがたくさんあって困ってます。 今まで選挙に行ったこともなく、 選挙のときに立候補者の主張を読んだこともないです。 私は昔から、政治、経済、歴史、地理などの分野は苦手です。 政治や経済などの話は苦手で、他人から話をきいてもよくわかりません。 新聞を読んでもテレビを見ても政治や経済の分野はよくわかりません。 そんなわけで、政府の政策や、各政党の政策もよくわかりません。 政治や経済に詳しくない人にもよくわかるように教えてください。 1 日本の各政党の政策と、それがどのように違うのか教えてください。 2 医療、福祉、教育に力を入れてる政党を教えてください。 3 医療、福祉、教育で問題になってることは何か教えてください。 4 医療、福祉、教育の問題をどのようにすれば解決できるのか教えてください。

  • アメリカの外交政策で日本の順位は?

    日本の外交政策では常にアメリカが一番最初にあるのはわかりますが、アメリカ側から見た場合、対外政策で日本はどのくらいの順位にあるのでしょうか? アメリカには絶対服従と見下されているのか、それとも台頭する中国をけん制する意味も含めて重要視されているのかどちらなのでしょうか? 国際政治に疎いので…現在の日米間にある諸問題(インド洋の給油問題など)と絡めて教えてください

  • 日本の首相は、選挙を気にして目先の人気取りのための政策に政治活動のほと

    日本の首相は、選挙を気にして目先の人気取りのための政策に政治活動のほとんどを費やしてしまった挙句、失敗・退陣を繰り返しているのに対して、日本以外のすべての大国の首長は、長期的な国策に基づいてじっくり腰を落ち着けた活動をしている様に見えます。少なくとも任期をまっとうできない首長は例外的でしょう。このままでは、特に外交で日本が負け続けるのは間違いありません。 日本が同じ様にできない理由は何でしょうか? どこの国でも選挙はあって政治家は選挙を気にしながら政治活動をしなければならないという前提条件は同じ筈なのに、なぜ日本だけが幼稚な政治に終始しなければならないのでしょう? 日本の政治は間違いなく世界中からバカにされていると思います。 日本の選挙制度に致命的な欠陥がある様に思えてなりません。どなたか教えていただけませんか?

  • アメリカ政治について

    アメリカ政治について質問があります。 アメリカの政治は日本とどのような違いがあり それに関して二つの国の違う点、それぞれのいい点悪い点を おしえていただけますか?? また、 日本は議院内閣制 アメリカは大統領制 日本は選挙期間をきめて 短時間で決めていくのにたいし アメリカは4年に一度の選挙のため 1年間じっくりと決めていく 参議院衆議院 共和党民主党 これらについてどう思われますか?? 政治について知識不足で 質問がアバウトな部分があり 応えずらい質問かもしれませんが 教えていただくとうれしいです><

  • 日本の政治家はアメリカの何を恐れるのでしょうか?

    日本はアメリカの子分になっている、という日本政府批判は昔から延々と続いていると思いますが、実際、外交交渉の際に、 日本の政治家はアメリカの政治家の何を恐れているのでしょうか? 橋本元総理の、米国債を売りたい誘惑に駆られる発言が有名だと思いますが、このときも橋本氏にスゴい圧力がかかったらしいですね。具体的に何を言われるんですかね。日本の政治家も元々はパワフルな人がたくさんいると思うのですが、その人たちがこれだけビビってしまうというのは… 何か命に関わるような個人攻撃の脅迫をウラでうけるのでしょうか?それとも日本を破滅させるようななんらかの政策を提示されるのでしょうか?

  • アメリカ大統領候補は差別政策、極論、陰謀論を主張し

    ドナルド・トランプに限らず、アメリカの大統領候補はドイツもコイツも必ず差別的な政策や極論や陰謀論を主張している。 なんで日本にはこういった政治家が総理大臣として君臨できないのですか?

  • なぜ日本の政党は票のための政治をするのでしょうか?

    選挙権人口が多い高齢者を優遇し 選挙権が無い未成年は援助もしない政治 少子高齢化脱却の抜本改革もなし 20年後の票を獲得するなら即効性のある票に向かって これでは一般企業と同じです 議員になるつもりはありませんが

  • アメリカの政治家

    いまニューヨークのウォール街で貧富の格差是正のデモが行われています そこで以下のような主張を聞きました。 ・アメリカではごく一部の富裕層が富の大半を持っている。 ・アメリカでは中産階級が消滅しかかっている。 ・家がない、職がない、保険に入れないので医療を受けられないなど社会問題になっている。 それならなぜアメリカの政治家は格差是正を主張しないのでしょうか? 大多数の国民が富裕層でないなら、格差是正を主張すれば民主主義の原理からいって 大量の票が入るので当選確実だと思うのですが。 そのような主張をすると、マスコミから「共産主義者」などとレッテルを貼られバッシングを受けるからでしょうか? それとも大多数のアメリカ人は、自分もいつか富裕層に入れると素朴に信じているのでしょうか?