官邸が動いていた!阿倍さんを首相にする理由とは?

このQ&Aのポイント
  • 官邸が半年前から阿倍さんを首相にしようと動いていたとのニュースがありました。なぜ官邸がそれを行動したのか、そのメリットは何なのか疑問です。
  • 阿倍さんの人気を期待して官邸が支持するのは国会議員の場合であるとは分かりますが、官邸がどのようなメリットを得るのか理解できません。
  • 阿倍さんが総理になることが国益につながるという考え方は理解できますが、現実はそんなに単純な問題ではないと感じます。
回答を見る
  • ベストアンサー

阿倍さんを首相にしようと官邸が動いていたみたいですが。

こんにちは。お聞きしたいことがあります。 昨日のニュースステーションで見たのですが、 官邸は半年前ぐらいから 阿倍さんを首相にしようと動いていたそうです。 何故、官邸は阿倍さんを首相にしようと 動いていたのですか? 官邸になんのメリットがあるんでしょうか? 国会議員の場合、阿倍人気を期待して阿倍さんを 支持する、と分かるのですが、官邸が 阿倍さんを支持してなんのメリットがあるのか 分かりません。 阿倍さんが総理になることがより国益になる、 と考えてのことならまぁ分かるのですが、 そんなきれい事のようなものではないとも 思います。 よろしくお願いいたします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.2

森派というくくりで言えば、福田康夫、安倍晋三という選択肢になります。 2人を比べた場合、福田康夫では小泉路線とあまりに違いが大きく、靖国問題をはじめ、中国・北朝鮮などとの関係が小泉以前に戻ってしまう可能性があり、支持が広がらない。 また、世論調査をひそかにやっているようですけど、国民的人気は安倍晋三の方が得やすく、次期参院選で大敗しても、安部氏なら若いので次を狙えるし、調整型内閣としてうまく行くのではないか。 福田康夫では年齢的に見てこれで終わり、また個性が強い人なので、参院選後自民党が分裂する可能性もある。 こんなことではないかな。

wahahawahaha7
質問者

お礼

ご返信ありがとうございます。 なるほど、小泉政治を継承するため そして、 自民党の為にも 福田さんよりは安倍さんの方が良いと 小泉さんが判断したと言うことですね。 分かりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • poponponpo
  • ベストアンサー率29% (965/3218)
回答No.3

昨日のニュースステーションは気持ち悪かったですね。 内閣情報調査室が世論調査することが悪いことのように報道していましたが、何が悪いのか理解できません。 また、自民党の総裁選では安倍さんの出来レースだと悪く言っていましたが、民主党の党首選では小沢さんの無投票選出なのに一切批判はありませんでした。 どうやら朝日放送は自民党の人気を落とし、民主党を応援しているようです。 官邸が安部さんを応援していたと言うのも疑わしく思えるし、出来レースだと誰もが思うような総裁選なので、スムーズに首相交代できるように動いたと思えば国益にもかなうかと思います。

wahahawahaha7
質問者

お礼

ご返信ありがとうございます。 内閣情報調査室が世論調査すること自体は 問題ないと思います。 ニュースステーションの報道の仕方としては、 今思い起こすとたしかに 内閣情報調査室の世論調査を否定的な観点で 報道していた感じではありました。 おそらくですが、ニュースステーションとしては、 批判的な報道を通じてその時の政権の 権力の濫用の危険を押さえようという意図が あるのではないでしょうか。 ですので、 仮に民主党が政権を担っていた場合、同じように 報道すると思います。 ありがとうございました。

  • sirowan777
  • ベストアンサー率14% (270/1906)
回答No.1

安倍さんです。 阿倍さんではありません。 念の為。 官邸という個人は存在しません。 小泉首相の意思でしょう。 幹事長に起用した時からの作戦です。

wahahawahaha7
質問者

お礼

ご返信ありがとうございます。 漢字の間違いのご指摘、ありがとうございます。 小泉首相の意志ですか。 納得できます。 小泉さんって、それだけ影響力あったんですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 阿倍総理に、、

    国会で阿倍総理に 「自分と考え方の違う人の存在を許さないという 偏狭な考え方は、極めて危険と言わざるを得ない」と みっともなくも たしなめられた 議員さんってだれですか? ラジオを聞いていて、肝心の議員さんの 名前を聞き漏らしてしまいました。 予算委員会って、テレビで放映されてますよね? (私は、ほとんど、見ないのですが) 全国放送されてて、この議員さん、恥ずかしくないのですかね? まぁ、議員になるくらいの人なら、 「恥ずかしい」なんて感情はないのでしょうが、、、。

  • 首相官邸に入る麻生総理の視線の先には?

    ニュースで首相官邸に入ってくるカットが よく出てきますが麻生総理が左前方上のほうに 視線がいってお付きの人に指さしながら なにやら話してる場面が時々あります。 あれは何ですかね?

  • 総理と首相が同じなのは…

     過去ログを見て、総理大臣と首相が同じ意味なのは分かりました。では何故、例えばテレビのニュース番組などで国会議員がコメントしているVTRが流れた時に、その人が「○○総理」と言っているのに字幕では「○○首相」となっているのでしょうか?  これはNHKでも民放でも一緒です。ごくたまに、そのまま「総理」と字幕に表示される場合もありますが、「首相」の方が圧倒的に多い気がするんですよね。  意味が同じだからどちらでもいいじゃないか、という意見もあるでしょうが、それならわざわざ変える必要もないのではないか、と思うのです。  ちなみに「首相」と言っているのを「総理」に直しているのは、私は見たことがありません。

  • 復活した阿倍氏に何を期待する?

    いつもお世話になっています。 復活した阿倍氏に何を期待する? 前総理の阿倍氏が選挙区山口で市民の前に姿を出しました。一部を除き全体的には好意的な様子です。国会も国民も捨ててトンズラしたお方です。「良く国民の前に姿出せるな」と個人的には思っています。政界から即刻引退してほしいです。彼にエールを送っている選挙区の方々ってこの先、彼に何を期待する野でしょうか?

  • 首相官邸HP、4500万円かけリニューアル?

    首相官邸のホームページ(HP)が2日、リニューアルされた。「さまざまな政策情報をより分かりやすく発信する」(藤村修官房長官)ため、各省庁が個別に発信していた政策情報を一括検索できる機能や、子供向けサイトを新設した。岡田克也副総理が新聞・雑誌の購読中止にいそしむ中、HP更新に要した費用は約4500万円という。 ▽首相官邸ホームページ http://www.kantei.go.jp/ ▽産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120402/plc12040221130011-n1.htm はぁ!?なんでHPごときに貴重な税金そんなにかけるんだよっ? これぞ無駄遣いじゃねぇのかよっ?

  • なぜ、菅首相を辞めさせたいのかなー

    辞めさせたいのは、特に国会とマスコミにしか映りません。 辞めさせたい大きな理由は何かまだ見えません。 国民の中にも、私のような新聞や国会議員の先生方の言い分が理解できない人がまだいるんです。 納得できるなら、賛成しますが、何か中途半端で、辞めせらる気がしてしょうがないです。 私は、菅首相に大いには期待してませんけれど、この震災に対しては、その時の総理大臣に一生懸命にやってもらうしかないと思っています。

  • 参議院出身の首相?

    総理大臣は国会議員の中から指名されますが、ほとんど私の知ってる限り衆議院出身です。歴代首相の中で参議院出身の首相っているんですか?教えてください。

  • もし、野田首相が落選したら

    今までそのような事例が無かったのでわからないのですが もし、千葉4区で藤田氏が勝って野田首相が小選挙区で敗北、惜敗率で比例復活もできなかった場合、首相の地位はどうなるのでしょうか? 憲法67条で、内閣総理大臣は国会議員から選ばれる事になっています。小選挙区、比例のいずれでも当選できなければ国会議員の資格を失うわけですから落選と同時に総理としての資格を失う訳です。 落選翌日に総辞職になるのでしょうか? 普通は特別国会の時に総辞職するのですが

  • 菅首相は何を改めるべきか

    浜岡原発の停止では海江田万里経済産業大臣の発案まで奪って手柄にした菅総理ですが、世論調査ではどの社を見ても内閣支持率は30%に届きません。 どのようにしたら内閣支持率は上昇するでしょうか。 http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210516032.html 「何をやっても上がらない」支持率低迷の理由は?(05/16 18:01) 浜岡原発の停止に対しての決断には支持を集めていますが、政権の支持は微減です。この背景には、どういうことがあるのでしょうか。  16日は、衆議院の予算委員会で集中審議が行われました。自民党の塩崎元官房長官は「2次補正予算案をこの国会で早く提出するように」と菅総理大臣に求めました。菅総理はこれに対して、2次補正の提出は8月以降になるという考えを示しました。  菅総理大臣:「それぞれの被災地の自治体、県なども、例えば7月とか8月ごろに早ければ復興計画を出したいといったような、いろいろなスケジュールを出されております。そういった意味では、そういった地元の意見もしっかり踏まえながら考えていく必要がある」  さらに、塩崎氏は、東電の賠償スキームについて「東電のリストラ案が不十分ではないか」と菅総理に追及しました。自民党の西村議員が「原発事故の初動対応に問題があった」とかみつき、公明党の大口議員は「浜岡原発の停止について、ほかの原発と一体どこが違うのか」と指摘しました。これに対し、菅総理は「浜岡原発の停止は、ほかの原発よりも地震の可能性が高いためだ」などと、これまでの答弁を繰り返すにとどまりました。  一方、浜岡原発停止には支持を得ましたが、内閣支持率が低迷を続けているのは、菅総理への不信感が根強いことが背景にあります。菅総理周辺は「菅総理への評価が定まってしまった」と嘆いていて、小沢元代表に近い新人議員は「菅さんの悪いイメージは変えようがない。何をやっても支持率は上がらない」と辛らつです。こうしたなか、小沢元代表のグループは、内閣不信任案可決に向けて署名活動を行うなど、菅降ろしの動きを続けています。菅総理と近い幹部は「不信任同調者はすべて除名だ」と強気ですが、党内基盤の不安定さが変わらないことも支持率低迷につながっているといえます。

  • 【なぜ党のトップが首相になるのか】

    【なぜ党のトップが首相になるのか】 政治のど素人です。変な質問かも知れませんが、教えてください。 一般的に、なぜ(与)党のトップが内閣総理大臣になるのでしょうか? 内閣というのは、国会がつくったルール(法律)のもとで、粛々と 行政をやっていくのが仕事だと思います。つまり、仕事の範囲と いう意味では、国会よりも狭い世界だと思います。 それに、国会の本来の仕事は立法なのだから、国会議員の中でトップの 地位にいる人、つまり与党のトップは、立法の仕事に専念するのが本来の 姿ではないのでしょうか?  行政のトップである内閣総理大臣は、 もっと、実務的な人が就くのがいいのではないでしょうか? 国会議員のなかでトップの地位にある人が、内閣をやってるのだとしたら、 立法は、誰が中心になって取り組んでいるのでしょうか? また、過去に、与党のトップではない人が、内閣総理大臣になった ケースというのはありますか? 詳しい方、解説いただけるとありがたいです。