皇室典範改正について(1/2)

plus80sさん　日本の多くの国民や女性、ジャーナリストは　おおよそあなたのような考えだと思います。しかしながら私がすでにANo.5で書きましたように、単なるフェミニズムや倫理感、道徳上で論ずるべき事柄では無いと考えます。
これは国家の問題です。　国家に係わる特別な人に対して常識は通用しません。　例えば今、北の国が様々問題になっていますが、国を代表する人たちに、”かわいそう、女性だから　等々”は議論の対象外です。
首相であれ天皇であれ、国家と一心同体の特別な人です。
おおげさに言えば、我々国民の命とともにあると言ってもいい存在だと思います。（異論のあるかたも多いと思いますが、日本国憲法を否定しない限りにおいては、わが国の根っこ、最も底辺に位置する重要な、国のあり方そのものを指している基本的事項です。）
総理大臣と同様に立場は違えど、天皇は日本の国そのものを現す、最も重要な人のひとりなのだと考えます。（憲法を正しく理解する限りにおいては）
一般国民はそれを否定するなら、国籍を変えることも理論的には不可能では有りません。　年、若き人たちには理解できない事かもしれませんが、人間であっても国家と共に自分の命が有ると考える、特別で選ばれた人間が存在あし、その本人が、自分の人生と命を、国家と国民に捧げると心から、あるいは運命として悟り、行動するからこそ、人間社会の国家、組織があることを、一般的に人々はもっと深く知るべきだと思います。未来のわが国の在りよう、運命はこう言った人にゆだねられていることは、歴史からも北のある国の指導者を見ても歴然です。
天皇制とは何なのか？　深く深く考える必要がありそうです。
参考文献　「天皇の遺伝子」広済堂出版（蔵琢也著　京大、社会生物学）
　

投稿日時 - 2006-10-06 23:42:32

私は皇室に入られるお妃の立場から考えて皇室典範は直ぐにでも改正したら良いと思います。
今まで民間から入られたお妃は皆立派な良い人ばかりです。
そして、その内のお二人は多分ストレスのために、大きな病気をされています。
この報道を見た能力もあり、また綺麗な人は決して皇室に入りたくないと思っていると思います。
そして、私たちはそこら当たりにいる軽薄なギャルや浮き世離れした、深窓のお嬢様などをお妃として見たくないと思います。
それで、今までの様な立派なお妃が幸福な生活を送られるような、皇室典範を考えて貰ったら良いと思います。
それには、ある程度の伝統を護りながらも、女系、女性の天皇を認めても良いと思います。
皇室の方も意見をお持ちでしょうが、左派の人でなくても皇室の存在意義に疑問を感じている人も多い様です。
折角の伝統のある皇室を存続させるためにも良く考えられたら良いと思います。

投稿日時 - 2006-10-03 16:19:03

私の一方的な発言に耳を傾けていただきありがとうございました。
>それは今の日本社会が男社会であり、社会運営の意思決定権限を有す
>日本の社会的地位の高い男性たちのマジョリティが女性の自立を望ん
>でいないからでしょう・・・。
??? どうでしょう？　否定は出来ませんが・・・
我が職場や取引先には、軟弱な男よりもエネルギッシュな女性はたくさんいますよ。　先日も某大手企業の３０歳代前半の部長職クラスの女性と会う機会が有りましたが、年上の男性も含め、多くの男性社員を有する管理職で、立派な方でしたよ。　契約書の最上位は彼女の印でしたから、一億円近い内容の決済を彼女の権限で行ったことになります。
日本も　どんどん変わってきてると感じます。
約半数は女性なのですから、優秀な人材を埋もれさすのは企業や国益に照らしても、もったいない話です。

＞新渡戸稲造の「武士道」読まれたことあります？
ありません。　武士道なんてものには興味ありませんから
私は純理系です。　論理的でないものには興味ありません。
自然の山々や草花が綺麗だとは思いますが、男の"美学"のようなものに価値を感じません。
貴重なお話、ありがとうございました。

投稿日時 - 2006-10-02 23:56:19

質問者様、わたくしのような愚論に対し、ご回答頂きましたことを感謝いたします。
"男女同権"くだりに関して誤解を招いたようで反省しております。「皇室典範改正について」とは直接関係の無いことでした。　先に申しましたように決して女性を蔑視するものではありませんし、家庭等における女性の様々な事柄を、ご指摘のご質問者さまの「家庭責任が女性のほうが重いという意味で・・・」にある、軽いものとは思っておりません。　但し、女性における家庭の事柄を"責任"と表現されることには、少し抵抗があります。
私が指摘するのは、まさしくあなた様のようなお考えの多くの日本の女性を指しています。　言うなれば、ご指摘の通り男女には超えることの出来ない物理的性差が存在します。これはお互いを理解すること、尊敬することが大前提になりますし、この性差があるがゆえにお互いが取って代わることの出来ない事柄の"重さ"は神から与えられたことに基づきイーブンであることの認識も大前提となります。（誤解しないで下さい。家庭の事柄は女性の仕事となどと言っているのではなく、男は子供を生めないし、国際的オリンピックでも多くは男性と女性を一緒に競技させることが出来ない性差の事実のみを言っています）一言言っておきますが、おそらく家事、子育てなどを指しておられると推察しますが、反面　多くの男性は女性の気付かぬところで、男性固有の世界のような漠然としたものを感じ、またその不合理を感じているのではないでしょうか？　私は神の創り賜うた"この世"の自然の法則は、一つの切り口から人間が　ウンチクする以上に純粋で崇高で平等であると思うのですが？　不平等や蔑視は卑しい人間の心の産物で、決して質量として神から授かり、存在するものではないでしょう。
私が申し上げたいのは、そう感じている自己の価値観や物事を判断する基となる経験や社会性や人間特有の数々の不条理にたいする正しい認識こそ大切に思うと言うことなのです。　あなた様が指摘している事柄は　人それぞれの生き方の問題であって、私の指摘する「人間として生きる」ことの意味は、社会の中での自己の有りよう」の考え方が、人として生きる上で何よりも優先するのでは？と言う当たり前の認識対する、日本人の性差から見た日本特有の、その認識度の占有率の明らかな違いです。　はっきり申し上げて、「家庭責任が女性のほうが重いという意味で・・・」と多くの日本女性があえて述べること事態、自からを貶め"女性"を固定観念でとらえていることになるのではないでしょうか？　日本の女性の平均値の有りようが、男性社会であるがゆえに招いた結果であるかのような認識は間違いです。
これは私の空言ではありません。　私がかって仕事柄、１．２年でパスポートが全部スタンプで埋まるほどの渡航経験から、諸外国の女性の生きざまをめのあたりにしての、私固有の感性に基づいた私見です。
私の見た社が見た諸外国の平均的女性は日本の女性のそれよりもはるかに生きることに貪欲です。　女性である前に、母である前に、一人の人間として、社会の中で自分の固有の個性を生かし、社会的立場を確立することに貪欲です。　それが一人の人間として今を生きることの最大のパーフォーマンスであり　喜び、生きがいであり、その行為が自分の能力が社会で有効に貢献して、人となりに役立っていると考えているかのようです。　男も夫も自分が生きる上での単なる良きパートナーで、それも互いに様々な障害を乗り越え、確固たる自己表現、自己確立が出来てこそ有効に補間できるののであって、そこからの平等論なのではないでしょうか？　どのような事象であれ、置かれている不条理に対する自己の見解の正当性を主張しても家庭も社会も国家も変わりえません。　自分が感じるなら、自己の表現と行動でそれらをどう変えられるか？　まず自分の行動力しかないのではないですか？
世界には、想像を絶する劣悪な環境の中で、明日を明日に生命を繋ぐ為にのみ全エネルギーを費やさねばならない国もたくさんあります。その国にも多くの女性が、母が生きている現実をどう思いますか？　
私は現実として、日本女性の社会性に対する観念が男性との性差が著しいことが、他の先進国とかなりかけ離れているし、この差を埋めないと現実的では無いと思っているだけです。
もし、私見が正論と感じられう人が居られましたら、このような日本女性が標準となった背景には何が起因すると思われますか？　正・否を申してるのでなく、私が経験した私の感受性からの世界の女性標準とは違う事実を思うのみです。

すみません。　ここで意見を述べるテーマにはそくしていませんでした。　これ以上は語るつもりはありませんが、このことに強い関心がおありでしたら、別のところで多くの日本男性の声を聞かれたらどうですか？

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%90%8C%E6%A8%A9

投稿日時 - 2006-10-02 14:45:05

日本国を愛し、自己の能力と全く無関係にして全くの偶然に、日本の国民の一人として生まれたことに感謝するとともに日本人であることを誇りに思う一人の国民より
まず、天皇制とは何なのか？を深く知ることが大切であると考えます。
その上で、天皇の必要十分条件とは何なのかを考えることが重要です。
多くの国民とジャーナリズムは、現在社会の常識や法に照らして、女性、あるいは女系であることに何の疑問も抱いていないようですが、そもそも皇室は、日本国民が等しく有している基本的人権からは程遠い特別な存在なのです。（そこに大きな意味があるのですが・・・）
職業の選択の自由も、自己資産を増やす権利も、宗教の自由も、居住地の自由も、・・・　名字、戸籍さえも無い!　おおよそ法の下の国民とはほど遠い存在です。
稚拙な男女同権論と同じテーブルで論じるべきものではない筈です。
（私は女性蔑視思想者ではありません。　日本の男女同権論者の多くが稚拙と考える者の一人ではありますが・・・　、日本の場合「権利は平等、義務・責任は性差」と揶揄されてもおかしくないことがしばしばであります。権利が男女共、同じ”重さ”であれば当然責任と義務も相対して、いかなる事象であろうとも同じであるべきです。）脱線するので止めておきます。
天皇の権威はただ一つ、現在まで脈々と３５代、千二百年以上にわたって受け継がれている”血”に尽きます。　つまり、文系思想でなく、理系（医学、遺伝子学　"ＤＮＡ"、進化生物学）でこそ論ずるべき事柄であるべきと思われます。ちなみに、現在の医学、理学の研究において、直系の男系の性染色体（Ｙ染色体）のＤＮＡの近似性は１２００年を経ても、驚くべきことに約８０％以上の遺伝子情報は全く同じであるとの研究結果が出ているところです。　多くの人がご承知の通り、Ｙ染色体はオスからオスへのみ受け継がれるものです。　これこそが血の系譜であり、皇室の特殊性そのものの原点であります。
ちなみに、理論的には人口１億人の日本人の内、古代天皇の血を受け継ぐ人が数％は存在すると推計されます。　女系天皇の意味するところは、近未来の数代先の天皇の”血の濃さ”が、それら隠れ天皇子孫の人たちと、同じ”血の薄さ”になるのに時間はかからないという事実です。
天皇制とはそんなものでいいのでしょうか？
私は男性です。　愛子様が天皇になられたとして、私の息子が愛子様と結婚をしたとしたら、日本の歴史上初めての天皇以外の男子のＹ染色体を直系として引き継ぐ初の天皇が誕生することになります。（日本人男性　約５０００万人の一人は現実となります）この天皇は私のまぎれもない男子直系の”孫”になります。　こんなことが日本国の稀有で崇高な歴史に鑑みて、許されるのでしょうか？
理系の一、日本男子のつぶやきです。参考文献　「天皇の遺伝子」（蔵琢也著　京大理学博士）

　　

投稿日時 - 2006-10-02 06:56:21