• ベストアンサー

ビデオカード選びでアドバイスください!!

前の質問で補足で聞いているのですが、この質問は多くの方の意見を聞いた方が良いと思いまして質問させていただきます。 今私はAOpenの RADEON 7500 BULKかMX400Plus-64のどちらを購入しようか迷っています。 3D機能はそれほど重視していないのですが、DVD再生や2Dの鮮明さで結構差が出るのであればRADEON、コスト面やバルクという事差し引いて考えてそれほど差はないのなら、MX400Plus-64にしようと思うのですが、どちらを購入するべきでしょうか?調べた所値段差は2000円ぐらいでした。 RADEONは私に扱っていけるかどうかちょっと不安です。マニュアルもないし。ドライバーはインストールすればいいだけなんでしょうか? もし詳しければアドバイスいただけると助かります。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • po-net
  • ベストアンサー率36% (172/477)
回答No.1

私はRADEONをオススメします。 理由は、画質ならRADEON、コストパフォーマンスならMX400という印象を受けたことからです。 どんなにコストパフォーマンスが良くても、ビデオカードに要求する課題は「画質」だと思いますよ。 処理能力なんて、後から出るほうが性能がいいのは当たり前なんですから、重いベンチマークでやっと出る位のわずかなパフォーマンスの差は当てになりません。 3Dを気にしないならばなおさらです。 それに、扱っていける自信がなければ、質問すればいいわけですよ。 ・・・この掲示板を使っているように。

hiro1456
質問者

お礼

回答のようにはっきりとおすすめしてもらえると本当に助かります。購入の後押しになるというか、迷うときりがないと思うので。自身の方はやっぱりないのですが、アドバイスの通りRADEONにしようと思います。ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • po-net
  • ベストアンサー率36% (172/477)
回答No.5

他の方の意見に意見を補足します。 >Millenniumも人気ですね。G550やG450は2Dの画質は最高です。 もし質問の二つの他に選択肢が許されるのでしたら、私もコレをオススメします。 発色・鮮明さなどが飛びぬけていいです。 人によってはこの発色のよさが逆に見にくく感じるようですが、設定で発色を変更すればいいだけです。 >MX400は3Dは確かに悪くないですが、2Dは弱いです。 MX400のnVIDIAは2DやDVDよりも、3Dの方のパフォーマンスに重きを置いているので。 結果としていいたいのは、2D中心で画質最優先ならMatroxのMilleniumシリーズ、2Dと3Dを半々でバランスを考えるならATIのRADEONシリーズ、3D中心ならnVIDIAのGeForceシリーズがいいと思います。

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.4

DVD・マルチメディアの2D再生なら、間違いなくRADEONが優位でしょうね。特にDVDでは、iDCT(逆離散コサイン変換)というDVD再生支援機能を搭載しており、Mpeg2動画を支援機能対応ソフトでCPU負荷をなしに再生する技術と、おなじみのMC(動き補償)の2つを搭載しており、CPUを利用しなくとも円滑なDVD描画が可能です。 MX400は3Dは確かに悪くないですが、2Dは弱いです。 Millenniumも人気ですね。G550やG450は2Dの画質は最高です。ただ、DVDの再生を重視した場合に、再生支援機能は「色変換」と言われる機能ですが、これを持つ対応ソフトが少ないのです。(ただ、再生支援機能がなくとも最近のPCでは綺麗な描画が可能ですが・・・) とにかく、2D重視ならこれが一番。 Q/マニュアルもないし。ドライバーはインストールすればいいだけなんでしょうか? A/まあ、ドライバを入れられれば、問題なく動作するはずですから、あまり心配することはないですよ。 http://member.nifty.ne.jp/room/

hiro1456
質問者

お礼

partsさんいつもご回答ありがとうございます。ついこの間まではDVD-R のこともろくに知らなかった私がここの親切な皆様のおかげで自作パソコンを作れるようにまで知識を広げることができました。特にpartsさんの少し難しい専門用語を片っ端から調べることによって飛躍的に知識が付けられてきてます。今回はRADEONが特価なのと自分にもこちらの方が合っていると思うので、RADEONにしたいと思います。まだまだ知識不足ですがまた機会があれば、アドバイスよろしくお願いします。ありがとうございました。

  • Hiyuki
  • ベストアンサー率36% (2604/7183)
回答No.3

前の質問というのを、見たのかどうかはっきりしないんでわからないんですけど、扱いやすさはマシンに左右されると思います。 Intelでバリバリに固めているのであれば、どちらでも問題なく動くと思います。どちらも最新のドライバーをダウンロードしてインストールする方がいいと思います。 2Dメインであれば、RADEONの方がお勧めです。ただし、静止画メイン(国産のゲームとかフォトレタッチ)というのであれば、確かにMatrox系もありです。わたしはG400をメインで使ってますが、不満はありません。ただし、動画再生支援機能は弱いので、DVD鑑賞などが目的であればRADEONの方がいいと思います。 あと、よけいなことですけど、動画メインであればSiS315も結構いいですよ、安いですし。

hiro1456
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。HiyukiさんおすすめのRADEONにします!

  • abde
  • ベストアンサー率24% (69/287)
回答No.2

PCで何をやるかで選び方も違ってくると思いますが 3Dは重視しないということなので 2Dなら断然MatroxG550一行の価値はあると思います Gforce4も発売されてコストもお手頃で魅力もあると思いますが アドバイスになってなくてすいません

hiro1456
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

関連するQ&A

  • ビデオカード購入でアドバイスください(2)

    続きです。 最近のビデオカードは3D機能を重視していると良く聞きますので、 この二つによる2D、DVD鑑賞の性能の違いがさほどなければ、 安いGeForce4にしようかと思っていうのですがどうでしょう? 性能の違いが見られるようなら、 RADEON8500とGeForce4Ti4200が同じような値段なのでこれも選択またに入れたいのですが、どちらを選択するべきでしょうか? あと質問が多くて申し訳ないのですが、 MX440とMX460やRADEON7500,8500を選択する場合になった時、どの程度差があるのか教えてくださると助かります。 選択基準は2DとDVD鑑賞でお願いします。 質問をまとめると 全て一応メーカー側では高品質DVDハード再生対応と書いてあるとして、 GeForce4MX440,460 RADEON8500 RADEON7500 ※GeForce4Ti4200(8500がGF4と7500よりも優っていた時) を選択するにはどれが良いのか? 性能に差がある場合はどの程度か? あくまで、2DやDVDを鑑賞するのに綺麗なのはどれか?という判断基準でお願いします。 詳しい方アドバイスいただける事をお待ちしています。 よろしくお願いします。 関連URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=280511

  • ビデオカード購入でアドバイスください(1)

    今、ビデオカードの購入を考えているのですが、系統が違うと、どの程度何が違ってくるのか判断がつかないので、どなたかアドバイスください。 今購入を考えているのが、GeForce4MX440,460かRADEON8500、7500です。 値段からいうとRADEON8500の方がぜんぜん高いのですが。 私の主な用途はDVD鑑賞などで、3Dの機能はあまり使わないと思います。 また、TVに出力して見る為、2Dの発色の良さなどを重視したいです。 RADEONがDVDハード再生対応であることは知っているのですが、 良く調べてみると、WinFastなどのGeForce4は DVDハード再生対応と書いてあったりします。 これは信用していいのでしょうか? どちらもDVDを鑑賞するのに、変わりはないのでしょうか? また、RAMDACやメモリークロックなどを見ても GeForce4 350MHz RADEON8500 275MHz ぐらいで結構差があるような気がします。 クロック数による違いで何が違うのかはよくわからないのですが少し気になります。 800字超えてしまうので、(2)を見てください。 そちらを見てどちらかに回答いただけると助かります。

  • 10000円までのビデオカード

    10000円まででビデオカード購入を考えてます。 MBはAopenのMX46(SIS651でAGP有り)、OSはXP-HOMEです。FF11をするつもりはありませんが、もう少し軽い3Dゲームを時々します。RADEON9000か、Geforce440くらいを考えているのですが、どちらがいいか迷っています。実際に取り付けた方のご意見を伺いたいのでお願いします。

  • AOpen RADEON 7500 BULKについて

    AOpen RADEON 7500 BULK この商品はメーカーホームページでドライバが喝采されていないのですが、 ドライバーはどのように入手すればよいのでしょうか? バルク品とゆうのはメーカー保証がない他にマニュアルやドライバーもないのですか?

  • お手上げ!!ビデオカード変更したのですが(2)

    前にお手上げ!!ビデオカード変更したのですが。でも質問したのですが、 アドバイスを元にいろいろ試しているのですが、改善できません。 CPU      AthlonXP1700+ マザーボード   BIOSTAR M7VKG (microATX) チップセット   VIA KM133A グラフィック   オンボード サウンド     オンボード OS       WIN2000 電源容量:200W MSI GeForce4MX440 ディスプレイモニターがないので、TVで出力 BIOS、OS起動時ともに画像良好。 microATXケースにはサイズがあわないので、 AOPEN RADEON7500バルク(LowProfile対応)を挿し S-video出力では全く動かず、 D-sub出力では、映るものの歪みきっていて操作不能 接続不良、マザーボードの破損はありません。 アドバイスにマザーボードのBIOSアップデートをしてみてはどうだ。 というのがありましたがアップデートはありませんでした。 相性問題であろうと思い Aopen GeForce2MX400Plus-64(LowProfile)に変更 S-video出力ではRADEON7500のD-subの時と同じく 歪みきっていて操作不能 異なる製品が2つとも同じ現象になるということは、相性問題や初期不良の可能性は、低いと思います。 ビデオカード以外の何か、マザーボードが破損しているなどという事も 今MSI G4MX440で完璧に映っている事も考えて、ないと思います。 BIOSはわかっているつもりでいろいろ自分なりに操作しました。 お手上げです。全く理由がわかりません。 詳しい方、推測できうる限りでいいのでアドバイスよろしくお願いします。

  • オンボードビデオとビデオカードって・・・?

    約5年前に購入した今使っているデスクトップPCと、 Radeon Xpress 1150 オンボード、 AMD Turion プロセッサ 64X2 TL-56、 メモリ1G(1枚) ・・・のノートPCとの3D関連の性能(ビデオの性能?)の比較をお願いします。 (どうやって性能の差を確認すれば良いのかが判らないので・・・) オンボードのビデオと、ビデオカードでは、やはりビデオカードの方が圧倒的に性能が高いのでしょうか? PCの構成によっても変わってくるのでしょうか?(CPU、メモリ等) (昔の1コアのCPUと比べて、デュアルコアCPUの方が同じビデオでも多少速度が変わる・・・といったこともあるのでしょうか?) 以下、私が調べられる限りの情報を集めてみました。 ■ ATI Radeon Xpress 1150 ビデオの性能はATI Radeon X300 相当 ■ ATI Radeon X300 バーテックスシェーダユニット数 2 ピクセルシェーダパイプライン 4 コアクロック 325MHz メモリクロック 400MHz メモリバス幅 64/128bit ■上記のRadeonを搭載したノート Radeon Xpress 1150 オンボード AMD Turion 64X2 TL-56 1G(1枚) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ ビデオカード nVIDIA GeForce2 MX on motherboard 16MB (16MB)   3Dアクセラレータ nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (今使っているPCのビデオカードです) GPUクロック 175MHz メモリクロック 166MHz 128bit SDR / 64bit DDR Fill Rate 400M Pixels/s,800M Texels/s ■ NEC VALUESTAR VT900/1 (今使っているPCのその他情報) XP Home Intel Pentium 4, 1.50GHz 1次キャッシュ 8KB(CPU内臓) 2次キャッシュ 256KB(CPU内臓) メインRAM 256KB 以上です。 よろしくお願いします。

  • お勧めのビデオカード

    現在GeForce2MX400のビデオカードを使用しているのですが、最近 どうも調子が良くなく、ビデオカードから唸りが聞こえてきたり、ファンの 回転がヤバかったりするので、買い替えを考えています。 そこで、私見でも何でも結構ですので、お勧めのカードを教えて欲しいです。 できれば、各チップセットの特徴とかも。(あつかましい限りですが・・・) 用途は、3Dは最新のをグリグリやりたいわけではないので、3D機能に関しては 少し前のゲームがストレス無しに動けばまぁいいかな、と。どっちかといえば 2D重視です。コストは15000円以下くらいで考えています。 幼稚で図々しい質問ですが、パワーユーザーの皆様の意見を聞かせてください。

  • この二枚のビデオカードの実力差はこんなもの?

    このたびSAPPHIRE RADEON9600ATLANTISから SAPPHIRE RADEON9600XTに代えたのですが、FFベンチ3(High)で2600→2900までしか上がりませんでした。またN-Benchでは逆に数値が下がってしまいます。ドライバは9600の時はCATALYST5.4、9600XT換装時にCATALYST6.1に入れ替えました。(ATiWikiを参考にインストールしました) 元々の実力差がこんなもんなんでしょうか?ご教授願います。 CPU:AthlonXP2500+(barton) MotherBoard:AOpen AK77-600N Memory:DDR512M×2 です。OSはXPSP2です。

  • ビデオカードの選択

    ビデオカードの購入を考えています。 しかしながら私のマシンのスペックでは 現行のビデオカードは電源不足になるのではないかと 不安です。 マシン構成は マザーはaopen ak72 CPUはathlon 700 ビデオカードは NVIDIA TNT2 Model64 メモリは256です。 これにメルコのCDR-Wをつけています。 電源にはtotal power 234W と書いてありました。これって250Wと考えていいのでしょうか? そこで GF4 ti4200や GF4 MX440 RADEON 9000 等のチップを搭載したカードを考えています。 このままだと電源不足になりそうでしょうか? OSはWINDOWS ME を使用しています。 買おうと考えているんですが、不安な為購入に踏み切れません。。。 RADEONは相性はあると思うのですが その辺も教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします!

  • ビデオカードの2枚差しトラブル

    オークションでビデオカードを購入したのですが、画面が映らなくて困っています。 現在の構成は、 OS:WindowsXP SP3 マザーボード:P35T-A ビデオカード:nVidia Geforce7600GS (PCIExpress) 購入したカードは、 Inno3D Tornado GeForce MX4000 (PCI) です。 それぞれ単体ではちゃんと動作をする(DVI-D D-SUBとも正常に出力される)のですが、ビデオカードを2枚差しにして4画面出力にしようとしても上手く作動しないようです。 具体的には、 [ケース1] (1)PCIeスロットにGeforce7600GSを一枚差しにして7600GS用のドライバをインストール。 (2)PCIスロットにGeforceMX4000を追加してMX4000用のドライバをインストール。 (3)XP起動ロゴのあとブルースクリーン。 [ケース2] (1)MX4000を一枚差しにしてドライバをインストール。 (2)7600GSを追加してドライバをインストール。 (3)7600GSから出力された画面だけは映るが、MX4000は認識されない。 (4)デバイスマネージャのMX4000のところには、黄色のビックリマークが表示され、「プロパティ」のリソースタブには、 「このデバイスにエラーがあるため、現在リソースを使用していません」 と、表示されています。 購入したカードが古すぎたのかもしれませんし、相性の問題もあるのかもしれません。 何かアドバイスをもらえれば助かります。 よろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう