- ベストアンサー
将来の金利動向について
金融機関からの勧誘で、国債の利払いのため将来も金利が大きく上がる事はないので貯金より10年物外国保険の方が有利と説明されました。別のところでは、住宅ローンの金利や株は今後急激に上がるような事を言われ早い方が良いと言われました。金利には短プラと長プラがありますが、どう考えても矛盾します。金利や株や不動産が急に上がるとインフレになり、国債の残高も見かけより減るというのですが、超低金利時代は利払いに苦しむ企業を助けるためとこの何年間か言われ続けられてきたように思います。どちらが正しいのかわかりませんので、ハイパーインフレのような特殊なケースを除いて一般論で教えていただけないでしょうか。
- goamgoma
- お礼率68% (26/38)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういうのをポジショントークと言います。 ＞国債の利払いのため将来も金利が大きく上がる事はないので貯金より10年物外国保険の方が有利 外国保険とやらを売りたい立場の見解です。 ＞住宅ローンの金利や株は今後急激に上がるような事を言われ早い方が良い この際、住宅ローンの契約を取りたい立場で言っています。 ＞金利や株や不動産が急に上がるとインフレ 資産インフレのことでしょう。金利上昇がインフレを起こすのではなくて、モノの値段が上がるから、インフレの抑制をするために金利を上げていきます。一般的には、金利が上がると株は下がるものです。原因と結果を、ごちゃまぜにして不安をあおっているように思います。これも、何かを売りたい人のトークなのではありませんか。 正直言って、金利の動向は日銀総裁でも予測は不可能です。従って、このような諸説が言われ、そのどれかになるわけです。 ちょっと気になるのは、外国保険とやらを売りたい人は、為替リスクを適切に説明していますか？ 個人的には、預金金利で年３％程度が限度ではないかと思っています。
関連するQ&A
- 長期金利が４．６％になるという内閣府の試算について
今年２月１２日に発表された「中長期の経済財政に関する試算」についてお聞きします。 http://www5.cao.go.jp/keizai3/econome/h27chuuchouki2.pdf ４頁にある経済再生ケースでは２０２３年度には長期金利は４．６％になるとあります。ということは、銀行の定期預金の金利もこのレベルになるのでしょうか。現在日本の金融機関は大量の国債を保有しています。その多くは１％以下の金利だと思います。低金利の国債を保有していながら定期預金の金利を高くするなら、明かに逆ざやです。定期預金の金利を高くしないとお金は国債に流れますね。 【質問１】逆ざやを解消するためには低金利の国債を売るしかないと思いますが、売られ た国債は誰が買うのでしょうか。 【質問２】日銀が買うとすれば、日銀当座預金は巨額になると思いますが如何でしょう。 日銀が買いまくった低金利の国債による含み損は相当巨額になると思いますが、どの程度になるとお考えですか。 【質問３】２０２３年度の国債残高は１２１８．８兆円とあります。これは主に誰が保有 しているのでしょうか。もし日銀が主に保有しているとすると相当日銀当座預金の残高は増えると思います。また日銀当座預金の金利を相当高くしないと金融機関は経営が成り立たなくなると思いませんか。そうすると日銀の赤字は巨額になってくると思いますが、どの程度になるとお考えでしょうか。 【質問４】日銀の赤字は、金融機関にとってみれば黒字です。金融機関の日銀当座預金が生み出す利子が巨額になるわけで、実際国債費は５０．７兆円にもなると予測しています。ある意味でこのうちの利払いは金融機関への国の巨額の助成金の意味を持つように思いますが如何でしょう。 【質問５】金融機関にとっては、CPIは２．０％ですから、４．６％の金利の国債を買っておけば間違いなく儲かるのではないでしょうか。でもそのときは、国債の奪い合いとなって、結局金利はもっと下がるということになりませんか。 【質問６】５頁のベースラインケースですが、２０２３年度になっても消費者物価指数は １．２％ですか。政府・日銀は２％をインフレ目標にしてますから、いくらなんでも１０年も経ってもこの水準に達しないと情けないと言われませんか。そのときは景気を刺激して２．０％にまでインフレ率を押し上げるのではないかと思いますが如何ですか。 【質問７】お金の流れをしっかり考えないと、試算自体が矛盾だらけのように思えてきま すが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債金利とインフレターゲット
先ごろ政治家がインフレ率を3％にするという話があります。。 現在日本国債の金利は1％以下 日本税収等を見ると2％になった時点で利払いが税収を超えて支払い不能になり 金利が上がっては困る現状なはず。 日本国債が先物で売られる懸念もありますよね。 １から２％はあっという間だと思いますが・・・ 今の税収ではデフォルトしてしまいますよね？ まあカイル・バスがいうようにはと思っていたら 自民が勝利したので本当になりそうかも・・ 金利動向は今のところ落ち着いていますよね。 しかし先月からドル高になってきた事と株高、新総裁はインフレにすると発言 既にインフレになりつつありますし、もう世界はその傾向にいます。 日本が円高であった影響でデフレ出会った希少な国であったとすれば これ以後インフレになったとして国債金利は一瞬にして2％超えませんか？ そして超えた場合、政府は今の税収で国債の利払いを支払えますか？ どうも自民党のインフレ論を聞いていると○○先生という権威ある先生が仰っているような 何か納得できない理屈で民主に勝ちたいがため言っただけなのか もしそれが自民の時に出来たのであれば何故以前に出来なかった長い長い期間があったのか どうも自民にも民主にも不信しかないのですが この日本の経済状況下において インフレにする事で経済が良くなると思えないのですが 善し悪しあるのかもしれません。 しかし、3％になった時の日本の国債の金利動向に全く触れていないので この件について詳しく御存じの方がおりましたら御説明お願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- 銀行の貸し出し金利
銀行からお金を借りる企業があるとします。 このとき、銀行が提示する金利は、期間や、企業の実績、企業の活動内容などを考慮すると思いますが、 おおざっぱに考えて、似たような期間の国債金利より低く金利を設定するような事ってあるのですか？ それなら、国債を購入した方が金融機関としてはもうけですよね。 というのも、 ある本に、 欧州について、流通市場の国債の利回りが低下したなら、企業は金融機関からの資金調達コストが減る。 とありました。 これっていうのは、政策金利を1％に引き下げた事によることで、 国債の利回りって関係ないのではないでしょうか？ 敷いて言うなら、政策金利より利回りが高いうちに買っとけ的な、雰囲気があったから購入価格が上昇したからで、だから、企業は調達コストが減るってのはどうなんでしょうか？ 何か、関係ありますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 米国長期金利上昇の影響が理解できない
今アメリカでは、インフレ期待が高まって長期金利が上がっていると騒がれています。 その影響で半導体株などが下がっているといいます。 「長期金利が上がる」と表現されてますが、要は１０年国債が売られているということですよね。 質問ですが… ①なぜインフレ期待が高まると長期国債が売られるのでしょうか？ （たぶん国債を保有するより他の何かを保有した方が得だからか？） ②長期国債を売った人は、売ったお金で何を買っているのでしょうか？ ③長期国債が売られると、なぜ半導体株が下がるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 市場金利と国債金利の関係
国債の価格が暴落すると、１０年後の額面金額に変わりはありませんので、実質的な国債の『金利』が上昇することになることは、何となくわかります。しかし、国債の金利が上昇すると、長期金利が上昇するということに何故なるのでしょうか？ 国債の金利を基準に、長期金利を決定するから、という答えが想像できますが、 何故、国債の金利を基準にするのでしょうか？また、何故、国債の金利を基準にしているのでしょうか？ 国債が暴落すると、国債を抱えている金融機関などが損失を挽回しようとして、 預金金利を下げ、融資金利を上昇させることが想像させますが、そうゆうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 債券
- 金利は上がらないのでは？
以前質問で、 プライムレートは 金融機関が優良企業などに貸し出す場合の最優遇貸出金利で最も低い貸出利率です。 というご回答を頂きました。 長期プライムレートと国債の価格は連動していると、 聞いてますので、 長期プライムレートの金利を上げること イコール 銀行の手持ちの国債の暴落を招きます。 それは、多額の損失を計上することになります。 とすると、民間金融機関は、 長期プライムレートの金利をあげることは、 ありえない。 よって、金利は現状あがりようがないと、 短絡的に思うのですが、 この見解に、穴はありますでしょうか？ （なのに金利が上がり気味だから不思議なのです。 銀行は自分で自分の首を絞めてる？）
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の黒田総裁のマイナス金利って良い金融政策なので
日銀の黒田総裁のマイナス金利って良い金融政策なのでは？ 日本政府が国の日本国債を発行して、日銀が国債を買い取る。でも、マイナス金利なので、最後まで保有していると赤字になる。でも、マイナス金利は金融機関から借り入れるより金利が安い。そして、金融機関も国民からの預貯金を国債を買って国からの利子で運営出来ない。マイナス金利なので、国債を買わずに国民に貸し出す方が儲かるので、貸し付け渋りが怒らず国内経済にお金が回る。そして、それでも余ったお金の管理に困って金融機関は国債を買うが、マイナス金利なので、国民に国債を又売るする営業をする必要が出る。日本政府は日銀に国債を売ることで、日銀は国民に営業する必要もなく金融機関が営業して国債を市場にばら撒いて拡散してくれる。金融機関は金融音痴の素人の国民を騙して儲からない国債を又売りしてマイナス金利の呪縛から逃れて、日銀は買っても買っても国民に分散されて、日銀が買った国債は知らない間に市場に分散されて実際は買っても買っても国債漬けになっていない。マイナス金利って良いことなのでは？逆に国債に金利が高くなると銀行が買って市場に回さず経済が回らなくなる。マイナス金利政策を続ける方が日本の未来の将来のためには良いことだと思うのに、アメリカ政府は高金利政策にかじをきったのでしょう？
- ベストアンサー
- 債券
- 消費増税を止めても、国債の価値は下がらない？
消費税増税には反対だが、増税を止めた場合、ＩＭＦなどの横やりが入って日本国債の価値（＝価格）が下がって、金利が上昇すると大変ですね、そこの対策はどう考えればいいんでしょう？と別掲示板で質問したところ、色々回答を寄せていただいたのですが、その回答の内容の真偽をとっさに分析できませんでした。以下のようなものですが… 『海外勢力がケチをつけてきても、どうってことありません。 実は、日本国内の金融機関には多額の過剰貯蓄（余ってる金）が存在します。 まあ、ざっと160兆円…くらいですか。 そしてそれが毎年増え続ける始末。 経常収支が黒字ですからね。そして不景気なんで当然と言えば当然ですが。 これが何を意味するか…海外勢が国債を売ったって、国内の金融機関が十分買い支えることができます。 野田さんも増税派も、ただ日本が破綻すると本気で思い込んでいるだけですね。 質問者さんも、いろいろと誤解されているようです。 ちなみに、国債の大半は固定金利ですから金利が上がったら利払いが増える、つまり1%金利が上がれば10兆円利払いが増えるなんてことはありえないんですね。 まあもっとも毎年多額の借り換え国債を発行してますので、ある程度は利払いが増えますが。』 これについては本当に日本の金融機関にそこまでの過剰貯蓄があるのか？というデータの信憑性が全てかな、とは思うのですが…そこまで過剰貯蓄があるというデータって、あるのでしょうか？ それと、固定金利だと金利が上がって利払いが増えることはあり得ない、という点も意味が分かりませんでした。 もしくはこういう回答… 『まず国債値下がり、とありますが、円と比べての価値が下がる事はありえないのです。 円を受け取れるのが日本国債で、その円を日本は刷る事さえ可能ですから。 ここでもう国債値下がりから金利上昇という話はおかしいんです。 あと、過剰貯蓄で０金利、こんな中で国債の金利だけが上がる事もありません。 もしもそうなったら銀行はボロ儲けになってしまう。 野田さんら増税派は頭がおかしいだけです。』 円と比べて国債の価値が下がることはあり得ない、という冒頭のところがいきなりよく分からなかったのですが、そうなんでしょうか？その次の文、国債値下がりから金利上昇の話はおかしい…も、なぜおかしいのかよく分かりませんでした。この方が言いたいことをすぐ分かる方、もう少し分かりやすく解説していただけないでしょうか？ 消費税や国債のテーマは非常に気になるので、少しでも理解したいとは思うのですが…私の理解を助けていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- インフレと金利
私は理系で、経済学を専門としているわけではないのですが、最近、経済のことについて勉強していて思ったことを質問させてください。 私の理解では、おおざっぱに言うと、現状デフレである日本はインフレになるようにした方がいい。そのインフレ率は２～４％ぐらいがいいというのが私の理解です。 経済成長の問題には、名目or実質成長率の問題や内需の問題などいろいろあると思いますが、とりあえず、金融政策的には、インフレ率２～４％を目標として量的緩和や今なら日銀の国債引き受けなどをやれば良いように思います。 （というか、内需に関しては、インフレになれば増えると思うのですが。デフレの状態で、内需がないから通貨供給量増やしても無意味というのはかなり？？です。） そこで、インフレを批判する人の意見では、インフレすると、国債の金利が上がり、国はただでさえ利払いに苦しんでいるのに、それでは財政破綻するという意見があります。 経済学者の高橋洋一さんは、この点について、「中期的には問題ない」と言っていました。その根拠についてはちょっと見つけれなく、今回質問したいのは、なぜ「中期的には問題ない」といえるのかということです。また、中期的に問題ないのなら、この問題の場合は、長期的にも問題ないと言えるのでしょうか。 自分の意見としては、インフレすれば、税収も上がるのでチャラになると思うのですが。（具体的な数値を出して説明はできないです。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
有難うございます。外国保険は父母がＭ銀行で使う予定がなければ貯金するより円建ての10年物外国保険（元本利息保障）を勧められたそうです。為替リスクは無いそうです。Ｍ銀行でも個人的な予想として、４％になると国債がデフォルトしてしまうので、しばらくは２％台でしょうとの事でした。 という事は、今後金利が急上昇するので、住宅ローンを長期固定金利への組替が急増、バブル期のような株価になり不動産価格はさらにその上をいくとグラフを用いてパンフレットに顔写真入りで近隣にばらまいている中古専門の不動産会社の社長はオーバーなポジショントークで近隣の物件を集めているようですね。 勉強になりました。どうも有難うございました。