- ベストアンサー
水力発電
noname#1688の回答
４についてのみ 理想諭（机上論）と現実のギャップですね・・ 水はためなくてはいけないし・・ためれば水以外のものもたまるし・ 余分な物が『砂』だけだったらいいんですが・・実際は・・ http://homepage2.nifty.com/hiranot/hirame.htm とにかく、傾斜が急な日本の国土では「水力発電」のメリットとデメリットが極端に出てきます・・さてどうしましょうか？
関連するQ&A
- 水力発電で永久機関？
水力発電（ダム式）は、ダムに水を溜めるために、ダムへ水をポンプで汲み上げて、その水の位置エネルギーを回収したのでは、水を汲み上げるときのエネルギーの消費と、水の位置エネルギーで回収できるエネルギーがプラスマイナスゼロになり意味がありませんが。 例えば、水を汲み上げるときの水流のエネルギーを何かしらの方法（例えば、ポンプで水を汲み上げるときに、上へ向かう水流を水車などで回収）で回収したとしたら、汲み上げで消費した分のエネルギーを、多少なりとも回収できて、その後はダムに貯まった水の位置エネルギーを回収すれば、発電全体のエネルギー回収量（発生量）が多くなり、 よってその場合、水を汲み上げて水力発電しても、消費するエネルギーを、発生するエネルギーが上回りませんか？（ダメな気はするのですが） ※永久機関というより、消費するエネルギーを、発生するエネルギーが上回る発電機関になりませんかという質問です、タイトルにそのように書くと長くなり過ぎるため永久機関とかきました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 水力発電に携わっている方（または詳しい方）
水力発電に携わっている方、またはお詳しい方に聞きたいのですが、 水力発電の保守管理をするうえでお勧めの参考書はありますでしょうか？ 自分が望む参考書は、 (1)設備（土木設備や発電設備、できれば調速装置や調停などのことも）について詳しく書いてある (2)発電方式（水路式、ダム式、ダム水路式など）について詳しく書いてある といった、実務をするうえで役に立つものです。 自分のレベルとすると、過去に火力発電所の保守管理をしていましたが、水力は初めてというレベルです。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 1000kw以下の中小水力発電について
RPS法「電気事業者による新エネルギー等の利用に関する特別措置法」の対象となっている1000kW以下の中小水力発電について、設備（建設）や発電コストはどのくらいかかるのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 【ダム、水力発電に詳しい人、教えてください】
【ダム、水力発電に詳しい人、教えてください】 水力発電に使われている水車の種類として大規模ダムには「ペルトン水車」、中規模の貯水池なら「フランシス水車」、農家の農業用水は「プロペラ水車」が使われているとのことですが、 ペルトン水車の適用水量は「小」となっていてフランシス水車は中、プロペラ水車は「大」となっていました。 この適用水量ってどういう意味ですか？ 大規模ダムの放水のイメージはドバーーーーと排出されているイメージでしたがあれは貯水量オーバーで水力発電のペルトン水車を通さずに余剰分を発電に使わずに排出してるからあのドバーーーーって感じの絵になるのであって、、、 実際の発電に使われているのは目に見えないところかチョロチョロと排水されているところがペルトン水車で発電している排出口なのでしょうか？ それとも排出口は水の中で見えない？ところで排出されている？ なぜペルトン水車なのに適用水量は大ではないのでしょう？ ドバーーーーと流して巨大な水車を回しているイメージでしたがチョロ出しの適用水量小で大型ペルトン水車を回せるのはなぜですか？ それとも適用水量の意味を履き違えている？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 超革新的水力発電を考えたんですが
原発廃止とかが問題になって、このサイトでも騒がれてますけど、 前から引っかかっていたことがあるんです。 つまり水力発電ですよ。 現在あるのは、ダムに水をためて、放水する時にタービンを回すとかいう、仕組みなんでしょう？ たぶん。 それは水資源の少ない国の発想なんじゃないかな・・・ ダムを造る資金があるなら、護岸工事と合わせて水車作りまくればいいんでないの？ と思うんですけど。 例えばね、電線があるでしょ。護岸に水車をずらっと並べたてて一本の電線でつなげばいいでしょ。 河川じゃなくても、海でも、護岸工事してあるようなところでは、波の威力で水車を動かせばいいんでないの？ と思うんですけど。 晴れて水の穏やかな日は太陽光発電に頼り、雨で河川の威力が増す日は水車で蓄電。なんて粋でないの？ と思うんですけど。 どうしてこれは「ボツ」なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水力発電（位置エネルギー）
高さ（落差）50mのダムから水を落下させて水力発電を行う。 重力加速度の大きさを9.8m/s^2とする。 水を毎秒1.2トンの割合で落下させて発電する。水の位置エネルギーの20％が利用できるとして、このとき得られる仕事率（電力）Ｐ[kw]を求めよ。 １世帯当たりの１日の平均使用電力量（電流がする仕事）を3.0kWhとすると、この発電所はおよそ何世帯分の電力をまかなうことが出来るか。 仕事率Ｐは、1.2*10^3[kg]*9.8[m/s^2]*50[m]*(20/100)*10^(-3)=1.176*10^2[kw]と出ました。 しかし、何世帯分の電力をまかなえるかがわかりません。 教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 水力発電の問題について。
下記の問題について教えて下さい。 水力発電所から高さ300mのため池に200000t(20万トン)の水が溜まっている。この溜まり水を全て落下させて発電した電気を発電所から25km離れた人口10万人の市街地へ送電することを考える。次の問いに答えよ。 (1)発電効率を水の力学的エネルギーの70％とするとき、発電量は何kWh(キロワット時)になるか。 (2)送電時におけるエネルギーロス(電力損失)を送電線1kmあたり0.02％とすると、この電気は市街地で何時間使用できるか。ただし、市街地では1人あたり平均400Wの電力消費を行うと仮定する。
- 締切済み
- 物理学
- 発電方法を選択するとき重視すべきことはなんですか？
二酸化炭素の排出量の少ない発電のうち、水力・風力・太陽光・地熱発電を取り上げ、環境にやさしい発電方法の選定をしようとしています。 コスト（発電・設備）、発電量、エネルギー収支比、安定性（環境に左右されず供給できるか）という評価項目をつくったのですが、どれを重視すべきですか？申し訳ありませんが、順位をつけて理由も付けてください。 発電についてくわしいサイトや本があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 高校地理、エネルギー供給量と発電量の違い？
ブラジルの総発電量に占める水力発電の割合は6割以上なのに対し、1次エネルギーの供給構成(熱量換算)では水力が1割ほどしかないのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京都による水道圧を利用した小型水力発電について
今朝、ＮＨＫで報じられていました --- 引用 --- 東京都は、水を送る圧力を利用した小型の水力発電の設備を新たに江戸川区に整備し、 発電した電力を事業者に販売する取り組みを始めました。 小型の発電設備が完成したのは、東京・江戸川区にある葛西給水所です。 給水所は、水道水を各家庭に送る前に一時的にためている施設で、 浄水場から圧力をかけて水道水が届けられています。 今回完成した発電設備は、この水圧を利用して水車を回して発電します。 発電できる電力量は、４２０世帯が１年間に使うおよそ１４０万キロワットで、 新たに電力事業に参入した東京に本社がある事業者に販売を始めました。 東京都は、再生可能エネルギーによって発電した電力を電気事業者が買い取る制度を使って、 年間４６００万円の売り上げを見込んでいて、都は整備にかかった費用を６年間で回収したいとしています。 東京都の施設で発電した電力をすべて販売するのは今回が初めてです。 東京都水道局は「今後も電力の販売を拡大して、 社会全体の電力供給に貢献していきたい」と話しています。 （http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131014/k10015255261000.html）、 --- 引用ここまで --- 水道圧を高めて水流を作り、水車を回して発電可能なことは理解出来ます しかし、この仕組みの場合、水道圧を高めるためのエネルギーは、 電気エネルギーを利用しているのですよね？ この電気エネルギーによって高められた、水流のエネルギーを利用して発電しても、 この電気エネルギーの一部を回収しただけになり、 発電のメリットが感じられないのですが・・・ 高低差を利用しているのならばメリットはあるのかなとは思いますが・・・ また、水流の中を水車を回すことで、水道管内の水流抵抗が大きくなり、 水圧を高めるために、さらなる電気エネルギーが必要となるともいえます 詳しい方、この発電の仕組みやメリットをご教授願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学