スターオーシャン２と３はどちらが面白い？

質問

というか、３は面白い？という質問でもあるのですが、
２はプレイ経験がありますが、３はありません。
久しぶりに２を買い戻してやるか、それとも３を買うか迷っています。
３Ｄになると、ちゃっちくなる気がするのですが、どうでしょうか。

ちなみに、WILD ARMSというゲームをしたことがありますが、
プレステ２版が同じ設定なのにとてもつまらなかったことを覚えています。
同じ轍を踏むのが嫌なので、プレイなさった方、是非とも教えて下さい。

回答No.2

dondafull · ベストアンサー

そこそこ楽しめます

街中の移動では確かにキャラが小さくなりますが、マップ移動の時は街中より大きくなるので見づらいという事は無かったです

個人的にはエンディングに不満があるのですが、ストーリーは悪くないと思います

今買うのでしたら追加要素のあるディレクターズカットの廉価版がお勧めです
ただしPS2にHDDが無いと、このゲームはかなりテンポが悪くなります

回答No.5

eruketeiso

SO2 SO3 SO3DC 三個やりました。どれも面白いと思います。
SO2やったことあるならとりあえず上記にもありますがSO3DCをお勧めします。こちらだとso3オリジナルよりキャラクタの使える幅が広がり、魔法の強さなども補正が加えられてるみたいです。というか最初に発売されたオリジナルは間に合わなかったからとか言う噂も……。

SO2も良くバグリましたよねww。あのバルキリーの出現のさせかたには驚きました。ロード中にメモリーカードをひっこ抜くんでしたっけww。

回答No.4

rangeru

私は３のほうが面白かったです。ディレクターズカット版をやったのですが、バグとかはなく快適にプレーできました。
　ストーリーはある意味、斬新です。賛否が分かれそうですが、いろいろな意味で面白いと思いました。グラフィックが無駄に綺麗なだけなソフトが多々見られますが、３はちょうど良い感じです。
　戦闘ではMPがなくなっても戦闘不能になるあたりも使用キャラや戦略にもかかわってくるのも良かったです。

回答No.3

kogepoke

自分は２の方がおもしろかったです。
３は、おもしろかったけど２ほどではなかったです。

３に対する不服を挙げるなら、
・２以上に止まりやすい。
・魔法使いが一人しかいない（魔法使いじゃないキャラでも魔法は使えますが、大した数の魔法は使えません）。
・プライベートアクションが２より少なかった気がする。
・料理や細工などが出来る場所が限定されている。

ただ、良かった点もあります。
例えば、３Ｄなところとか、後、ストーリーも良かったです。

自分としては、２より３の方が難しいと思うので（ＭＰがなくなると戦闘不能になったり）、難しいＲＰＧが好きな方なら３の方がおもしろいかもしれません。

回答No.1

noname#39977

３は面白いといえば面白いのですが、バグで興醒めさせられた部分がありましたね。（新しくできたやつは改善されているかもしれませんが）
一定時間内にクリアしないとキャラが勝手な行動をしはじめて、コントローラーを受け付けなくなる箇所があります（一定時間に倒せば大丈夫）。