OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
解決
済み

ホンダ・ザッツ

  • 暇なときにでも
  • 質問No.235320
  • 閲覧数1957
  • ありがとう数5
  • 気になる数0
  • 回答数5
  • コメント数0

毎回ご意見頂きありがとうございます。m(_ _)m
最近新発売の「ザッツ」に少しひかれています(^^;
そこで実際の乗った方や雑誌を見てなど何でも構いませんので、「良かった面・嫌いな面」などいろいろ聞かせて下さい。
通報する
  • 回答数5
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.5
レベル9

ベストアンサー率 75% (28/37)

最近の軽自動車は、室内も広くデザインもなかなか凝っているものが多いですね。
ザッツですが多くをライフとダンクと共用するようです。基本的にはライフダンクベースと言うことですかね。
 室内では特に後部座席がライフ、ダンクと比べると軽自動車としては広く大人四人でも広く感じますね。天井も高いので開放感がありますね。内装もとてもシンプルで質感はとてもいいですね。フロントのヘッドライト部分のブルーがはいったレンズはカッコがいいですよね。リアシートのアレンジもなかなかいいですね。荷室が広く使えるようなので。ただリアシートのすわりごこちは・・キーレスで鍵を開け閉めするとアンサーバックでハーザードランプが点滅するので個人的には好きです。
 外見のデザインとかは軽自動車としては目を引くデザインですが、やはり、良くも悪くもbBに見えてしまいますね。内装なんかもメーターのデザインはセンターメーターでないだけでbBに似ていますね。元ネタがバレバレってかんじで、狙ってるターゲットもみえみえでbBほしいけど値段や維持費を考えると買えない人に的を絞った感じがしますが・・ただ私自身は、嫌いなデザインではないですけど、ただ最近のホンダは保守的な感じがしてデザインに個性を感じないのが残念ですね。最近では個性的なデザインはモビリオぐらいかな。
 あと個人的感じたのはリアのテールランプが小さくデザインもなんかいけてない。それに何で3速ATなんだ?せめてもう4ATはほしいですね。
 実際の乗り心地ですけど跳ねますね。サスが固め何でしょうかね?街乗り重視の軽自動車なのでもっと乗り心地が良いほうがいいですね。初心者の女の子が乗っていてわかるぐらいの跳ね具合なので・・あとコラムATの位置も悪いかな。
 ほしいなと思ったものはオプションでいいのでHIDヘッドランプ(ディスチャージヘッドランプ)があればいいなと思います。あとベンチシート、アームレストが無いのはbBやeKワゴンなどとの違いを明確にする為ですかね。ただアームレストはコンソールボックスをディーラーオプションで付ければアームレスト代わりになりますが、標準設定にすればいいなと思いますね。ただ削れるところは削って少しでも本体の価格を抑えるためなんでしょうけど・・
 値段も強気のワンプライス販売で本体の値引きは無し(ダンクは値引きあり)、だいたいは用品も通常は10%引きぐらいですかね。このへんはディーラーやセールスに知り合いがいればかわりますけど・・
 ザッツは人気があるのとメーカーオプションが多いため完全受注生産なので選ぶ色やグレードによっては納車に時間が掛かるそうです。ディーラーよっては入荷する台数が違うので全部がそうとはいえませんが自分のほしいグレードと色が合えば早い時期の納車も可能だと思います。ちなみにあのツートンカラーは買う人いるのでしょうか?
 実際に買うのであれば試乗したりライバル車種と見比べるのがいいと思います。そうすることによってザッツのいいところ悪いところ見えてくると思います。
あと運転席以外にも助手席、後部座席にも座ると良いと思います。運転席では気づかないこともわかることもあると思いますので。
お礼コメント
noname#1502

ご意見ありがとうございます。
ふむふむ・・・なかなか詳しいご感想なんでよく解りました(^^)
参考にしたいと思います。
投稿日時 - 2002-03-17 23:43:11
-PR-
-PR-

その他の回答 (全4件)

  • 回答No.1
レベル11

ベストアンサー率 15% (53/352)

ディーラーでカタログ&実物を見てきました。 現行のライフと比べると分かりやすいでしょう。 <良かった点> 1.室内が広い。 2.後部座席が倒れて荷室がフルフラット(まったいら)になる。 3.カタログ値(10・15モード)の燃費が良い。 4.通常でもライフより荷室が広い。 <悪かった点> 1.ライフよりかは走るかもしれないがパワー不足。 2.電気系の改造が困難。 3.オートマ車し ...続きを読む
ディーラーでカタログ&実物を見てきました。
現行のライフと比べると分かりやすいでしょう。

<良かった点>
1.室内が広い。
2.後部座席が倒れて荷室がフルフラット(まったいら)になる。
3.カタログ値(10・15モード)の燃費が良い。
4.通常でもライフより荷室が広い。

<悪かった点>
1.ライフよりかは走るかもしれないがパワー不足。
2.電気系の改造が困難。
3.オートマ車しかない。

コレに乗るならパワー改善しなきゃならんでしょうね。
エンジンとオートマティックに下記URLの添加剤を入れると良いかも。


  • 回答No.2
レベル11

ベストアンサー率 18% (33/181)

ザッツは良くわかりませんが、参考URLが参考になれば(^^) カーチェック→HONDA ザッツ ...続きを読む
ザッツは良くわかりませんが、参考URLが参考になれば(^^)

カーチェック→HONDA ザッツ
  • 回答No.3
レベル9

ベストアンサー率 30% (29/94)

下記URLは、クルマ情報サイトにあるザッツのインプレッションです。参考にしてください。 webCG http://www.webcg.net/WEBCG/impressions/000011195.html カービュー http://www.carview.co.jp/express/thats/index.asp auto-web http://www.auto-web.co.j ...続きを読む
下記URLは、クルマ情報サイトにあるザッツのインプレッションです。参考にしてください。

webCG
http://www.webcg.net/WEBCG/impressions/000011195.html

カービュー
http://www.carview.co.jp/express/thats/index.asp

auto-web
http://www.auto-web.co.jp/newmodel/honda/K_car/index.html

MOTOR DAYS
http://motor.days.co.jp/ncarimp/thats20020222/index.html

ちなみに、個人的にはザッツの「四角いけど丸い」ボディデザインと、シンプルなデザインのインテリアが非常に好みです。ただ3速オートマしかないのがちょっと物足りない気がします。でもターボモデルであれば、パワーに関しては十分でしょう。
買って損はない車だと思います。
  • 回答No.4

こんにちわ(^^)今度は「ザッツ」ですか? 私の意見ですが、最近の軽自動車は性能がいいので64馬力の車種だと、そんなに大差はないでしょう。 デザインに関しては、好みですが「従来のオーソドックス型」「未来型」「レトロ型」にわかれてると私は思うのですが、ザッツは見た目「未来型」のようなデザインだと感じます。 今まで販売された未来型の車種は殆どが一発屋で終わってます。人気にバラツキがあるのです です ...続きを読む
こんにちわ(^^)今度は「ザッツ」ですか?

私の意見ですが、最近の軽自動車は性能がいいので64馬力の車種だと、そんなに大差はないでしょう。
デザインに関しては、好みですが「従来のオーソドックス型」「未来型」「レトロ型」にわかれてると私は思うのですが、ザッツは見た目「未来型」のようなデザインだと感じます。
今まで販売された未来型の車種は殆どが一発屋で終わってます。人気にバラツキがあるのです
ですので、同じようなタイプでいうなら、レトロ感の「スズキ ラパン」やオーソドックス感の「三菱 e-kワゴン」のほうが、のちのち人気がでてくると思います。

ayrton-1さんはホンダのファンみたいですのでその辺のことは仕方ないですが、一度試乗されてみてはいかがでしょうか?
お礼コメント
noname#1502

ご意見ありがとうございます。
そうですね一度試乗させて貰ってきます~(^^)
投稿日時 - 2002-03-17 23:37:14
このQ&Aのテーマ
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
購入や整備のポイント。車好きだから知ってる豆知識を教えて!
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ