- 締切済み
Personalityについてフロイトとユングの学説の相違点
Personalityについてフロイトとユングの学説の相違点は何か？ ちょっと、抽象的な問題なのですが、、、ご教授願えないでしょうか＾＾；
- kokorikoma
- お礼率0% (0/1)
- 心理学・社会学
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
S・フロイトとは？ http://www.d4.dion.ne.jp/~yanag/kora6.htm フロイト、精神分析学 http://park6.wakwak.com/~psychol/psychology/seisinbunseki1.html C・G・ユングとは？ http://www.d4.dion.ne.jp/~yanag/kora7.htm やさしいユング心理学講座（目次） http://www.geocities.jp/joutarou_m/jung/jung_kouza_index.htm
関連するQ&A
- フロイト アドラー ユング
心理学って奥が深いですね。勉強すれば勉強するほど、頭が混乱してくるというか。。。 図書館にて、本を読んでまとめてはいるのですが、多すぎてよくわからない。。。 フロイト、アドラー、ユングの心の構造の共通点、相違点を教えてください。 わかり易い参考資料なども教えてくださると嬉しいです。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- フロイトとユングの違い。
深層心理の第一人者のフロイトと、その後出てきた（？）ユングの違いがあまり分かりません。 二人とも人間の深層心理について研究したのは分かるのですが、どの辺がどう違うのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ユングやフロイトの理論の真偽ってどうやって確かめてるの？
フロイトの無意識や、イド、自我、超自我、ユングの原型理論などは、 どのような方法で実証、もしくは反証されているのでしょうか。 いやしくも心理学が科学なら、当然、科学的検証に耐えうるものでなければならないと思うのですが。 あ、当方、アンチユングやフロイトではありません。 むしろ、その考え方にはなんとなく共鳴できるので、彼らの説がきちんと科学的精査を受けているのか、知りたいのです。 具体的であればあるほどありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- フロイトの心理学について
心理学についてはほとんど何も知らないんですが昔から疑問に思ってることがあります。フロイトの心理学では人の成長を性衝動の変化で語っていますが、この説明に根拠はあるんでしょうか。確かに性欲というのは根底から湧き上がってくるようにも感じられますが、それを合理的に証明できている文章を未だに読んだことがありません。ラカンの著作を読もうと思ったこともありますが、ラカンの学説の解釈をちょっと読んでみた程度です。ですから僕の中では心理学について何か統一した考えがあるわけではなく、フロイト、ユング、ラカン、などその他が飛び石のように浮かんでいる感じです。心理学を学ぶって基礎を積み上げていくように学習できるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ユング、フロイトの理論に対する現代の心理学
ユング、フロイトといえばどちらも夢診断などで有名な昔の心理学者ですが、彼らの考えたことは現代の心理学でも取り入れられているものなんでしょうか？ たとえば集合的無意識や、エディプスコンプレックスといったものについてです。 自分としてはもう古典みたいなものなんじゃないかなと思っているんですが、今でも文学の講義などでは彼らの考え方をもとに話を続けていることが多いみたいなんです。 実際のところ、どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 現代のフロイトの位置づけ
現代フロイトの学説はどのくらい学問の世界、特に心理学科の世界で支持されているのでしょうか。どこが支持されどこが批判されているのでしょうか。フロイトの学説を継承する学者はたくさんいるのですか。精神分析は今も行われているんですか。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 本などで心理学の話しが出てくると8割フロイトが！
本を読むのですが、ビジネス文書や心理学の本などで人間の内面を分析しようとなると よくフロイトの考えはこうだったとか、ユングはどうのこうのといった話が出てきます！ あまりにもフロイトの無意識の考え方とかリビドーがどうとか出てくるので いい加減フロイトの話しを出すのは、にわかだと思えてきました（わたしもにわかです） なぜ120年も昔のフロイトやユングの話を持ってしか心理学の話しをしないのでしょうか？ １２０年の間フロイトの考えを軸にちまちま改変を重ねてきたのが心理学の世界なのでしょうか？ フロイトという第一版の本があって、それを何年何月改正みたいにこまごま変えてきたようで 100年以上も心理学の考え方は変わってこなかったのでしょうか？ このフロイト至上説みたいなのはなぜ続いているのでしょう？ 天動説から地動説になったように 新しい考え方や基礎を考えた人物はここ50年以内に現れていないのですか？？ 教えてください
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ユングの集団的無意識について
大学で心理学を学んでいるうりと言います☆ 今、ユングの集団的無意識の理論がよく分からず困っています。 どちらか知っている方ぜひ教えて下さい！！ それはとくにフロイトの集団的無意識との比較の中でのことなのですが、 集団的無意識はフロイトの個人的無意識の考えで言えば 無意識の根底にあるものなのでしょうか？ そして、どのように作用しているのでしょうか？ そちらのほうも知っている方どうか回答お願いします☆
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ユング心理学の治療技法の大枠を教えてください。
臨床心理学を勉強している者です。 なかでも、ユング心理学に興味があります。 一応、フロイトやユングに関する入門的な書籍はだいぶ読んで来たつもりですが、最近、ようやくフロイト心理学(精神分析学)の治療技法の大枠が理解できた程度です。 それは、「自由連想法」により、「転移」と「抵抗」を足がかりとして、患者の「洞察」を導く、というものです。 一冊の本に、上のようなことがまとめて書いてあれば、苦労はないのですが、そうなっていない場合が多いです。違う本を何冊も読んで、個々ばらばらな記述から、同じようなことが書いてある箇所がだんだんと重なってきて、ようやく上のようにまとまったという感じです。 ユングも、もっと時間をかければ、上のようなまとめに辿り着くことができるのかもしれませんが、なかなか難しいです。そこで、もし知っている方がいらっしゃったら教えて欲しいものです。できれば、まとめのような形がいいのですが、長文でも箇条書きでもどんな形でもかまいません。 ユング心理学において、どのような技法を用いてどのような機序で患者は治るのか、そのメカニズム、大枠を教えてください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
