- 締切済み
悪徳警官の効果的な告発方法を教えて下さい。
悪徳警官が多くなってきた世の中ですが、ニュースに上げられる悪徳警官は処分を受けていますが、交通取締りで嘘をついて切符を強引に切る警官には多くの国民が泣き寝入りしていますよね。特に多いのが「停止線で止まった止まらなかった」「方向指示器を出したださなかった」とお互いに証拠が残らない所に悪徳警官はつけこみます。警官が白いモノを黒と言ったら、いくら国民が反論しても警官の言ったとおりになってしまう国家システム。切符にサインしなくても点数加点、違反金は必ずあります。公安委員会は警察の身内で無駄です。裁判は警察のいいなりで国民は必ず負けます。では国民は警察の不正をどうやったら公平の場で明らかにできるのでしょうか？議員さんが有効ならどの党がいいのでしょうか？どこにどうしたら公平に国民の訴えを聞いてくれるのでしょうか？ 法律の資格をお持ちの方、又は検察庁にお勤めの方や経験者からのみ、お返事をお待ちしております。よろしくお願い申し上げます。
- sitp
- お礼率58% (10/17)
- その他（行政・福祉）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
質問を一読しましたが、何処の国のお話でしょうか？
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
私は検察庁ではなく、警察によく出入りする仕事をしておりますが、いわゆる「悪徳警官」は見たこと無いんですよねぇ…。 質問内容の前段は全く根拠の無いもので、例えば「お互い証拠が残らない所につけこむ」のではなく、これは交通違反という性質上仕方の無いことなのです。「裁判は警察のいいなりで国民は必ず負けます」というのも全く違います。負けるような状態であれば、捜査当局は起訴はしません。つまり、勝てる喧嘩だけする、ということです。逆に言えば、無罪になる確率が低いということは、それだけ捜査当局の優秀さを物語っている、ともいえます。 で、告発方法ですが、警察に対抗する共○党系の議員であれば、食いついてくるかもしれません。まあ、この質問内容のような抽象的なものだったら軽くあしらわれてしまうでしょうけれど。
- NCU
- ベストアンサー率10% (32/318)
つーか、話の通じる相手を引っ張り出して正々堂々と対応すればいいだけです。 失礼ながら質問者に対応力・問題解決能力が無いだけの事です。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
ANo.2です。余計なおせっかいですが… ・今気がついたのですが、同じ内容の投稿を同時にされているようですね?(私もうっかり者で、両方に回答しちゃいました…) ・これは、多重投稿(マルチポスト)で、このサイトでは禁止されていますから、少なくとも、先の投稿は締め切られた方がよいです。 回答者も、警察官と一緒でいろいろな方がおられますから、「人のことを言う前に、自分が規則を守れ」といった、不愉快な回答が帰ってくることがありますので…踏んだり蹴ったりの気分になります。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
>特に多いのが「停止線で止まった止まらなかった」「方向指示器を出したださなかった」とお互いに証拠が残らない所に悪徳警官はつけこみます。 ・私見ですが、例に出されている二つについては、道路交通法を本当に厳密に適用すれば、かなりの方が切符を切られると思いますよ。 ・多くの方は、停止線で一旦停止されていないです。一旦停止のようなことはされている方は多いですが、完全に停止されていない方が多いのは質問者さんも、よく見られる光景だと思います。 ・また、方向指示器についても、方向を転換する30M前から点滅する必要がありますが、交差点付近になって点灯される方がいたるところにおられますよね。 ・つまり、本人は違反している意識がなくても、違反になっていることが多いと思います。 ・仕事柄、警察の交通課の方とかつて数年間仕事をしていたことがあるのですが、皆さん真摯に職務に取り組まれていましたので、そういった「悪徳警官」が、目に余るほどおられるとはとても思えないのですが… すいません、私見は不要ですね。 >国民は警察の不正をどうやったら公平の場で明らかにできるのでしょうか？ ・役所が嫌がるのは、議員、マスコミです。そのどちらかに、とり上げてもらうことが有効ですね。 >議員さんが有効ならどの党がいいのでしょうか？ ・勿論、その自治体の与党です。 >どこにどうしたら公平に国民の訴えを聞いてくれるのでしょうか？ ・他の方法でしたら、国の事務の苦情を受け付けてくれる機関として、総務省が所管している、行政評価事務所が各都道府県に設置されていますから、一度相談してみてください。 http://www.soumu.go.jp/hyouka/index.htm
お礼
このようなお返事を望んでおりましたので、とても参考になりました。WBCのデービッドソンみたいな明らかな嘘をつく悪徳警官はこの日本から撲滅して欲しいと思います。ご丁寧にお返事ありがとうございました。
- qyb
- ベストアンサー率15% (69/450)
悪徳警官と言われてはお巡りさんがかわいそうです。 交通違反も国の予算に組み込まれてるのでお巡りさんも目標達成に一生懸命なのです。 だから付け込まれない様な運転をすればよいのです。 停止線の50cm手前で止まりお巡りさんを睨み付けてから発進すると絶対に大丈夫。 方向指示器も10回位点滅する場所から点ける。
関連するQ&A
- 警官を刑事告訴したいが・・・
去年12月、飲酒検問で止められました。近くで飲んだ後、知人が運転していました。一応、酔いを覚ました後の運転でした。 警官（一応）数人に止められた時、私たちは、警官たちに警察手帳の提示、確認を求めましたが、確認する事はできませんでした。警官らは無理やり私たちを車から降ろそうとしたので、110番しました。 その時、一人の警官が「何、胸ぐらつかんでるんだ！」と110番に聞こえるように言ったのです。もちろん、そんなことはしていません。 結局、知人は酒気帯びで行政処分を受けましたが、刑事罰は現在も検察で審議中です。検察では簡易裁判を進めます。簡易裁判でも正式裁判でも有罪になると思いますが、その偽装工作をした警官だけは許せないので、刑事告訴しようかと思い調べたら、告訴は6ヶ月以内と聞きました。公安委員会に苦情申出も考えましたが、あまり効果がないと聞きました。 正式裁判をして、知人が刑事罰を受けるのであれば、偽装工作をした警官も処分を受けなければ納得がいきません。何か方法はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 婦人警官からの指導 婦人警官の態度、容姿
女子高生 ３年です 先日、学校に登校する際 自転車にも関わらず 朝の単語テストにむけてウォークマンで イヤホンをしながら英単語を 聞いていました。 もちろん、いけないということはわかっていますが どうしても単語テストの点数を 落とすわけにもいかず(成績に大きく関係する) イヤホンをして運転をしてしまいました。 そこで、運の悪いことに 婦人警官が切符をきっていて もちろんのこと、止められてしまいました。 ここで、怒られるのは当然で 私が悪いのですが そのときの婦人警官の態度、容姿が とても気に入りませんでした。 婦人警官はショッキングピンクの マニキュアを長い爪に塗り 派手な色のアイシャドーをして 私が紙に名前を書いたら あなた字が汚いのねー よく○○高校受かったねー 大学進学するときに こんな汚い字じゃ通用しないよー そこで私は すみません、私なりに 上手く書いたつもりです 警察官のあなたに なぜ汚い字だと言われなければ いけないのですか？ 綺麗な字か汚い字が判断するのも あなたの仕事内容なんですか？ と言い返してしまいました。 実際、私は学校で書く書き初めなどで 賞もとったことがありますし、 自分でもそこまで言われるほど 汚い字だと思いません。 婦人警官は私に ○○高校の生徒でこんなに態度が 悪い人は初めて！と めちゃくちゃ怒ってきました 私のいけないところで、 すみませんと言えばよかったんですが、 私も国民の税金でお給料をもらってるのに そんな長い爪にまっピンクのマニキュア塗って 化粧も濃い人は初めて見ました と、言ってしまいました。 違反をしたのは私です。 ですが、この婦人警官の容姿、態度は 警察官であるまじきものだと思います。 私は間違っているのでしょうか？ 警察官は人の字について とやかく言うものですか？ また、私はちょっと言い過ぎてしまったんでしょうか？ 最後にもう一度言いますが、 違反をしたのは私で 私に原因があるというのは よく理解しています。
- 締切済み
- その他（交通）
- 公安委員会への苦情申し立てはどの程度効果があるのでしょうか
以前から隣人の男性の嫌がらせ（車に生卵をぶつける、脅迫電話をかけるなど）に悩んでおり、警察に相談していました。 警察で情を話したところ、近隣の交番に通達をしているので110番通報した時にはすぐに本人から事情聴取するようにします、と言われました。 先日、家の塀を壊されたので110番通報したところ、警官が来たのは通報から40分後で壊した本人は既におらず（家に閉じこもっていた）、現状を話しても警官はそれまでの経緯など知らない様子で、現場検証もろくにせずに帰ってしまいました。 そこで警察署に電話して「対応を徹底してくれ」と申し立てました。（それまで相談を担当していた警官は不在だったので別の人に言いました） その日の夜「殺してやる」といった脅迫電話がかかってきたのでそれを録音し、翌日被害届を出しに行きました。 するとくだんの警官（最初から相談していた人）は、私が前日に抗議の電話をかけたのが気に障ったらしく、自分の対応に落ち度は無かったと一方的にまくしたてた挙句、 「被害届は受け付けられない。録音したものでは証拠にならない」 といい、私が反論すると、同行していた父に 「こんな人（私）を連れて来ないでください。さっさと外に出して」 と言い、部屋の外に引きずり出されてしまいました。 このことを地方裁判所に行って話すと裁判所から例の警官に電話をしてくれました。すると例の警官は「録音したものでも証拠になります」と言葉を翻しました。 警察のあまりの対応に腹が立ち、県の公安委員会に苦情申立ての文書を郵送しました。 公安委員会へ苦情申立てをすると、具体的にはどのように対応してくれるのでしょうか。 また、このことで警察を敵に回したんじゃないか、と親戚が心配しているのですが、やはり警察の感情を害するものなのでしょうか。 ご存知の方はお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ここ最近、検察が暴走しすぎてませんか
この１年を振り返ると、主権在民というよりも主権検察、な国になっているように思えます。 国民が選んだ議員であっても、検察が気に入らないと思えば自由に失脚させることが出来る、まるで検察が拒否権を持ってると錯覚させられるような風に感じられました。 今回の小沢氏を巡る事件は、国民感覚で言ったら日常のスピード違反の程度だと思うんです。 確かに違反は違反ですから「他の人(他の議員)も同様のことをやってるだろ」とは公然とは言いにくいでしょうけれど、99％のスピード違反が半ば黙認状態の世界で、たまたま目を付けられた人が重罪に科せられようとしている如くに見えます。 同様のことをしている多くの議員たちも「自首」してくるなら公平だと思いますけど・・・ 個人的には、9月1日に前官房長官が引き出した国民の血税2億5000万の行方こそ追求すべきだと思います。 あれが民主党の官房長官がやったことだったら、今頃、血祭り報道になってたであろうことは想像に難くないですが、新聞やテレビも検察と一体でグルになっているように思えます。 民主党が潔白な党だとはとても思えませんが(当時の自民党から捨てられた人たちが集まった寄せ集め的な感じを受ける)、ここ最近の偏向度は、目の前で起きた殺人事件を見逃して横でやってたチロルチョコの万引き犯を捕らえては騒いでる、そんな風にさえ思えますが、何か違った角度から見られてる方おられませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 運転中取締り違反の不服について
自動車カテゴリか迷いましたがこちらでお願いいたします。 本日、自動車を運転中に白バイに取締りを受けました。 運転暦15年で初めての取り締まりを受けたのですが、私は違反内容に納得していない現状です。 概要はシートベルト装着義務違反です。信号待ちでいきなり前に回りこんできた白バイ隊員が白バイから降りてきて「さっきの信号でベルトしてなかったよね」と。 警察官に言われた時もしてましたし、勿論ずっとしておりました。 そもそもおっしゃる信号は通ってないんですけど・・・です。 その場ではもう「やってた」「やってない」の正に水掛け論。 結局、免許証は提示したものの、求められた違反切符へのサインは拒否。 で、調書というものを白バイ隊員は書きました。(私の言い分とサインしない理由らしいです) そして、「後日現場検証を行うのでまた電話する」と言われその場は終わりました。 現在の私は無事故無違反の10年です。 シートベルト違反は反則金は無しの1点加点です。 あまりにも現場では曖昧なまま終わってしまいました。 「私はどうなるの？」と質問しても「とにかく後から電話する」の一点張りでした。 さて、私はどうなるのでしょうか？ 法テラスに聞きました。 「情報が無いので警察相談所へどうぞ」 (1) 警察相談所でのお話は・・・ 「現在の貴女の件は通常ならば否認事件として扱われるでしょう、後日の現場検証をもって貴女とと白バイ隊員の言い分を上にあげ、裁判となります。そこでの貴女の言い分と取り締まり状況から、その裁判官が違反なのか否なのか決定を下し、1点加点かどうかが決まります」との事でした。 そして「貴女は裁判を受ける側なので、裁判所から裁判を受けるかどうかの通知が行くでしょう」と。つまり、「待ってるだけでいいですよ、裁判の決定まで貴女は加点はされません。それまでは白でも黒でもないですから」との答えでした。 (2) 取締りを受けた警察へ行って聞きました。現場の隊員の上司でした。 「現在は否認事件となっています。後の現場検証を基に公安委員会へあげます。現場検証と取締りが適正かどうかを公安委員会が判断し1点加点の違反かどうかを決定します。」との事でした。 そして、「実状ではありますが、交通違反の不服としての否認事件は公安委員会にあげると殆どがそこで違反決定となり、自動的に加点される事が殆どです。」 「貴女がご自身で加点されたのを確認し、それに不利益を被り不服があれば公安委員会へ意義を申し立て、ご自身で裁判を起こしてください」との事でした。 どちらが正しいのでしょうか？ もしくは、どちらも間違っているのか・・・また、警察の言わない何かを私が行動に起こせば違う道も色々存在するのか・・・。 具体的にご存知の方、お願いします。 正直、加点されてもその後無違反なら3ヶ月経てば点数は元に戻るでしょう。不利益と言えば、ゴールドカードと任意保険の額程度ですし、その辺りは今の所は問題視していません。 要は、あの取り締まりで間違えられ違反となってしまう結果だけは許せないつもりです、それを反論したいのですが、反論の方法以前に今の自分の扱われ方すら判らない有様です。 有効な反論方法も教えて頂きたいです。 ただ、弁護士を雇う・・・そこまでの金銭的な負担は考えていません。 あきらめ時も考えていますが、今はあきらめきれません ちなみに私が加点されたかどうかを知るには、次の免許書換えの時期かSDカードを作るのみしかありませんという事でした。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車違反の黄色い切符をはられてしまいました。
駐車違反の黄色い切符をはられてしまいました。 主人所有の自家用車を運転して友人宅へ行き、 頼んでおいた荷物を取りに行っている１０分の間に 駐車違反の切符をはられてしまいました。 「ちょっとくらいなら」と思った自分が悪いのでしょうがないのですが 駐車違反の紙に書いてあることが、よくわかりません。 裏面に この確認に基づき、今後公安委員会が、この車の使用者に対して、 放置違反金（反則金と同額）の納付を命ずることとなり、 関係書類がご自宅等に郵送されますので、 書類の記載にしたがって必要な手続きをとってください。 とあるのですが これは、この関係書類が届くのを待てということなのでしょうか。 それとも、この紙を持って警察署に行けということなのでしょうか。 そもそも関係書類は２～３日で届くのでしょうか。 また、文面を見ると、警察署に出頭すると加点される けれど 関係書類で手続きをとった場合には、加点されないような書き方なのが気になります。 来年の２月に車検がある 主人所有の車である ことから、違約金を払えば、問題ない？早く出頭すべき？と思うのですが 半年ほど前に、ゴールド免許だったのに一時停止で２点加点されているので また加点されるのが怖い気もします。（自業自得なのですが） どなたか、わかりやすく説明していただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党の言論弾圧？民主党の山岡賢次の責任は？
下の動画は2011年12月19日に新橋で行われた民主党れんほう議員の演説の最中にプラカードをかかげた市民を私服の警官らしき人が壁においやり、言論封鎖をしているように見えます。1分36秒から見てください。 警察はなぜこのような事ができるんですか？ 憲法で保障された 言論の自由 表現の自由 は？ 暴力を振るっているわけでもなく、むしろ警察が暴力をさせるように挑発しているようにも見えます。 国民は警察に挑発を受けたり、暴行をうけたり、道を封鎖されてそこから動けないように歩行の自由を奪われても自分のみを守るために行動してはいけないのでしょうか？ ここで警察を攻めるのは結局おかしいですかね？警察への指示だとすると 国家公安委員長は民主党の山岡賢次だから彼が命令をしているという事になるんですよね？
- 締切済み
- 国際問題
- 交通違反の否認。 取調べ調書以外に申立書提示可能？
少し長文になるかもしれませんが、ご教授下さい。 携帯電話の画像注視で警官に止められました。 委細は省きますが、取り締まりをした警察の言い分と、 当方の言い分が食い違い平行線だったので、 その場で主人に電話し、主人とその警官と話し合ってもらったところ、 今回は「注意」とのことで解放され、帰宅。 夜間にその警官から電話から電話あり 「作成しかけた青切符は途中で止めることは出来ない。 完成させて認めるか認めないかの二択しか無い。 そのときに説明したとおり他の事件があり、 違反切符を書きかけたものの忙しいから今回は「注意」で済ます、帰って良い。と発言したことは私（警官）の誤りであった」 と電話があり、日を改めて署に出頭。 結局、違反切符は切らねばならないとの結論だったので、 概ね、 ・違反は認められないこと ・多忙につき帰っていいと言われて帰ったこと ・上記理由で呼び出されたので出頭したこと ・結果、誤った判断だったかもしれないが、 取り締まりをした警察の裁量で帰し、後々呼び出ししてまで処理しなければならない案件だとは思わなかったと、その警察官の口から聞いたこと を取り調べ調書に記入しサイン、違反切符にも「認めません」と記入し署名捺印しました。 警察の言い分がどうだとか、こっちの言い分はこうだとか、 細かい論点は調書に記載はしてませんし、出頭した際も議論にはしませんでした。 警察は取り締まり警官の主張のもとに実況見分をするとのこと。 こちらもこちらの主張のもとに実況見分をしたいと伝え、 今はその見分の日取りの連絡待ちという状況です。 また、見分のときに、こちらの主張を見聞した警官に伝えてもらっても構わないとも言われました。 （要はこちらの主張に基づいた見分書類が作成されるものと解釈しております） 当方としては、このまま否認するつもりでおります。 よって、いずれ検察から出頭命令が来るのではないかと思いますが、 そこで質問です。 お互いの言い分が違うことを、申立書のようなもので、主張する機会はどこかにありますか？ 例えば検察に出頭命令を受けたときに書面で準備して持っていくとか、 その前にその他方法で機会があるとか・・。 要は、確実に警察の言い分とこちらの言い分がすり合わないことが目に見えており、 その内容が調書に記載されておらず、簡単に言えば、ただゴネているだけ・・ というふうに、検察に捉えられたくないのです。 このまま否認するつもりです。 その点で何かアドバイスが頂けるようでしたら、 併せてご教授下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式命令後の正式裁判の申し立て
30キロ越えのスピード違反で略式命令を受けました。 指定速度違反ということですが、警察の計測値に納得いかなかったので、現場の警官にも、簡易裁判所の警官にもそういったのですが、ハイハイといなされてしまい、検察官との面談も秒速で終わってしまい、反論の暇がありませんでした(30キロオーバーは間違いだと思いますが、もともと指定速度違反自体は認めているので［どう考えても指定速度で走れるような道ではないのです］、反論しにくいのです)。 ほとんど流れ作業のように罰金も払ってしまったのですが、やはり納得いかないように思うのです。こういう場合、罰金支払い後であっても、不服を申し立てて正式裁判のやり直しを請求することはできるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
クレームを出したら無事にゴールド免許になりました＾＾。とても嬉しく喜んでいます♪無罪なので当然ですけどね！！回答能力が無いNCUさんなら同じケースになれば即アウトでしょうね（笑）