- ベストアンサー
原子力発電所が爆破されたら
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のＨＰの回答が参考になるのではないでしょうか？ ……………………………………………………………… 『軍事板常見問題』より http://mltr.e-city.tv/index02.html 「テロリズムFAQ」から http://mltr.e-city.tv/faq10.html 【質問】 日本の原発に，911みたいにジャンボ・ジェットで突っ込んだらどうなりますか？ 【回答】 ファントムくらいなら実験済み。で、耐えられます。 六ケ所再処理工場などの防護設計は、燃料と模擬弾、ミサイルを積んだ最大装備の戦闘機Ｆ16がエンジンなどの故障により推力を失い、施設上空まで滑空し衝突する場合を想定、十分な余裕を見込んでいる（原発関連のサイトから引用）そうです。 でもさすがにジャンボ・ジェットは試していないし、それだと耐えられない可能性が高い。 ただし、基本的に原子炉は熱中性子の散乱を防ぐ制御棒が宙ブラリになっており、非常時にはそれが降下して中性子散乱を抑制する事で、結果的に連鎖反応が停止するというシステムを採用している。 この制御棒「だけ」をうまく破壊したら、メルトダウンといった悲惨な事態が発生するかもしれませんが、どう考えても難度が高いため、確定的な事はいえません。 この辺が参考になるかと。 http://www.atomnavi.jp/uketsuke/faq07_70.html http://www.jaero.or.jp/data/publish/bunka/question/2001/q200202.htm なお、日経サイエンス 2001年12月号 p13によれば、 世界貿易センター2棟の崩壊（重力）エネルギー 2×10^12J (TNT 500t) ジェット機２機の爆発エネルギー 9×10^11J (TNT 180t) 燃料の燃焼エネルギー 5×10^12J (TNT 990t) (34000kcal/gal × 3000gal) 運動エネルギー2機分 9×10^9J (TNT 2t) 参考：トマホーク TNT 0.5t，戦術核300-1000t 広島原爆 20000t しかし一方、こんな意見もあります。 菅沼 〔略〕 しかしそんなこと〔飛行機の体当たりによる破壊〕が起こらなくても、実は原子力発電所というのは、テロの標的としては極めて誘惑的なんですね。 なぜかといいますと、セスナ機１機でもいいんですよ。ぶつかって何の被害が出なくても、こういう状況になってきますと、たちどころに国民から、 「危険性のある全ての原子力発電所をやめて欲しい」 という声が出てくる。建設どころか、現在の原発も全部廃止して欲しい、こんな危険性のあるものと一緒のところには住めない、と。こういうことになりますね。 いったい、原子力発電をやめることになったら、我が国のエネルギー事情はどうなるんですか。 要するにセスナ機1基を、ただそこにドーンとぶつけるだけで、あるいはぶつけなくても、その近くに落とすだけで、もうこれでパニック状態を日本で作り出すことができます。 ―― テロリストの最大の狙いは、パニックを引き起こすことです。 （元公安調査庁調査第2部長・菅沼光弘 from 「正論」 Dec。 '01）
その他の回答 (2)
破壊の方法にもよると思います。 原子力発電は非常に効率の悪い発電方法で発生したエネルギーの大部分は熱に変わります。この熱を捨てるためにいろいろな機会があるのです。 たとえば.越前くらげを給水こうに捨てて.核廃棄物を抱えた(体内に飲み込んだ)決死隊が冷却関係設備ねたとえばポンプで自爆したとします。 えしぜんくらげによる冷却水量の低下は.緊急炉心冷却装置等で原子炉は止まります。日常的に発生する熱を捨てるためのポンプは自爆のために全部止まっていて.ポンプの回りに核廃棄物の山で係員が入れない(東海村では.工場長が作業員に中に入って放散を入れてくれと.必ず死ぬ作業を要求していますので.同様な状態になるでしょう)。 半年か１年後に自然放熱によって配管が高圧になり.水蒸気が付近に漏れて.次第に原子炉内部の水がなくなる。 なくなれば.すぐに300度くらいにはなりますから.放熱が悪ければ燃料棒が割れて中身が出ます(出てはこまるプルトニウム輸送容器には巨大な放熱きがついている(新聞報道))。 ことがよそうつきます。 燃料ぼうは常に冷却していないとおかしくなる(だから常に水の中に保存しておく)のです。燃料棒保存用水を汚染(例.猫の小便)できれば３－５年でピンポールの穴があき.以後放射線がもれるようになります。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
チェルノブイリ発電所の破壊による被害を調べれば有る程度想像できるのでは？
関連するQ&A
- 【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより
【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】 爆発に特化した核爆弾の方が破壊力があると思っていました。本当に原発が爆破された方が大きい破壊力があるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 東電福島第一原子力発電所事故は事故ですか。
広島、長崎の原爆被爆記念日の反原爆宣言で原発反対を一緒に言うのはおかしいと思います。 なぜなら原爆は核兵器といって放射能や核反応で人間を殺傷する目的のものですが、原子力発電は核反応を使って、天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。 たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。 原発をなくして自然エネルギー発電をと言っていますが、政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。 今だ原子力発電所を再開をしない状態の自然エネルギー発電推進の見通しさえ無いことがその良い証拠です。 原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。 それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 負ける戦いと判明したときに．原子力発電所を爆破することは．有効な戦力？
教えて！goo のあるコーナーの回答で以下のような文が有りました。 もちろん本人に聞けばいいのですが、そうすると親の質問の内容「日本は核武装をするべきかどうか」からずれるので、、、、 ご存じの方がいれば教えてください。 ＞日本が本土決戦となったときに．負ける戦いと判明したときに．みずからの手によって原子力発電所を爆破することは．有効な戦力なるでしょう。 なお．ソ連では．原子力関係施設の放射能漏れにより．国土のかなり多く（％か割程度）の部分が放射線汚染を受け実質的に利用不能な地区になっていることを書き添えましょう。 自衛隊は方針として本土決戦しか想定していません。 そのうえで、負けるという定義にもよりますが、限定戦争ではなくtotal warであったとします。 この原子力発電所爆破により放射能汚染をおこし、日本国土を不毛の大地にするという方法は「（回答者が言うところの）兵器」として有効なのでしょうか？ 実行の可能性、また他国に対する抑止力（能力があっても意志が無ければ抑止力にはならない）なんかも絡んできそうですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 原子力発電所への攻撃
ウクライナに攻撃のロシア軍が「ザポロジエ原子力発電所を 攻撃している。チエノブイリ原子力発電所の十倍の破壊力が 有ると言われている。もし爆発すれば、 NATO地域にも被害 が出る。これでもまだアメリカを初めNATOやEUは 静観出来 るのでしょうか。質問です。 NATOは全てが後手になり、被 害も甚大になると思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電所について質問です。
いつもお世話になっています。 １）以前イラクに有った営業運転前の原子力発電所をイスラエルが爆撃して破壊したことがあると、聞いたことがあるのですが、この場合、営業運転前の原子力発電所が爆破されても放射能による環境問題は起こり得ないのでしょうか？ ２）営業運転中の原子力発電所を爆撃すれば、その原発が存在する場所の国家は打撃を受けると思うのですが、戦略的に原発爆撃は禁じ手なのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の原子炉の能力は？
変な質問ですが、もし、仮に世界最大の原発である刈羽原発の原子炉全てが同時に爆発したら、その威力はどの程度のものなのでしょうか？ 以前、何かで原発の破壊力が原爆の破壊力と比較されている情報を聞いた気がするのですが、調べてもさっぱり分かりません。 分かる方おりましたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 核兵器の威力
知識が全くないので漠然とした内容の質問で申し訳ないのですが、回答よろしくお願いします。 1.今現在、存在する核兵器の威力って広島に落とされた原爆の何倍の威力に相当すると言われてますか？ 2.東京に落とされた場合、何処の県まで被害が及ぶと想定されているのでしょうか？ 3.原爆の話しを聞いていると水爆の話題もでますが原爆と水爆どっちが威力上なのですか？ あまりに専門的な回答だと理解できないので、簡単に教えていただけると嬉しいです。（物理系も化学系も苦手なもので・・・） ちなみに、今回の質問の意図は、北朝鮮のミサイルが東京に向いているとのことなので、東京からどの位、離れれば被害に合わないで済むのかな？という疑問からです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力発電所の防衛・警備について
東日本大震災で福島の原子力発電所が破壊され、甚大な被害を被りましたが 今回の出来事で防衛意識の薄い日本人も、原子力施設の防衛について今一度 考えるべきでは？と思っております。 と言いますのも、原子力発電所の警備は平常時、警察の原子力関連施設警戒隊 さらに海上保安庁が担ってるとなってます。有事の際は、自衛隊も警備にあたる 事になってるそうですが、警察の部隊が所持できる装備で第1次テロ攻撃に十分 対処できるのでしょうか。特に脅威を感じるのは9.11のような航空機を用いた 自爆テロです。更には、ラジコン飛行機の進歩により、無人航空機と呼べる 性能を備えたラジコンも民間レベルで十分製作＆所有できる時代です。 そういった脅威を踏まえると、原子力発電所には捜索・追跡レーダーにPAC-3や ファランクスといった防御兵器が必要ではないかと思います。 単刀直入に言うなら、自衛隊の常駐が望ましいと感じます。 次に、原子力発電所が攻撃を受けた場合に備えて訓練が行われたことは あるようですが、原子炉の格納容器や燃料棒が破壊されることも想定して 訓練してたのか疑問に思いました。 と言いますのも、この度の東日本大震災で福島に出動した中央特殊武器防護隊が 対NBC兵器の被害対処法は知ってても、原子炉についてはほとんど知識がないと いった嘆きを隊長が言ってたのをニュースで拝見しました。 今回のドタバタ劇を見ても、原子炉が破壊された時にだれが最初に駆けつけて 対処するのか？といった疑問だけ残ります。 長文になってしまいましたが、質問をまとめさせて頂きます。 有事（戦争状態）になった場合は、部隊と兵器の展開でガッチリ防衛力を備えれます ので、あくまでも突発的に起こりうるテロ攻撃（第1次）のみの対処、ようするに平時の 備えでとお考えください。 尚、北朝鮮のミサイル攻撃（初期段階）も十分テロ攻撃とみなされますので、これも 踏まえてお答え頂けたらと思います。 (1)原子力発電所の警備に自衛隊の常駐は必要か？ (2)発電所の敷地内、または隣接した場所に防空兵器の配置は必要か？ (3)原子炉がテロによって破壊された場合、どの部隊が現場に駆けつけて対処するのか？ （警察？自衛隊？まさか電力会社？） (4)原子炉が破壊された場合の事前対策がしっかり行われていたのか？（政府レベル） そして、装備（事後処理に必要な）は十分調ってるのかどうか？ 以上の4点がメインです。 質問以外にも、皆さんの意見や提案などがあればお聞かせください。 最後になりますが、福島は天災（一部人災とも言える）が招いた結果ですが テロ攻撃に備えた十分な検討が今後されれば、仮にまた天災で原子力発電所が 被害を受けても、最小限で抑えられると思います。 原子力について、国民がもっと感心を寄せるきっかけになればと願っております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の原発（原子力発電）はウランを取り出せないって
日本の原発（原子力発電）はウランを取り出せないってどういう意味ですか？ 他国の原発は核兵器に使える核濃縮ウランがそのまま生成されて取り出せる？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
参考になりました。ありがとうございました。