- 締切済み
四箇格言をどう思いますか？
buranの回答
- buran
- ベストアンサー率33% (259/782)
私はどちらかというと無宗教で（実家は仏教が宗旨です）、初詣と氏神さんに参るぐらいの信仰心しかない、という立場でお話しします。 四箇格言で触れている内容は、当時の既成仏教各派が伝統至上主義・教派主義になったことに対する批判であり、現世を生きる人々に根ざした宗教を目指すための日蓮の過激な方法だと思っています。 確かに一部の宗旨では珠玉の仏語であるでしょうが、自分の弟子に対してもその教えを忘れないよう、またその当時の既成仏教が陥った落とし穴に再び落ちないように自戒を強く込めた言葉だと私は感じます。 あくまで、その４つの宗派は当時代表的な宗派を上げたもので、４つの宗派自体に意味があるのではなく、仏教の存在意義を問うために敢えて人々に分かりやすい過激な表現方法を採ったと思います。
関連するQ&A
- 真言亡国、律国賊 真言と律、悪いのはどちら？
日蓮大聖人の『四箇格言』には 「真言亡国 禅天魔 念仏無間 律国賊」 という言葉があるそうですが、 真言（宗）と律（宗）のどちらが、国やその国民にとって有害だ、 といっているのでしょう。 無知なわたくし・眠り猫に、 ご存知の方、御教授をよろしくお願いします。 また、 『立正案国論』では、どのように書かれているのか、をあわせて教えていただければ、さいわいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日蓮がヤバ過ぎる。日蓮がカス過ぎてどこを取って尊敬
日蓮がヤバ過ぎる。日蓮がカス過ぎてどこを取って尊敬に値する教祖なのか分からなかった。 創価学会、立正佼成会の教祖は日蓮だそうなので日蓮の書いた書物を読んでみたが、日蓮は国から流罪を言い与えられた罪人であった。 なぜ罪人の犯罪者の教えを経典にしようと思ったのか理解出来ない。 で、経典の教祖様がお書きになった本を読むと殆どが愚痴である。 愚痴を書いた書を集めたものを経典と言っているのか？ どのぐらい愚痴かと言うと9割方愚痴で他者を侮辱してあれはダメだあれはクソだと言っている。 念仏無間、仏教の念仏は無駄で念仏を唱えると地獄に堕ちる。 禅天魔、禅宗の教えは悪魔だ。 真言亡国、真言宗を信仰したら国が亡びる 国が亡びる前に日蓮は国から罪人扱いで島流しを食らってて笑った。 律国賊、律宗は外っつらは良いが内面は墜落しているので海賊や山賊のようだ。 でも日蓮は律を引用して説法を説いているので、この律は律宗のことじゃなくて律=法律のことかな。 日蓮は国に島流しされて、相当、国を恨んでいたようなので、国の法律は良いように役人が利用して罪もない(私のような日蓮が)何の罪も犯していないのに法律で有罪にされて流刑にした律=法律はいずれ国を滅ぼすだろうと言ったのかも。 どんだけ他宗教に干渉しことごとく他宗教はクソで地獄に堕ちるとか意味が分からない愚痴に近いというか完全に愚痴の説法を良く、凄いぞ日蓮！日蓮を手本に宗教を作ろうって日本の仏教の中でもかなりショボい説法しか説いてない日蓮がなぜ創価学会や立正佼成会の創設者は取り入れたのかどこに取り入れる要素があるのか他の高僧の説法の方が何百倍も良いのにこんなカスの日蓮のどこに尊敬するところがあるのでしょう？ 私は日蓮の書物は愚痴だらけで何も学ぶところがない人物でした。 書物に文句という文字が出てくるのも日蓮が初めてです。 もしかして日本語の文句という言葉の生みの親は愚痴だらけの日蓮が作った日本語なのでしょうか。 説法に文句なんて言葉や地獄や天魔に亡国に国賊とか出てくる書なんてありますか？ 島流しに合って恨みつらみを大爆発させて書きなぐった愚痴のどこが経典になる要素があるのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 法然・親鸞・道元・日蓮はお互いの面識は？
各聖人は生きた時代が重なってる様ですが、法然聖人と日蓮聖人は重なってませんが。 各聖人たちはお互いを知ってたのでしょうか？ お互いの会った事は有るのでしょうか？ 特に日蓮聖人は禅は魔界に入る 浄土宗真宗は無間地獄と言っていると認識いているのですが。 私自身凡人身では有りますが、確かに禅は難解で有りますが魔界転じて自覚が得られような気がするのですが、浄土系も取り様によっては現実逃避的に見えるのですがよくよく思案しますと立派な教えだと思うのですが。 聖人たち自覚の底は繋がっていると思うのですが、お互い面識が有り語り合えば解りあえた様な気がするのですが。 法然・親鸞両聖人は師弟関係の様ですから別ですが。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会への公開質問です。
よろしく願います。 §１ 題目について （１） なぜ題目は 南無妙法蓮華経というように インド語〔の漢語における音訳借用語〕と漢語訳語とで成っていますか？ （２） 法華経・寿量品第十六についての文底・独一なる本門（*１）を 日蓮氏が顕わしたのであるなら 日蓮氏の日常生活にもとづいた言葉で表現したほうが 自然なのではないでしょうか？ （３） そのほうが 《下種益》（*２）のためにもそしてあらたな《脱益》（*１）のためにも 仏法ないし本尊のチカラが自然に発揮されるようになると思われるのですが それは 下司の勘繰りにすぎませんか？ *１ 文底独一本門・下種益・脱益 次を参照。 ◆ 創価学会公式サイト・教学基礎情報のうち 宗教を考える基準・五重の相対のうち（５） 種脱相対 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/kijun/05.html § ２ 仏性について （４） ひとは無条件に《一切衆生 悉有仏性》が当てはまり この仏性のハタラキがその人に現われ得る――こう言ってよろしいですか？ （５） それは 理の一念三千かつ事の一念三千（*２）という見方に立つゆえ――こう捉えてよろしいですか？ *２ 一念三千（理のおよび事の） ◆ http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/hori/01.html § ３ 他の宗派に対する態度について （６） 《四箇格言》として《真言亡国 禅天魔 念仏無間 律国賊》といった規定は むろんその信徒たる人そのものはいづれも《うやまっている》のであるし あるいはつまりその人にそなわる仏性の開かれるようにと願っているのである――こう受け取ってよろしいですか？ （７） それぞれのオシエを批判しているのであるが それはいづれも 仏性については説いているが その発現のための方法を知らないか 間違っているからである――こう受け取ってよろしいですか？ § ４ 仏法の実践とは （８） ◆ 成仏のためには自ら謗法（ほうぼう：そしる。悪口を言う）（*３）を犯さないようにするだけでなく、他の謗法を責めていく折伏の実践が、謗法厳誡の肝要となります。 *３ 謗法 ◆ http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/jissen/13.html ☆ とありますが この《折伏》なる実践が これまでの全三章七項目のいづれの事柄にもかかわっているとまづ思われます。 それらの確認のもとに これまでの歴史において《折伏》をおこなう際に――その例示はしませんが―― 行き過ぎがあったと言えますか？ （９） 謗法にしろ何にしろ 《三類の強敵》（*４）や《三障四魔》（*５）についてはすべて《変毒為薬》（*６）すればよい。――こう捉えてよろしいですか？ *４ 三類の強敵 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/jissen/04.html *５ 三障四魔 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/jissen/08.html *６ 変毒為薬 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/jissen/11.html （１０） 第六天の魔王（*５）についても むしろそれは《広宣流布》のために出現する――それ自体は 負で言わば悪のだが――《善知識に変身させうる悪知識》である。こう捉えてよろしいですか？ （１１） さらに具体的な実践についてお尋ねします。 ◆ （入会のための条件としての日常の具体的な実践） ～～～～ （創価学会について / 入会について / 入会するまで) http://www.sokanet.jp/info/nyukai/index.html ３項目の実践 1.勤行・唱題を実践している 2.聖教新聞を３ヶ月以上購読している 3.定例の座談会に２回以上参加している ～～～～～～～～～～～ ☆ つまり かつては これにもうふたつ加わっていたと思います。 4．折伏をする 5．大石寺へ行って真正のご本尊にまみえる これが どうなったか？ が知りたいのですが？ （１２） 《5》の大石寺参詣うんぬんは 袂を分かったということのようですから くわしい事情やらはうかがいませんが （２）の《文底独一本門》によるなら 日蓮氏の書き表わした本尊ゆえに《下種益》のみなもとたるチカラが得られるのではないですか？ つまり理の一念三千としてはよいかも知れませんが 単純にお尋ねして 事の一念三千としては こまったことなのではないですか？ ◆ （勤行について / 勤行とは） ～～～～ http://www.sokanet.jp/shinkaiin/gongyo.html 「御本尊」は、宇宙と生命を貫く根源の法である南無妙法蓮華経を悟られた御本仏・日蓮大聖人が、御自身の仏の生命をあらわされたものです。 その御本尊を信じ、読経し、題目を唱えていくとき、本来、私たちのなかに内在している仏界という最高の生命が湧きあらわれてきます。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ （１３） 《4》の折伏は あらためて（８）の引用文を参照してください。つまりそれがもとづく文章は 次のようだそうです。 ◆ （信心の基本 / 折伏） ～～～～ ・ 唯我が信ずるのみに非ず又他の誤りをも誡めんのみ （立正安国論） ～～～～～～～～～～～～～ ☆ つまり この折伏は 仕方などが変わったのですか？ 不当にきびしいやり方はなくなった。とすれば それは どのように説明されていますか？ （１４） つまり 《末法悪世》の時代の中でも 局面が違えば 《他のアヤマリをいましめる》そのやり方が変わってきますか？ （１５） 折伏の仕方にも 《迹門と本門》（*７）の違いがあるのですか？ *７ 迹門と本門 / 五重の相対（４）本迹相対 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/kijun/04.html （１６） たとえ迹門の局面だという場合にも 同じくたとえ《第六天の魔王》なる敵であっても すべからく変毒為薬して行くのが ふつうなのではないですか？ 《願兼於業》（*８）なのであって その敵対関係は 待ってましたとばかりに喜んで受け留め その相手のオシエを批判し その人をうやまう。こういうこととして受け取ってよろしいですか？ *８ 願兼於業 http://www.sokanet.jp/kaiin/kisokyogaku/tenkan/04.html （１７） この《§ ４ 仏法の実践とは》では その実践の方針が必ずしも定まってはいないのではないかという問いです。 一方で よき行動方針がありうるにもかかわらず そのように実践され得なくなっていないか？ 他方で 単に行き過ぎと言うには 方針がはっきりしていないことにより 受け容れがたいものがあるように見受けられます。 これを称するに 要するに《事の一念三千》が その中身として ととのっていないのではないか？ また 理としての整合性に欠けるところがあるのではないか？ この問いは いちいち例示せずに問うて いや そんなことはないですよという答えが返って来るのなら もう何も言わないという姿勢でのものです。 要するに 反省していますか？ どのくらいですか？ という問いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 邪宗とは？
私は真言宗徒です。私の浄土真宗の知人はこう言います。 「真言宗や天台宗はもはや仏教とは呼べない。仏教には元々お位牌や魂の概念、護摩焚きの儀、お真言、木魚、お盆で先祖帰りを祝う行事、葬儀や法事帰りに塩を撒く風習、さらには大日様を祀るといった行為は仏教が中国、日本と伝播していくにつれて道教、儒教、景教、神道、その他土着の風習が数多く入り込んだ結果本来の姿を失ってしまったものであり堕落以外の何物でもない。その点浄土真宗は大乗仏教本来の姿で釈尊が説かれた教えに忠実である。親鸞聖人は偉大だ。そして真宗は卒塔婆を立てない等追善供養もしなくていいので貧乏人に優しい。そもそも加持祈祷等金がなくては出来ない。しかし念仏は自分ひとりでいつでも簡単に唱えられる。よって浄土真宗の方が優れている。」 また日蓮宗の知人はこう言います。 「日蓮宗以外は全て邪宗。なぜなら我らが使う法華経には釈尊が本当に衆生に伝えたかった言葉が書かれているからだ。それまでの経典はみな方便であるから不完全である。不完全な経典をよりどころにしている宗派は邪宗である。とくに真言宗に至っては酷い。大日経に金剛頂経ときたもんだ。法華経のみならず釈尊すら軽んじており世俗主義に徹しており堕落の極みである。弘法の教えでは故人の成仏はおろか民は救われず国は滅びてしまうであろう。あなたも日蓮大聖人の教えに帰依しひたすら南無妙法蓮華経と唱えなさい！」 この言葉を聞いて二人は可哀想な原理主義者だと思いました。 二人がそれぞれの宗派の教えを愛しているのは痛いほどよく分かります。しかし釈尊がおっしゃった言葉にとらわれ過ぎているきらいがあると思うのです。大切なのは宗教に拘らなかったとされる釈尊がおっしゃった言葉や行動を巨視的に捉える必要があると思うのです。詰まるところ慈悲や感謝などが原点である気がしてならないのです。それを実現させるために教化し難い衆生に方便を使って説いたのでしょう。 彼岸会法要の時、檀那寺の和尚さんにこの事を話しました。 和尚さんは「高野山に籠って仏様やお経について一生懸命修行して一人前の僧侶と師匠から認められて密教法具を授かっても僧侶としてはまだまだ半人前なんだよ。檀家さんやその他大勢の一般の人や自然、社会、世俗文化と触れあって僕たち僧侶は一生かけて仏教とは何かを学びとっていくんだ。高野山での修業が全てじゃない。それを一般の人々に押しつけたところで彼らが納得するかい？相手の立場に立って時には妥協することも大事だよ。それを慈悲と言うんじゃないのかい？山での教えに極端に反していなければ僕は割と何でもありだと思うんだけどね。固執は煩悩にも繋がるしね。先人たちだって儒教の位牌の概念を導入したりした訳だし。互いに幸せにならなきゃ宗教じゃないよ。僕も感謝出来なきゃいる意味ないし。お釈迦様が本当に言いたかった事は法華経うんぬんとかじゃなくて常に弟子たちは感じてとっていたんじゃないかな？ 余り硬く考えて人に押し付けると不安がって逃げていっちゃうよ？安らぎが第一だよ。 だからお大師様が温泉を掘り当てたってのは実に有難くて慈悲に満ち溢れた行為じゃないか。 加持祈祷だって人々が求めたから行った訳だし。立派な仏教だと思うよｗｗｗ」 和尚さんのお説教を聞いて真言宗が好きになり自分が真言宗の檀信徒であることに誇りが持てました。 邪宗とは原理主義に走り土着の風習を認めず妥協せず他人を強いて教化せしめんとする宗教のことを指すのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 次の格言はいい格言でしょうか。
４０歳は若いニート、引きこもりが許されるのは４０歳まで ４２歳の若いホームレス 若い４２歳＋若づくり２１歳 アラフォーをテーマに格言を作りました
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 格言？
１０年ほど前に大学の教授（経済学）が教えてくれた格言（？）が正確に知りたいのですが。もしわかったら教えてください。 守りべきものを守る力 切り捨てるべきものを切り捨てる勇気 守るべきものと切り捨てるべきものを見極める知恵を 我に与えたまえ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（本・雑誌・マンガ）
お礼
有り難うございました。
補足
どうして過激な方法だと判じられるのでしょうか？ 格言は、方法論なのでしょうか？ それに、格言の意味をご存じなのでしょうか？ 日蓮大聖人は、立宗宣言以来、当時流行していた念仏・禅・真言等の諸宗を次々と破折され、これに敢然と闘いを挑んでいかれたのでしょ。