- ベストアンサー
差押したい売掛金が係争中
某建設業者Ａより約260万円の請負代金の不払いを受けています。昨年、訴訟をし、分割弁済で和解しました。ところが、ほとんど支払いをうけることができず、この間、債務者の預金と売掛債権について強制執行を行ないましたが、いずれも空振り。債務者は不動産など、めぼしい財産は一切持っておらず途方にくれていたところ、最近、新たに某工務店Ｂに約1千万円の売掛債権があることがわかりました。しかし、Ｂとその売掛金のもとになった工事の発注者Ｃとの間で、その工事の瑕疵をめぐるトラブルがあり、現在、係争中で、いまだ工事代金が支払われていないそうです。その件についてＢに問い合わせたところ、工事前に、ＢはＡがあまり評判のよくない業者であると知っていて、Ａとの請負契約の中で「Ｃより代金の支払があった時点でＡに支払う」との旨の項目を設けており、Ａにはまだ支払っておらず、決着次第、支払うつもりであるとのことです。 ここで質問なのですが、(1)このような係争中で、金額の確定していない、またいつ支払われるかわからない売掛債権について差押ができるのか、(2)どうもＡに対し債務名義を持つ別の業者数社がすでにこの債権について差押をしているようなのですが、ここで私が差押をした場合に、取り分があるのか、あればどういう配分の仕方になるのか、教えてください。
- kenroy
- お礼率100% (15/15)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞(1)このような係争中で、金額の確定していない、またいつ支払われるかわからない売掛債権について差押ができるのか、 できます。その場合「差押債権目録」には請求債権額を記載したうえで「頭書金額に満るまで」と書きます。 ＞(2)どうもＡに対し債務名義を持つ別の業者数社がすでにこの債権について差押をしているようなのですが、ここで私が差押をした場合に、取り分があるのか、あればどういう配分の仕方になるのか、 同一の債権について同一債務者に対し複数の債権者が債権差押えることはできます。これらの詳細な手続きは民事執行法には規定がありませんが通常の２重差押として実務では進められています。（この点、不動産執行と違います。）問題は「配当」ですが、これは２重３重であっても独立して進めていますので「早い者勝ち」です。何故なら、もともと、「請求権」を差し押さえているわけですから「取立」までは各債権者によって時間的に差がでてきます。取立が終わったあとの差押は不発に終わります。ただし、取立完了以前に第三債務者が２重３重の差押があったことを知ったときは特定の債権者に支払うことを禁止していますから、その時は供託しなければなりません。その供託金の配当は通常の債権額の比率によります。今回の場合は額について「係争中」ですが債務者の勝利がkenroyさんの有利となります。そのようなわけでkenroyさんは「訴訟参加」されてはいかがでしよう。そうすれば結果的に大変有利だと思います。
その他の回答 (1)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞(1)差押の手続きの早い・遅いで配当に差が出るのでしょうか？ 配当前なら差はありません。 ＞(2)「訴訟参加」とは、どういうふうに行なうのでしょうか？ ＢとＣの訴訟でＣが勝てばkenroyさんの配当はゼロ円です。ですからＢを補助するためにＢとＣの訴訟に加わることです。（今、民事訴訟法を調べていますが訴訟参加できる者は制限がありそうです。kenroyさんの参加が許されるかどうか疑問です。）
お礼
再度のご回答、ありがとうございます。 わざわざ調べていただいているのですね。私も調べてみます。とにかくあきらめかけていた債権だったので、一筋の光が見えてきたように思います。結果はどうなるかわかりませんが、やるだけのことはやってみようと思います。
関連するQ&A
- この債権差押手続は有効ですか？
債務者（債権譲渡人）A 被 告（債権譲受人）B 原 告（債務者Aの債権者）C 原 告（債務者Aの債権者）D 供託者（債務者Aへの建設工事発注者）E 当 社（債務者Aの債権者）F（Aに対して債務名義あり） 本年４月１日、債務者Aは、被告Bに対して、債権譲渡禁止特約のある工事請負代金請求権を譲渡しました。 同４月３日、原告Cは債務者Aの、工事発注者Eからの工事請負代金請求権を差押ました。 同４月５日、原告Dは債務者Aの、工事発注者Eからの工事請負代金請求権を差押ました。 同４月１５日、工事代金２０００万円は供託になりました。 被供託者の欄には A又はB となっています。 CとDは、AとBに対して譲渡禁止特約があるので、工事請負代金請求権の譲渡無効の裁判を提起し、Aは倒産して欠席裁判で敗訴し、Bも、譲渡禁止特約を知っていながら譲渡を受けたことが証明されたので、敗訴が確定する予定です。 そこで、当社Fは、被告債権譲受人Bが敗訴の判決が出るまでに、供託所（国）を第三債務者として、債務者Aの工事代金還付請求権を差し押さえたいと思いますが、その差押命令は有効でしょうか？（もちろん、債権者C及びDと競合するのが前提ですが・・・）言い換えると、配当を受けられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令及び転付命令について
私本人（債権者）Ａ 債務者Ｂ 第三債務者Ｃ 債権者Ｄ（Ａと同じくＢに対する債権者です） という人物設定です。 私Ａは、債務者Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 同じくＤも、Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 Ｂは、Ｃに対して５００万円の売掛債権をもっています。 ２月１日、Ｄは、その公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権を差し押さえ、同時に転付命令も申し立てられ、後日、同命令は確定しました。 ２月２８日、そのことを知らないＡは、同じく公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権の差押命令を申し立てました。 その後、Ｄは、売掛債権の支払期日が到来していないことを理由に、ＣがＤに支払をしないので、債権者Ｄは債務者（元第三債務者）Ｃに対して、取立訴訟を起こしました。 ところが、ＢＤ間の公正証書が不実である事が発覚しました。 この場合、Ｄを債権者とする転付命令は失効し、Ａの申し立てた債権差押命令に基づく売掛債権の取立権が有効になるのでしょうか？ また、有効にするためにＡは何か手続きを踏まなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の移転と仮差押の関係について
以下のような事案での質問です。 (1)建設工事の施主Ａが建設業者Ｂと工事請負契約を締結し、その際に、別の建設業者ＣをＢの工事完成債務の連帯保証人とした。 (2)その後Ｂは工事に着手したが、５割程度完成した時点で、「経営が悪化したため会社を閉鎖することにしたので、今後の工事は続行できない」旨、Ａに申し出た。 (3)ＡＢＣ３者で話し合った結果、本契約に基づくＢのＡに対する債権債務について、包括的にＣに移転させることにした。（残りの工事をＣが完成させ、Ａは代金全額をＣに支払う。） (4)銀行Ｄは、Ｂに対する貸金債権に基づき、ＢのＡに対する工事請負代金債権を仮差押した。 このようなケースで、 時系列が(1)→(2)→(3)→(4)の場合と(1)→(2)→(4)→(3)の場合のそれぞれについて、 (3)のＡＢＣ３者間の契約は有効なのでしょうか？ また、(4)のＤの仮差押はどのような効力を持つのでしょうか？ なお、回答には、法令の条文や判例などの根拠を添えていただけると大変ありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 工事請負代金の債権差押について
質問です。 債務者（下請会社）が 第三債務者（元請） から受け取る工事請負代金請求債権（以下、工事代金）を差押した場合、 工事代金を受領する権利を差し押さえたのだから、同時に義務も承継することになり、 本件の差押債権者（債権者は、債務者の下請会社ではない。単に債権者（債務名義は小切手金請求事件の勝訴判決））は、 元請から工事続行を求められるとの話を聞いたことがあります。 私自身は、このようなことは全く考えもつかなかったのですが、 工事代金を差し押さえたら、その債務（工事を完成させる義務）をも負うことになるのでしょうか？ どなたかご教示いただけますと幸いです。 何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令が届いて第三債務者に対処法は？
裁判所から特別送達で債権差押命令が届き第三債務者に名前が 乗っていて２００万近い金額が記載されておりました。 A 債権者（全く知らない業者） B 債務者（取引していた業者） C 第三債務者 （私） 上記でABCと記載します。 ＣはＢと委託販売契約を結んで取引していた。 委託販売とはＣがＢから商品を預かり売れた分を毎月 報告して補充を受け補充した分の代金を支払い販売していました。 １年ほど前、突然、売り上げ報告をしても補充がされなく なり、Ｂと連絡が取れなくなった。 Ｂへの支払いは随時していたので補充商品の未払いは無い 状態でした。 その後も連絡が無く、潰れたと風の噂に聞いていました。 Ｃには委託商品が手元にある状態でとりあえず委託商品は どうすれば良いのかわからないので倉庫にしまった。 １年ほどたった今日Ｃには、突然債権差押命令が届き そのなかの第三債務者にＣの名前が乗っていた。 金額が２００万円近くで預かっていた商品代金を遙かに 越える金額が記載されていた。 差押債権目録にはＢがＣに対して有する、継続的売買契約に 基づき売り渡した商品の売掛代金債権にして本命令送達時に 既に支払期が到来しているものにして順次頭書金額に 満までと記載されていた。 返したくても返せなかった委託品に対しての請求だと 思うのですが全商品でも数十万円だと思うのですが ２００万円と記載されていて困っています。 陳述書にどのように書いて裁判所に送り返したら 良いのでしょうか？とても困っております。 お手数かけますが知識をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供託金の差押について
供託金の差押をして配当を受けたいのですが、 供託の状況は以下の通りです。 当社（甲社）の立場 Ｂ社に対して貸金請求権（債権額金５００万円）の勝訴判決（供託後に確定）を持っています。 供託書の表示 供託者 Ａ社 被供託者 Ｂ社及びＣ社 金額 ３００万円 供託金の内容 工事代金 供託の種類 権利供託（１５６－１） 差押等の表示 仮差押１件 Ｄ社（債権額金５００万円） Ａ社が供託した理由 １．債権者不確知 Ｂ社とＣ社の両社から工事代金の請求を受け、それを債権者不確知としたこと。 ２．仮差押 供託するまでにＢ社の債権者Ｄ社が本工事代金請求債権の仮差押をしたこと。 Ｂ社とＣ社の関係 Ｃ社はＢ社の債権者（工事代金担保の貸金債権）で、工事代金請求債権を譲り受けている。 Ａ社は、その債権譲渡を承認している。 しかしながら、貸付金残高が既に無く、今後、貸付金発生の見込みも無いので、Ｂ社はＣ社に債権譲渡契約解除の申し入れをし、理由を添えてＡ社にも通知した。（Ａ社への通知は供託前） 供託後の状況 １．Ｄ社の貸金請求訴訟 Ｄ社が、本仮差押をした原因の貸金請求訴訟は、現在継続中で、Ｄ社はＢ社に対する債務名義取得には至っていない。（情勢はＤ社勝訴の見込み） ２．債権譲渡契約の行方 Ｃ社が債権譲渡契約解除を拒んだことにより、Ｂ社と裁判になった結果、Ｂ社は勝訴し、債権譲渡契約は解除され、判決は確定し、供託金還付請求権者はＢ社に確定した。 質問 当社は、Ｂ社の供託金還付請求権を差し押さえても、原則どおり民執１６５条により、配当参加出来ないのでしょうか？ 配当参加できる道はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 仮差押え物件の販売代金の仮差押
現在私（債権者、A）は所有者（債務者、B）の土地を仮差押えております（時効はまだです） （B）は、この土地を（第三者（区画整事業理組合、C）との交渉の結果（C)へ販売されようとしていることが今日判明しました。 この通知は組合（C）が今日私（A）へ郵便で通知して来たことで判明しましたが、代金の受け渡しは1月25日となっております（何故わざわざ私、Aへ組合から支払日付け入りの通知が来たのかは不明） ★尚、本土地は現在組合（C）が既に開発中の物件で、所有者（B）は最近まで住所不定であった。 質問です； 1） CからBへ支払われる土地代金（必ず支払われる）を仮差押えたいが金額は未定ですが決済日より前にその代金を仮差押えると法的には無効でしょうか。 2） 仮に（C)から（B)へ土地代金が支払われたとしても仮差押の物件は新所有者の組合（C)は債務者（B)の債務の内、土地代金分の債務を有するのでしょうか。 3） 仮差押の手続は私（A)が直接可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押権者の自己相殺の可否と優位性
Ａ債権者 Ｂ債務者 Ｃ第三債務者 Ｃが卸・小売業も営んでいるんです。ＡもＢもＣの顧客であると同時に、ＡとＢの販売量によってそれぞれＣからバックをもらえる仕組み。 Ｂがもらえるはずの金銭をＡが養育費の名目で差押えたのに、ＡがＣから買った販売代金が未払いだったためにその養育費と相殺することに、、、それって良いのかしら？？ 通常の差押ならわかるけれど、自分で自分の差押えた金銭と相殺ってありなんですか？もしダメなら、既に相殺されてしまった販売代金分を一度回収しなくてはいけないと思うのですが、そうしなければならないのかが良くわかりません。Ａは支払能力には問題ないようなんです。どうすればいいのでしょうか。どなたか教えてください！！
- 締切済み
- その他（法律）
- 給与の差押え２
以前、給与の差押えの件で質問させていただきましたが、新たな問いです。 裁判所から債権差押命令が出されました。 債権差押命令に従い、当社の従業員Ａ（債務者)の手取り給与から一部を債権者Ａに支払っていました（当社は第三債務者)が、このたび、新たに債権差押命令（債権者Ｂ）が出されました。 前回のご回答で債権者が複数の場合、法務局に供託しなくてはならないということを聞きましたが、今回、供託せずに債権者Ａにすべて支払いました。 というのも、従業員Ａは既に退職（退職日の5日後が既往労働給与の支払日)し、後者の債権差押命令を受けた時点では既に給与計算が終わり、振込み手続きを完了していたからです。（新たな債権差押命令は退職日以後給与支払日までの間に受けました。） しかし、債権者Ｂは当社が債権差押命令をうけた時点では給与の支払日がまだ来ていないので払えと言ってきています。 他で聞いた話しですが、債権者Ｂの言い分は正論とのこと。 できることであれば、債権者Ａに既に支払った債権者Ｂと競合する差押債権額を債権者Ａから返還してもらい、供託すればよいのでしょうが、それはなかなか難しいと思います。 当社とすれば、この問題をどう対処していけばよいでしょうか？ 妙案があれば、ご教示下さい。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
さっそくのアドバイス、ありがとうございます。 なるほど、供託されて、債権額の比率で配当されるわけですね。そういえば、Ｂが「ややこしいので、今来ている差押命令の書類などはすべて、顧問弁護士に預けている。Ｃからの支払いがあった場合も、Ａへの買掛金も含めて弁護士に管理してもらうことになる」と言っていました。さっそく、来週にでも差押の申立てをしようと思います。 ところで、ＢとＣとの争いは解決にもう少し時間がかかるそうなので、すぐに他の債権者が取立てを完了するということはないようです。すでに複数の差押が入っているこの売掛債権に対して、私はこれから差押を申立てるわけですが、(1)差押の手続きの早い・遅いで配当に差が出るのでしょうか？また、(2)「訴訟参加」とは、どういうふうに行なうのでしょうか？ よろしければ教えてください。