「みずほ銀行」のインターネットバンク？

質問

今度（4月1日）、第一勧銀と富士銀行が合併し「みずほ銀行」になりますが、
現在、どちらかの銀行（できれば両方）の銀行で「ネットバンク」をされている方、
各行の特徴（メリット、デメリット）は、どのようなものでしょうか？
また、どちらが使いやすいですか…？

と、言うのも、
「さくら」と「住友」が合併→双方のネットバンクに互換性がなく、旧さくらを解約、
「三和」と「東海」が合併→双方のネットバンクに互換性がなく、旧東海を解約。

同じ失敗(?)を繰り返さないためにも、今から準備しておきたいのですが…。

回答No.3

jixyoji

こんばんわ、jixyoji-と申しますσ(^^)。

●今回の合併（みずほ銀行）は、やはり富士のシステムに吸収されるのでしょうか？
なんか、そんな気がしてきました。

みずほフィナンシャルグループはちなみに「日本興業銀行」も合併されるので三行の合併になります。ただ大手スーパー「マイカル」が昨年九月半ばに破綻した影響もあるので一概に第一勧銀が主導権を握って富士のシステムを吸収するのか、もしくはエリート意識の高い三行が合併するので画一的にシステムを構築できるかとても疑問ですね。

●あまりたくさん口座を増やしすぎても、暗証番号とか管理が大変なので、出来れば、『合併後に生き残る』であろう方を温存しておきたいと…。

失礼ながらk-chanさんの回答履歴など少しチェックして回答させていただきます。どこぞの回答履歴によるとあさひ・第一勧銀・三井住友（旧住友）・東京三菱・UFJ（旧三和）に、それぞれ口座を持っていたようで・・・`s(・'・;)。私見ですがまず既存の都市銀行一つにまとめるのと、今後ネット関連の決済を考え「インターネット専業銀行」の口座は１つか２つにすればすっきりするはずです。「インターネット専業銀行」の特徴（メリット、デメリット）は下記でお確かめ下さい。

●ネットバンク関連参考ＨＰ

「BizTech Special」
http://premium.nikkeibp.co.jp/netbank/index.shtml

「ネットバンク徹底比較」
http://www.zero-city.com/banker/

「J a p a n O n l i n e B a n k . N e t 」
http://www.japanonlinebank.net/

「ストックリサーチ社　ネット銀行編」
http://www.stockresearch.co.jp/banks/index.htm

確かに既存の都市銀行もネット銀行業務を行なってますが、e-bank,Japan Net Bank,sony銀行,アイワイバンクのような「インターネット専業銀行」では無いので今後生活の利便性を考えるのであれば、ファーストバンク(既存銀行)、セカンドバンク(インターネット専業銀行)の住み分けをきっちりすればたくさんの口座を持たずに効率よく利用できるはずです。私が思うにファーストバンク(既存銀行)は１口座、セカンドバンク(インターネット専業銀行)を２口座で宜しいかと思います。

さて本題ですが『合併後に生き残る』であろう方を残すとおっしゃいますが日本の既存の大手都市銀行は生き残るも何も既に死んでます（￣□￣；）！！。ではなぜ既に死んでる銀行があるのか？それはもし仮に金融監督庁が本気で査察をすれば全行債務超過で金融パニックを引き起こすのであえてしていないだけです。日本は特にアメリカと違い、株式相場で企業が資金調達をできない構造が強く、銀行集中型の未だに護送船団方式だからなんですよね～。だすので未だに企業の資金調達先である銀行を国民の税金を注入してでも守る意識がものすごく強いですね。

「大手１４行の不良債権処理損６．４兆」
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20011127mh01.htm

とりあえず大手都市銀行、あさひ・みずほ(第一勧銀と2行)・ＵＦＪ・三井住友は赤字決算に陥り不良債権を最終処理の段階へ持っていこうとしています。しかし金融庁の資料によれば1992年～1994年までの全国銀行の不良債権は12～13兆円、その間片付ける為に銀行が使用したのは3～5兆円、それが1995年～1998年までの不良債権は28～29兆円に倍化し、処理額も13兆円に膨れ上がり、1999年～2000年9月期までついに不良債権はその2年間でそれぞれ30兆円を超えており、処理額は1999年は6.9兆円、2000年9月までは2.2兆円でした(「・・)。この間国民の税金(当然k-chanさんも色々な形で収めています)『公的資金』が故小渕総理大臣のときに金融パニックを引き起こさないように注入させ、15の銀行に資本注入およそ７兆4500億円を1999年3月に行ったものの結局不良債権は減るどころか増えつづけ、企業の破綻が新たな不良債権を生み又破綻しさらに不良債権を生むと言う完全に悪循環にはまっています(+o+)。2002年3月期決算で各行自己資本の一部である法廷準備金を取り崩してまで不良債権最終処理に踏み切るようですが、株価などを見ればわかりますが特に都市銀行の株価が上がってるわけでもなく市場の反応も鈍いです。つまり「本当にそれで最終処理なのか？」と疑念を持っているのでしょう(~ヘ~;)。最終処理が叫ばれてもう10年近く経ちますが年々増える不良債権に果たしてこれで終われるのか私も疑問でなりません。それで私は既存の都市銀行をお奨めしないのです(+o+)。

柳沢金融担当大臣もやっきになって大手都市銀行への公的資金の資本注入は必要ではないとの認識を持っていますが、実際のところメガトン級の破綻懸念先の債権(大手ゼネコン、建設、流通企業など、これは新聞の株式欄で\100-を割ってるところがそうです)を持っている大手都市銀行はどこもいつ逝ってもおかしくはないでしょう。
一つの事例として平成13年12月28日（金）に第２地銀の石川銀行が経営破綻しました。その年の春先だったと思うのですが一度金融監督庁が検査してO.K.が出ていたのにも関わらず、ペイオフ解禁のあおりと一族経営のざる商売で逝きましたね。しかも破綻する年の春には融資先に増資を持ちかけ200億円ほど集めたのが全てパーです。所詮金融監督庁もあてにはならない事を物語っていますね。

要するに来年「ペイオフ」が開始する事で俗に言う大手都市銀行は大きくて安心できると言う”何となく大丈夫そう”の錯覚はとても危険だと言いたいのです。日本人は特にそうだと思うのですが、大きいことは良いことだ、大きいところは潰れない、大きいところは良いサービスをしていそうで安心だ、と言う20世紀の日本の｛よらば大樹の陰｝はもう通じません。「ペイオフ」が今年4月解禁予定ですが銀行への預金残高は\10,000,000-＆利子しか保証されないのでもし倒産しても泣き言は通じません。あまりネームヴァリューとかではなく銀行の財務状況、Ｓ＆Ｐ社等の格付け、株価など色々調べてから預ける事をお奨めします;^_^A。例として新聞の株式欄などを閲覧していただければわかりますが、大和銀行、あさひ銀行は株価\100-前後の俗世間で言う企業体として「脳死」状態です┐('～`；)┌。

「ペイオフって、何のこと？」
http://www.114bank.co.jp/pay/question.htm

よって大手都市銀行にデメリットはあってもメリットはあまり無いと言わせていただきます。かろうじて今の既存銀行では三菱フィナンシャルグループがそこそこかなと感じますが、護送船団方式時代からの銀行でしかもお堅いエリート意識の財閥系なのでそう簡単に消費者の視点で考える企業体質になるとも思えませんね。私個人としてはこれからは新たに参入した「インターネット専業銀行」に重きをおくべきだと思います。その最大の理由は「不良債権」が無いからです。それに参入してきた企業はィトーヨーカドー、sony、SOFTBANKなど消費者が何を望んでいるかを考えて勝ち組みに残っている民間企業であり、旧大蔵省に守られてきた横並び体質のなかばお役所と化してる既存銀行とは手法や柔軟性などより消費者の顧客満足度を考えています。それに既存の都市銀行や地方銀行に比べ金利も高いですからね～。

「ニッキン金利情報」
http://www.nikkin.co.jp/kinri/deposit.html

長くなりあまりまとまりが無い意見でしたが何かの足しにでもなればと思います((+_+))。

それではよりよいネットバンク環境である事をm(._.)m。

お礼

こんにちわ！「SOTEC」嫌いの(^w^) ぶぶぶ… jixyojiさん、
今、この「お礼」を書いているのは、２年前に買った「SOTEC　M-250A」です、
「vaio」も持っているのですが、今はまだリュックの中です（仕事から戻ったばかりなので）

いろいろな回答で、つねに見かけてはおります…、o(^-^(-_-(-_-;(・_・(・o・（＾～＾;

詳しいのは、パソコンの知識ばかりかと思いきや、金融問題にもお詳しいんですね…、w（゜o゜）w
しかも、しっかりとσ(・＿・）私の持っている口座までチェックされているし…、(；￢_￢)

今回頂いた回答は、大変参考になりました。ありがとうございます。
以前、営業をやっていた関係で、どうしても「おつき合いの口座」が増えてしまったようです、
もういちど初めから整理して、いざというときに困らないようにしておこうと思います。

それでは、また何かありましたら宜しくお願いします…、（_ _（--;（_ _（--; pekopeko