• ベストアンサー

助詞 助動詞の質問

問題集に、   ぼくは、中学三年生です。      ̄   とあるのですが、このときの「は」は副助詞になる と書いてありました。僕は、主に体言について、下の語との関係を表すと参考書に書いてあるので、格助詞だと思うのですが…。でも、自分の間違いが分かりません。分かりやすくおしえてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sugartea
  • ベストアンサー率44% (43/96)
回答No.3

まず格助詞と副助詞のちがいですが、 格助詞は体言およびそれに準ずる語について、格や準体格(例えば「僕は飲み物では冷たいのが好きだ」という文での「の」など)を示します。 これに対し副助詞は体言や用言などいろいろな語について、ついた語が副詞的にかかっていく働きをします。(例えば「父まで怒り出した」という文章での「まで」は、他にも怒っている者がいるが、さらに父まで、と付加の意味を付け加えます) さて副助詞「は」は基本的にはついた語を他と取り立てて区別したり、強調したりして用います。 「は」には以下のような用法が数えられています。 1)主語の文節について、他と取り立てて言う。 例:雪は白い。 2)二つ以上のものを対照として取り立てる。 例:お茶は好きだが、コーヒーは嫌いだ。 3)連用修飾語について強意を示す。 例:よくは知らない。 4)補助される文節について強調する。 例:目が覚めてはいたが気づかなかった。 5)述語が連文節となっている語の主語を示す。 例:私は野球が好きだ。 ところで >ぼくは、中学三年生です。 この文を見る限りでは主語を示しているだけのようにみえ、従って格助詞ではないか、と思われるのも当然かと思いますが。 例えば、「この部屋には、学生が沢山います」という文のあとに連なる文であるとしたらどうでしょう? 文は変わっていないので文法的にちがいはないはずですが、こうなると明らかに「は」の「他と区別する用法」が表面にでて来たのにお気づきと思います。 それで、こういう場合、主語を示す特殊な用法として副助詞の用法の一つに数えます。 他にも副助詞が主語を示す用法はあって、例えば、「花も散った」は強意の意味とその後が主語であることを同時に示します。 従ってこの二つの用法を認める点で「は」は副助詞として扱うのが適切、というのが現在の文法の考え方です。

その他の回答 (5)

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.6

中学三年なら. 触れてもいいかな. 助詞の「は」は, 古文では係助詞になります. 「こそ」とかと同じ分類. で, 係助詞というものは現代文では副助詞に吸収されています. という観点からも副助詞が正解. その前にあるものを強調するという働きをもっています. もちろん係助詞だから係り結びの法則はあって, 「こそ」が已然形を要求するように「は」は連体形を要求します.

namachiro
質問者

お礼

皆さん、ありがとうございました。 テストがんばります。

  • luune21
  • ベストアンサー率45% (747/1633)
回答No.5

違った観点から。 (主語というといろいろ語弊があるのですが、ここではとりあえず主語とします) 「ぼくは、中学三年生です」の主語はなんでしょう? この答えを考える前に、 「ぼくは黒い」 の主語(下の語との関係を)を考えてみましょう。   ちょっと違和感がありませんか。この文は、「ぼく」の全体が黒いのでしょうか? 一般的には考えられませんね。「黒い」の前に「髪が」とか「瞳が」とか「肌が」とかいう言葉がほしくなります。それが主語となるからです。「髪が黒い」で主語述語ですが、しかし、これだけだと何のことについて語っているのかがわかりません。つまり主題の提示が必要なのです。それが「ぼくは」なのです。「他の人の髪の色はさまざまだけど、ぼくはといえば、髪が黒いのですぐに見分けられます」というような文脈で使います。    「ぼくは黒い」は、主語のない不自然な文です。主語がないとわかりません。  一方「ぼくは中学三年生」は不自然ではありません。なので主語の存在に気づきにくいのです。つい「ぼくは」が主格のように感じてしまいます。しかし、これも実は「ぼくは、社会階位が中学三年生という存在です」ということなんです。  日本語は、不要な主語は省略できるという合理的な言語です。「ぼくは髪が黒い」は省略できないので主語が必要、「ぼくは、社会階位が中学三年生という存在です」は省略できるので不要というこなんです。省略されているのではなく、不要なのでつけないのです。 そこが、 I am a junior high school student. の I と am などとは全然違うところなのです。

  • kobarero
  • ベストアンサー率29% (106/361)
回答No.4

「は」は副助詞で、「が」や「を」は格助詞です。文法的には、異なった役割を持っています。 すなわち、「が」は、その前の語が「主格」であることを示す格助詞であり、「を」は、その前の語が「対格」であることを示す「格助詞」ですが、それに対し、「は」は、その前の語が「主題」であることを示す副助詞(あるいは、係助詞)です。 「は」が「主題」を示すということは、「○○は、~~~~」という文では、○○が、この文の主題だということです。意味的には、「○○について言えば、~~~~~」ということになります。ここで、混乱しやすいのは、「主題」が一般には、意味上の「主格」であることが多いので、「は」は、「が」と同様に「主格」を示す助詞なのだと勘違いしやすということがあります。 以下の例文で考えてみます。 (1)「彼は、そのリンゴを食べた」 (2)「彼は、日本人だ」 (3)「そのリンゴは、彼が食べた」 (4)「荷物は、昨日、発送した」 (5)「日本は、子供の数が減っている」 上記の(1)~(5)で、「は」はいずれも、「その前の語」が、それぞれの文の「主題」(「主格」ではない)であることを示しています。ただ、意味的には、(1)、(2)では、「は」の前の語が、それぞれの文の「主格」になっています。ただ、これは、たまたま、結果として、「意味上」の「主格」になっているだけで、文法上の「は」の機能ではありません。それが、証拠に、(3)、(4)、(5)のような文では、「は」の前の語は、意味上でも「主格」にはなっていません。すなわち、(3)、(4)では、意味上では、目的対象であり、(5)では、「~~の」のような補格になっています。すなわち、意味的には、「日本について言うと、”その”子供の数が減っている」になります。

  • shiremono
  • ベストアンサー率70% (187/267)
回答No.2

格助詞が 「下の語との関係を表す」 というのは、その助詞によって 「下の語との関係」 が決まるということです。 たとえば単純にいって、 「が」 なら主語、「を」 なら対象が表されることになります。   ぼくが/おならを/した。  (主語/対象を表す連用修飾語/述語) ほかの格助詞についても同様です。格 (体言の文中でのはたらき) の種類は、主語、対象、時間、場所をはじめ、いろいろあります。ただし、ひとつの格助詞につきひとつの格が表されるというわけではありません。たとえば、 「が」 が対象を表す場合もあります。あるいは、 「に」 が表す格など、じつにさまざまです。 一方、「は」 は、特定の格を表すものではありません。どんな格にでもなることができます。だから格助詞ではないのです。 「は」 には、 「題目化」 といわれるはたらきがあります。   ぼくは/おならをした。 (主格)   おならは/ぼくがした。 (対格)   庭には/2羽ニワトリがいる。 (場所格)   君には/まいったな。 (原因・理由格)   冬は/南に行きます。 (時間格) 格助詞にこのようなはたらきはありません。 「は」 が格助詞ではないということを、まずはしっかりとおさえてください。

  • DMIM
  • ベストアンサー率17% (10/56)
回答No.1

こんにちは。 格助詞が表す関係の他に意味を付け加えるものが副助詞です。 「ぼくが中学三年生です。」という文で、「ぼくが」を「ぼくも」にしたとすると、「が」という格助詞が表す関係以外に添加や並立という意味も表します。 「ぼくは」にしたなら、「が」という格助詞が表す関係以外に主題という意味も表します。

関連するQ&A

  • 助詞(終助詞)について

    次郎や、早く出発しよう。 この文章にある「や」はどうして終助詞なんですか? 格助詞にも「や・に・の・で・が・と・より・から・へ・を」で、 「や」がありますよね? 終助詞は文末に、格助詞は体言(名詞)につきますよね? この次郎っていうのは何詞ですか;?

  • 「より」が格助詞で、「まで」が副助詞!?

    「より」「から」「にて」が格助詞、「まで」が副助詞に分類されていることについて質問です。格助詞は、上の語に何らかの資格を与え下の語に関係づけていくもの、副助詞は、副詞のように下の用言を修飾するものですよね?なぜ、「東京より発つ」の「より」が格助詞で、「東京まで行く」の「まで」が副助詞なんでしょうか。働きは、同じように思いますが。。よろしければ、教えてください。

  • 古文 助詞について

    古文の助詞(格助詞・接続助詞)について質問があります。 格助詞と接続助詞の「に」の明確な識別方法はあるのでしょうか? 参考書には、「格助詞の場合は、「に」の後ろに体言が補えるが、接続助詞の場合はできない」、という旨が書いてあるのですが、どうも補えるのか否かすら曖昧な場合があります。他に明確な識別方法はあるのでしょうか?それとも、この方法が唯一ベストな識別方法なのでしょうか? それと、 「狩りの使ひ」で「男、はた、寝られざりければ、外の方を見出だして臥せるに、…人立てり。」の「に」はなぜ接続助詞なのでしょうか?臥せる「ときに」と補えますよね? 質問が多いのですが、わかる方はご回答お願いします。

  • 国語 文法 格助詞

    格助詞は主に体言につく、ということは知っているのですが、体言以外にくっ付くときはどんな時ですか?

  • 口語文法の格助詞と接続助詞の識別

    こんにちは いつもお世話になっています 口語文法の格助詞の説明にはよく、体言に接続と書いてありますが、例えば「に」などは活用語の連用形にも接続します。 接続助詞の説明は、活用語につくとあり、両者の識別で混乱します。 関連情報、文献等を教えてください よろしくお願いします

  • 格助詞の「まで」について

    中学生の国語の問題集で、 「8時間も列車に乗らないと、目的地にまで着かないのと彼女がきいた。」 という文章があり、 ここでの“目的地まで”の「まで」は格助詞となっていました。 副助詞で「まで」があるのは知っているのですが、 格助詞にも「まで」があるのでしょうか?? よろしくお願いします。

  • 日本語の助詞、格助詞にあたるものと外国語

    日本語の「が・の・に・を」とドイツ語の1格2格3格4格と多少違うといいますね。 朝鮮語も日本語の助詞格助詞をそのまま置き換える対応ではないようですね。 助詞、格助詞というのは、日本語ではあるようになっているということでしょうか?

  • 格助詞か断定の助動詞かどちらですか

    竹取物語の一節に「~かくこの国にはあまたの年を経ぬるになむありける。」とありますが、「あまたの年を経ぬる『に』なむ」の『に』は格助詞か断定の助動詞「なり」の連用形なのか、どちらでしょうか。 「に」の前に「トコロ」と補えるので、格助詞かと考えているのですが、いまひとつ自信が持てません。理由つきで教えていただけるとありがたいです。

  • 格助詞を&に と動詞触るの関係

    日本語を教えています。 ふと、古い参考書を読んでいると コップにさわる という例文がありました。この「さわる」を使えば コップをさわる という文もできます。 この時の二つの文の違いが判らないのです。 他の例が思いつかず、「触れる」で考えれば、コップに触れる はあっても コップを触れる はない。 なぜ さわる だけ???? 簡単なことかもしれませんが、考えるともう今は夜も眠れず、コップをさわることもできません。いえ、コップにさわることもできない???? さわる、ふれる、どう違う??? お願いします。 もう少しでこの格助詞の授業に入ります。 焦っています。’

  • 格助詞と接続助詞「まい」の区別を教えてください

    「聞こうと聞くまいと」の「まい」は接続助詞 というのは分かるのですが、 「もう二度と行くまいと決めた」の「まい」は格助詞 というのはどういうことでしょうか。 ちなみに中学2年生です。 語呂合わせで覚えた格助詞10個の中に入っていないし、「行く」は用言でその後に来る助詞は接続助詞ではないのでしょうか。 学校の先生の説明がイマイチ分からないので教えてください!よろしくお願いします。