近赤外分光について

質問

今度、近赤外分光法である試料の水の挙動を調べることになりました。

水の挙動を調べるためには、赤外分光より近赤外分光の方が情報量が多く得られるとか。

超素人の私から言わせると、基準振動を見る赤外分光の方がいいようなきがするんですが・・・。

なぜ、倍音と結合音を見る近赤外分光法が良いのでしょうか？

回答No.1

paddler · ベストアンサー

> ．．．である試料の水の挙動を調べる．．．

具体的に"どんな"試料の中の、水の"どんな"挙動を見るのか分かり
ませんので、関係ありそうな「ヒント」を。

ここに、光路長(セル厚)10mmの石英セルがあるとします。これに純水
を入れて、赤外分光光度計と近赤外分光光度計(普通はUV-VIS-NIR)
でH2Oに関するバンドの透過率or吸光度を測定します。

さてスペクトルはどうなりますか？　セル長0.01mmでは？

基準振動と倍音で何が違うかですね。もちろん波長（波数）は倍だけ
違いますが、それだけですか？

「吸収ピークの基本パラメータを３つ」と言われたら、１：ピーク波長、
２：バンド幅(半値幅)、そして３つ目は？

お礼

御礼が遅くなって申し訳ありません。
ありがとうございました

回答No.2

nyaa-sw20

当然、一般的な赤外分光法で用いるピークの帰属や他のピークとの強度変化の比較などという意味では、基準振動の方が望ましいです。
しかし近赤外光分光は赤外分光と異なり、結晶水や結合水・自由水など、水の状態によって非調和性が異なることを利用し、それぞれの状態の水を見分けることができます。
これが「情報量が多い」ということになります。

また吸収強度も弱いのでセルの厚みを自由に変えられ、強度の変化も追いやすくなる利点もあります。

お礼

御礼が遅くなって申し分けません。
ありがとうございました。