- 締切済み
イギリス・不文憲法
h13124の回答
- h13124
- ベストアンサー率29% (172/591)
まだ締め切られていないようなので、補足です。 憲法の意味については、 １ 国家の基本構造を決める意味での憲法 これは、国家である以上どの国にもあります。独裁者がすべてを決めるというのも憲法といえます。 ２ これに対して近代市民社会において、憲法は権力の名宛人つまり国民に対して国家権力が不当に国民の権利自由を制限しないように、国家権力の発動を制限する意味の憲法があります。 これは、近代立憲主義の憲法です。 あなたがおっしゃてるのは、近代立憲主義の憲法についてだと思います。 既にご存じのことかもしれません。蛇足になりました。お許しください。
関連するQ&A
- イギリスの不文憲法のシステムがよく理解できません。
イギリスの不文憲法のシステムがよく理解できません。 薬事法距離制限違憲判決を例にとりたいと思います。 日本の憲法のシステムでは「憲法２２条に定める営業の自由を不当に侵害する」として違憲であるという論理になるのですが、 イギリスにはそもそも憲法○○条というものがないのですよね。 仮にイギリスにも薬局の開設を制限する法律があったとして、 その法律が不当なものである可能性が高く、 イギリスの憲法感覚でもその法律を違憲とすべきであるとするならば、 どういう論理構成でその法律を違憲とするのでしょうか。 御回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 憲法問題 改正 etc.
不文憲法（ふぶんけんぽう: unwritten constitution）とは、憲法典として制定されていない実質的意味における憲法をいう。不文法のみから成るという意味ではないため、誤解を避けるため、不成典憲法（ふせいてんけんぽう: uncodified constitution）ともいう。 特に憲法として法典化されていない場合不文憲法として定義される。一般に不文憲法は軟性憲法であり、不文憲法の代表とされるイギリスの憲法は憲法的規律が人身保護法、王位継承法、議会法などによって成文法化されているので、実質的には憲法改正が一般の法律と同じ手続きで可能である。 不文憲法 - Wikipedia ＿ ＿ ＿ 日本国憲法、その成否すら問題となっている感がしますが、 日本国憲法を、不成典憲法へと制定移動する。 【 国民の権利と義務 & 司法 】【 国民と社会への福祉 & 行政 】【 災害と防衛関係 】【 国会 】【 皇室 】 のような感じの各法に分割されるのでしょうか？ そのメリット・デメリットはどのような感じでしょうか？ もっていける感もありますが？
- 締切済み
- 政治
- 安倍は憲法改正ではなく憲法廃止を目指してる？
解釈改憲が許されるのなら憲法が形骸化し存在意義が無くなりますが、安倍は日本の憲法を廃止してイギリスみたいに不文憲法状態を目指してるのですか？(´・ω・`)事実上の憲法廃止で「日本国憲法は君臨すれども法治せず」とかってできるのですかね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イギリスの政治について…教えてください！
大学の授業の課題で、 1.共同（連帯）責任と、大臣責任の原理について 2.成文憲法とイギリス憲法の違いについて 以上の二点について説明するという課題が出たのですが、 検索をかけてもよくわからず、困っています… どなたかこの二点についてわかる方、もしくはわかりやすいサイト、もしくは本など知っている方いましたら教えてください!! よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ合衆国憲法 世界最初の近代憲法といわれる理由
アメリカ合衆国憲法が、なぜ世界最初の近代憲法といわれるのでしょうか。その理由を教えてください。 また、以下の中に答はありますか。どうでしょうか。 ・世界最古の成文憲法だから。 ・三権分立主義を定めたから。
- 締切済み
- 歴史
お礼
どうもありがとうございました。 ともすれば「自らの行動を『保障するもの』というより『制約するもの』」として「法」を捉えがちなもので、「条文化されていない『法』」というものに対して、どうもイメージが湧きにくいのでした。 自分が日本で育ってきたからなのか、秩序に反抗したがる「性質」なのかは解りませんが、疑問に思った次第でした。