- ベストアンサー
★日本のアジア・アラブ・アフリカ・南米に対する理想の関係は？
・中国とロシア、中国と朝鮮半島、中国と東南アジア、中国とアフリカ、、キーワードは各々異なっても親密な関係を築けているように感じます。 日本が進むべき理想の諸外国との関係は、どのようなモノだと思いますか？
- fallen_angel
- お礼率85% (1023/1193)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
災害援助は別にして、基本的には無償援助は止めることです。無償援助では、相手国が援助の有難さをを理解していないし、日本の意見にも耳を傾けません。全方位外交などという理想ではなく、敵になるような国をできるだけ作らないようにして、我が国にと協力強調して行ける国を増やすだけでいいのではないでしょうか。主義主張が異なるので、国益にかなう国と重点的にお付き合いをすればいいのではないでしょうか。国内の政治家がやっているような手法で、外国に対して外務官僚が「ばらまき」外交をしても何一つ国益にはならないと思います。
その他の回答 (1)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
中国は、必要資源の確保に迫られて、資源産出国との友好を進めています。日本は、遙か昔にその時期は経過しましたので、特に関係は無いですね。 日本が今後行うべき役割は、非西洋諸国の国際的立場を高めるような外交の手助けだと思います。 特に、常任理事国になるなら、自国の利害だけで外交を展開するのではなく、長い目で外国とお付き合いすることが、これまで以上に必要になるでしょう。 そのためには、毅然とした態度で外交が展開できるようにする必要があります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本の外交姿勢はマスメディアを介して見る限り頼りなく感じます。諸外国への支援の効果も見えてこないですしね。
関連するQ&A
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本と中国の関係史について
日本と中国の関係史について 日本は本当に中国とどういう関係を保ってきたのでしょうか？ ヨーロッパとアジアの関係みたいな、又は同盟国か協力国とかそういうみたいものなのでしょうか。 それとも、朝貢国なのかなと思った。 でも・・・日本は朝貢国みたいな関係ではないですよね・・・ 朝鮮半島は朝貢国では間違いないですが・・・ 日本とはどういう関係だったのかな・・・ そもそも、関係を持っていたかも疑問で仕方ない。 百済とは関係を持っていたというのは知っているけど、中国との関係が疑問です。 質問したいと思います。 日本と中国の関係はどういうものだったのでしょうか？ しかし、本当に関係があったのでしょうか？ 大陸と言えど朝鮮半島とは近いけど、中国までは遠いし・・・ だから知りたいです。 上記に書いたけど、日本と中国の関係史が分からない。 馬鹿で誤解しているかもしれないので歴史に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 今の欧州のアフリカやアラブ移民 そして日本
前からアメリカではヒスパニックやアジア系が 欧州などではアフリカ系やアラブ系がかつてから問題になっていましたが今は特にチュニジアやリビアの難民がいっせいにイタリアなどに流れ込んでいますよね！ それと同じように中国のバブルが崩壊するだとか北も合わせていえる事かもしれませんが政権が崩壊する。そしたらたくさんの移民が日本に押し寄せると考えられます！ 日本は今でも在日犯罪が日本人の犯罪を凌駕しているのにこれ以上中国人や朝鮮人を受け入れたらどのような事が予想されますか？ また、そんなに大量の移民を日本でまかなえますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 昔の位で行くと日本の位置はどこでしょうか
国の現在位置をわかりやすく説明するには相撲の番付でもいいのですが 徳川時代の制度で行くと、日本は一体どこでしょうか？ 将軍様はアメリカ 副将軍か大目付はイギリス 譜代大名はヨーロッパ フランス＋ドイツかな 外様大名は中国 ロシア とすると？ 日本以外に、中東 南米 アフリカ 朝鮮半島 東南アジアはどうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 古代の日本と朝鮮半島の関係
古代の日本と朝鮮半島の関係 日本は昔、朝鮮半島を支配していたのでしょうか？ 百済の王子（直支）や新羅の王子が、日本に人質として送られてきたという話をきいたことがあります、、、 しかし人質っていうのは、普通は弱い国が強い国に差し出すモノだとおもいます。 ウィキペディアをみてもそのあたりは書いていません。 日本はそんなに強かったのでしょうか。 中国の最新文化をとりいれるのならば地続きの朝鮮半島のほうがよほど中国に近いから、有利だし強いとおもうのですが。それに、 昔は朝鮮半島に影響力を持っていたとして、それが、やがて、影響力が無くなったのだとしたら、、 古代の日本はすごく強くて、百済から人質までとっていたが、その後、日本の国は弱くなったようにおもえます。自分としては古代の日本は弱い国でで、後になるほど強くなっていったイメージがあるのですが、そのあたりどうかんがえればいいんでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ●もしも大東亜戦争が起きなかったら？
・本当は、中国や朝鮮半島の方々の声も聞きたいのですが、、 もしも日本が大東亜戦争を起こさなかったら、中国、朝鮮半島、そして東南アジア諸国は、現在どうなっていたのでしょうかねぇ？ あくまで『もしも、、ならば、、』の架空の論議ですけどねぇ、、現実を変える事はできないからねぇ、、。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 韓国はなぜ日本を恨んでいるのか具体的に教えてください。
中国が日本を恨んでいるのは日本と直接戦争した国だからでしょう。規模を誇張しているという人もいますが、南京で行われた虐殺からしても中国人が日本人を恨むのは無理もないでしょう。 また、日本は当時東南アジアと中国のつながりを断つために華僑を虐殺したとされていますので、シンガポールをはじめとする東南アジアの華僑から恨まれる理由も十分あります。 フィリピンではマニラで米軍や現地の住民と交戦して多くの死者を出したためにフィリピン人から嫌われる理由も十分でしょう。 では、なぜ韓国は日本を恨むのでしょうか？ 侵略だの占領だのといわれても、台湾や東南アジアはさほど声を荒げないのに韓国だけが際立って怒りを示すのは何故でしょうか。 「創氏改名」や「ハングルの剥奪」とやらが原因でしょうか？ それとも強制労働や慰安婦、徴兵などが原因なのでしょうか？（これらは朝鮮人だけでなく日本人も同じ目にあっていたと思いますが） 日本は朝鮮と直接交戦したわけではないのに、何故韓国が日本を恨むのかを考えると中国や東南アジアほど理由がよくわかりません。 やはり単純に考えて日本が朝鮮を占領していたのが原因でしょうか？日本はロシアと朝鮮の取り合いをしていましたが、日露戦争に勝ったのがロシアで朝鮮を支配してたのがロシアなら、今頃韓国はロシアを恨んでいたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本と東洋（東アジア）の伝統
日本の伝統自体、外国の影響をうけているので。純粋に日本のものだなんていえなかったりすると思います。 仏教自体日本化しても外国からのもので。それも中国化したものをさらに日本のものになったかと思います。 伝統の定義は http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%9D%E7%B5%B1 ですけど、中国大陸、朝鮮半島から影響をうけてますし。明治以降は西洋の考え方が多く入ってます。 伝統というと、東アジアと日本の伝統をどういう関係に考えるのがよいのでしょう？ 近隣の国を旅行しても似ている部分も違う部分があります。 伝統を大事にするというと、 日本であり、東洋から影響をうけたことであり、西洋の考え方が入って現在の慣習を築いていると思いますが。どこまで切り離したり、あるいは一緒であったりと考えたらいいのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日欧／領地経営の違い
西洋列強が中南米・アフリカ・インド・東南アジアなどで行った経営。 日本が朝鮮半島・台湾島・旧満州などで行った経営。 ここにおける「決定的な違い」は何ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本を除いた東南アジアでの中国。
完全な上から目線での質問です。また、当方自身、根拠はありませんが、中国人と、韓国、朝鮮人と比べ、相当レベルの高い民族であるとの自負の元での質問ですが、今、マレーシア航空機が行方不明になっています。この件に付き、航空機の大半を中国人が占めていたらしく、中国が、かなり苛立っているようです。実際、マレーシア当局の説明等は、二転三転し、『そりゃ怒るわな』とも思うのですが、日本を除いた他の東南アジア各国の中ですと、やはり、元々は知能指数でも、日本人に次ぐものがある中国人は、相当レベルが高い、いや、他の東南アジア諸国の民族は、民度が低いとされる中国人よりも、かなり低い民族の集まりだったのでしょうか?実際聞く話ですと、パソコン等や、インド式数学なるものを持つ、インド人は賢いと思ってましたが、そうでも無いようですし。韓国、朝鮮人を忘れてましたが、大嘘付きは問題外で、話にもならんと言う事で。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 個人的には今の日本の海外支援は、支援先の自立の手助けになっておらず、逆に日本に依存するだけのように感じています。