• 締切済み

x=0.9999・・・がx=1である事の証明

stomachmanの回答

  • stomachman
  • ベストアンサー率57% (1014/1775)
回答No.8

Nakaさん< それダメです。 返さないと決まったら、ただちに損金として処理できますが、返すと言いつつ返さないのは不良債権と申しまして、銀行が潰れるんです。 日本の銀行屋さんは数学苦手みたいですから、心配ですねえ。 osafuneさん、お邪魔しましたー

関連するQ&A

  • |x-sin(x)|≦x^2/πの証明

    lim[x→0] sin(x)/x = 1をε-δ論法で証明するとき |x-sin(x)|≦x^2/π (∀x∈R) 両辺を|x|で割って |1-sin(x)/x|≦|x|/π (∀x∈R\{0}) δ=πεと置くと ∀ε> 0 ∀x∈R (0 < |x| < δ=πε⇒|1-sin(x)/x|≦|x|/π<ε) この一番最初の式の証明が出来ません。 循環論法になってしまうので三角関数の微積分を使用せずに証明してください。

  • (a^x)’=a^xloga の証明

    今、いろいろな微分の公式を覚えているのですが、なかなか覚えられません。そこで自分で証明しながら覚えているのですが、一つどうしたら証明ができるのかわかりません。それは (a^x)’=a^xloga です。 どうしてaのx乗の微分」がこうなるのでしょうか?答えをkとおいて、両辺を積分して、k=の形に直して・・・としてみたのですが、どうもうまくいきません。合成関数を使うのかしら?と思いながらよくわかっていないので、できませんでした。 どなたかこの式の証明方法を教えていただけませんか?どうぞよろしくお願いいたします。

  • f(2x)=2f(x) の両辺を微分すると 2f'(2x)=2f'(x) となることの証明

    f(2x)=2f(x) の両辺を微分するとどうなるか? 答えは 2f'(2x)=2f'(x) でした。なんとなくそうなることは わかります。でも証明ができません。具体例を作って実験して 成功しても、成功例がひとつあることは証明にはなりませんよね? どうやったら証明、あるいは納得できるでしょうか?

  • 1/x→0(x→∞)の証明

    1/xのxを∞に限りなく近づけると0に収束することの証明を教えてください 実際にxに大きな値を入れていくとが0に近づく、という説明では数学的な証明になっておらず納得が出来ないのです 興味本位なので、理解できないとこも多々あり、何度も補足質問してしまう可能性があることをご了承ください

  • ●○e^xの証明。

    「e^x≧1+x+x^2/2!;x^3/3!」を証明したいのですが、 単純に、左辺-右辺≧0を証明しようとしても、 私の計算ミスなのかうまくいきません。 因みに私が試した方法は、ひたすら導関数を導いていくものです。 この証明を、私がやった以外の方法で証明できるのでしょうか? どなたか宜しくお願い致します。

  • lim[x→2]x^3 = 8をε-δで証明する

     いま「解析入門」(田島一郎著)ε-δ法の勉強中なのですが、その本に載っている方法とは少し違った方法で lim[x→2]x^3 = 8 を証明してみました。どこかまずいところがあるでしょうか?   ∀ε>0,∃δ>0 s.t. 0 < |x-2| <δ⇒ |x^3-8|<ε…… (ⅰ) を証明すればよい。  εを 0 <ε< 8 で固定しても一般性は失われないから、8-ε> 0 であることを考慮すると   |x^3-8| <ε⇔ -ε< x^3-8 <ε         ⇔ 8-ε< x^3 < 8+ε         ⇔ (8-ε)^(1/3) < x < (8+ε)^(1/3)  一方   |x-2| <δ⇔ -δ< x-2 < δ        ⇔ 2-δ< x < 2+δ (ただし、x≠2) であるから   2-δ< x < 2+δ ⇒(8-ε)^(1/3) < x < (8+ε)^(1/3)…… (ⅱ) を満たすδを探せばよい。   2-δ = (8-ε)^(1/3) ⇔δ = 2-(8-ε)^(1/3)   2+δ = (8+ε)^(1/3) ⇔δ = (8+ε)^(1/3)-2  したがって   δ = min( 2-(8-ε)^(1/3), (8+ε)^(1/3)-2 ) なるδは(ⅱ)を満たすので(ⅰ)は証明された。   ∴lim[x→2]x^3 = 8

  • 小中学校で習う「1=0.999…」の証明

    小中学校では一般に、「1=0.999…」を次のようにして示す。 [1]   1/3 = 0.333…  両辺に3を掛けて   1 = 0.999… [2]  x = 0.999… …(1) とし、両辺に10を掛けると   10x = 9.999… …(2)  (2)-(1)より 9x = 9  よって、 x = 1 上記の証明は厳密性を欠くようだが、具体的にどこが曖昧なのか?

  • 対数を含む証明をおしえてください

    ∫((f(x)')/f(x))=log|f(x)| f(x)=tとし,両辺を微分することで証明せよという問題でした。 教科書を調べてみても全然わからなかったので、どなたか、手が空いてるときでかまいませんので教えてください;; できるだけ詳細だとありがたいです。

  • xが複素数のときのlim{x→∞}(1+1/x)^x=eを証明したい

    皆さんよろしくお願いいたします。 通常"実数"xに対して定義されている。自然対数の低eについては lim{x→∞}(1+1/x)^x=e が成立つことが証明されています。 ここでxが複素数でも成立つか、証明したいのですが、うまくいきません。 証明方法をご存知の方、いらっしゃいましたらご教示いただきたく お願いいたします。

  • exp(-x) =~ 1/(1-x)への計算

    こんばんは. exp(-x) =~ 1-x の証明は,左辺をマクローリン級数で 左辺=1-x+・・・・(第三項以上は無視) よって,対数を両辺にかけて,eにもどせば近似できます. 表題のexp(-x) =~ 1/(1-x)への計算ができません. 左辺は同じですが,なぜこのようになるのか教えてください.