OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
解決
済み

ライカ IIcはどうか?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.214110
  • 閲覧数837
  • ありがとう数2
  • 気になる数0
  • 回答数2
  • コメント数0

お礼率 100% (6/6)

 最近バルナック(ネジ式)ライカが非常にほしくなってしまいました。いろいろと調べているとIIIgという非常に高価(30万以上)なものもあるのですが、一方、10万円を切るものもあります。
 そのなかで、IIcというのがシンクロがないとかスローシャッターが無いとか、ナイナイずくしなのですが、それに該当します。
 ライカは初めてですが、MF一眼レフなら10年以上のキャリアがあります。単体露出計も使えます。
 IIcはどうなのでしょうか?現役のオーナーさん、あるいは使用経験がある、あるいはアドバイスできるという方がいらっしゃったら、メッセージいただけたら幸いです。
通報する
  • 回答数2
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.2
レベル12

ベストアンサー率 30% (264/874)

> 期待していた(??)答えは、....
フムフム!chaffでございます(揉み手)
レンジファインダーと一眼レフの違いはご存知であるという前提で...

1)「古くて実用にならない」
それはありません。完動品なら全く問題ないです。フツーに使えます。
第二次大戦頃までは、プロの報道カメラマンの中にもバルナックライカを使う人がいたくらいです。機能的にプアということはないと思います。
また、こないだ娘の幼稚園の運動会にいってみたところ、105mm附きLeicaIIIfを持ったおばあさんが楽しそうにお孫さんの写真を撮っていました。
とはいえ、あたりまえですが使い方は当然現代のカメラの方がカクダンに上なのは言うまでもないです。

2)「値段なりでやっぱりIIIgとかM3の方が良い」
値段はともかく、大きさを別にすれば普段使いで持つのならそりゃあMシステムの方がいいですよ。
(私も欲しい...)
なにしろ使い勝手が天と地ほど違います。
(どこが違うかはあっちこちの「ライカ礼賛」物の、本・サイトをご覧下さい)
M3とIIIgどっちがいい?と聞かれて 10人中8人はM3を選択すると思います。(多分)

3)「すぐ壊れて、修理にもお金がかかるので破産する」
そう「すぐ壊れる」ことはないと思いますが(^_^
こないだ、件のIIIcの高速シャッター(1/1000)がおかしくなったので修理に出しましたが、修理代約10000円かかりました。しかもその後同じトラブルが再発してしまいました。
破産はしませんでしたが、確かに金喰いムシではあります。

むしろ、嬉しがってライカ純正付属品なんかの収集にハマってしまい、家庭のキキを招いているお父さん・お爺さんってのはよく(?)見受けられるようです。

まあ、ネジライカを買おうと思いつく位です。きっと今のカメラに無い「何か」を求められているのでしょう。ライカはそんな想いにきっと応えてくれるカメラです。
お礼コメント
Fuumu

お礼率 100% (6/6)

 ありがとうございました。バルナックライカの「いかにもクラシックカメラ」然としたスタイルに惚れているのですが、やっぱり機能的にはMシリーズの方でしょうね。
 具体的な修理代金を教えていただいて大変参考になりました。一万円ですよね。十万じゃなくて?
 安心しました。
 多分、そのうち、IIc(か、もしからしたら死ぬ気になってIIIg)を買ってしまうと思われるので、そのときまた、Qさせていただきたいと思います。
投稿日時 - 2002-02-12 10:51:52
-PR-
-PR-

その他の回答 (全1件)

  • 回答No.1
レベル12

ベストアンサー率 30% (264/874)

Fuumuさん こんちは IIIcオーナーです >シンクロがないとかスローシャッターが無いとか シンクロ接点はまず不要だと思います。 せっかくのライカレンズです。個人的な意見でキョーシュクですがストロボ写真なんて無粋なのは止めましょうよ。<---(「酸っぱい葡萄」だなんて言ってるは誰だ?) だいたい、ライカのあたまにストロボなんて附けたってかっちょ悪くてしょうがありません。 セ ...続きを読む
Fuumuさん こんちは
IIIcオーナーです
>シンクロがないとかスローシャッターが無いとか
シンクロ接点はまず不要だと思います。
せっかくのライカレンズです。個人的な意見でキョーシュクですがストロボ写真なんて無粋なのは止めましょうよ。<---(「酸っぱい葡萄」だなんて言ってるは誰だ?)
だいたい、ライカのあたまにストロボなんて附けたってかっちょ悪くてしょうがありません。

セルフタイマーが無いのも問題ありません。IIIfを三脚に据えて皆で記念写真..なんて光景を私は見たことがないです。(でも、あのセルフタイマーレバーはちょっとカッコいいな...)

スローシャッターも私は使った事がありません。実用上問題はないと思います。
ただ、高速シャッター(1/1000)が無いのは我々現代人からみるとチと辛いかもしれませんね。

ファインダーについては、ご存知とは思いますがIIIfより前のタイプはパララックス補正どころかブライトフレームすらありません。距離計は別になっているため、ファインダーを覗いたままではピントを合わせることもできません。一眼レフの人は若干戸惑うかもしれませんが、すぐ慣れます。大丈夫です。

思いつくままに書いてみましたが、いかがでしょうか?なにか他にご意見ありましたら補足願います。
補足コメント
Fuumu

お礼率 100% (6/6)

 ちょっとマイナーな機種(wwwでもほとんど無い)なので
オーナーの方の回答がえらるとは感激です。
 期待していた(??)答えは、例えば
「古くて実用にならない」とか
「値段なりでやっぱりIIIgとかM3の方が良い」とか
「すぐ壊れて、修理にもお金がかかるので破産する」
とか、言うようなものだったのですが.....
 MF一眼レフを使うときでも、私自身、ストロボ、
セルフタイマー、1/1000以上のシャッターって使わないですよね、そういわれてみれば。
 ファインダーの件も、このボディにつけるレンズは50ミリより短いもの達になるはずです。

 というわけで、買っちゃって良いものなのでしょうか、やっぱり。
 最近、某(あえて名は臥す)社から、安い新品の国産ライカボディが出てたりするので、まずはそれを買おうかと思って実物を手に取ったとき「なんかちがう?!」。しかし、本物は高い。IIcなら、なんとかその国産品にちょっとプラスすれば買える、と思ったのです。
投稿日時 - 2002-02-10 08:42:04
お礼コメント
Fuumu

お礼率 100% (6/6)

 というわけで、期待以上のお答えをいただき、まことにありがとうございました。感謝感激です。
投稿日時 - 2002-02-10 08:51:42
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ