- 締切済み
補語と副詞（句）の見分け
t_nの回答
- t_n
- ベストアンサー率21% (28/132)
I am downstairs. ですが、I am でも本当は文が通じるんです。 つまり、「私は存在する」という事です。それに、downstairs で 副詞的に修飾して「下に」としてみただけです。 among も同じです。「私は存在する・～の間に」となる訳です。 He is in poor health. ↓ 彼は、悪い健康状態の中に "存在する" 。 ↓ 彼は不健康だ。 be 動詞はそれだけで「ある、存在する」という意味があります。 I THINK,THEREFORE I AM.（我思う、故に我 "あり" ） seems などの動詞は be 動詞にして通じますよね。例えば、 He seems fond of music. → He is fond of music. ですから、これは C だと思います（違ってたらすみません）。
関連するQ&A
- 補語に副詞句？
I found him in the kitchen. この文は、「in the kitchen」は、「to be in the kitchen」の省略結果で、「in the kitchen」自体は確かに副詞句だが、「to be...」の部分全体として見た場合は、himを意味上の主語とする述部になれるので補語になれる。 こういう解釈もできるとネット上で見ました。 war is over.のように、状態をあらわす副詞は補語になることがあるとは知っていたのですが、「in the kitchen」のような場所をあらわす副詞句の前置詞句も補語になることがあるのでしょうか？この場合、be動詞を使った「I am in the kitchen.」もSVCの文になるのでしょうか？ また、「Did the bird remain in sight?」という文はremainのSVCの用例に、「she was remaining in the room.」という文はremainのSVMの用例に書いてあったのですが、in sightとin the roomはどちらも副詞句に見えるのに、どうして片方はCで片方はMになるのでしょうか？ どういう時に副詞句がCになり、どういう時に副詞句がMになるのか？ということが特に知りたいです。 すみません、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法でわからないことがあります。副詞句というものがあるのですが、
英語の文法でわからないことがあります。副詞句というものがあるのですが、 他に・・句というものがつくものはどんなものがあるのでしょうか？ I live in Tokyo. の in Tokyoは副詞句だと思いますが 副詞句は 前置子＋名詞で副詞のような働きをするので副詞句といわれているのでしょうか？ また、この場合は S V Cで liveのVは自動詞と解釈してよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は補語になってはならないのでしょうか
私は以前、東大の英文科出身の方から、 「”前置詞＋前置詞の目的語”という前置詞句は形容詞句もしくは副詞句として働く。但し、形容詞句となった場合は名詞を修飾する働きはあるが文の要素である補語（ｃ）となることはできない。」 と習いました。 その後、知人から 「 He is in Japan. や He is from Japan.のような文は、前置詞句は補語でも副詞句でもどちらでも解釈できる」 との話を聞きました。 私も人のことは言えないのですが、この知人はTOEICでスコア６００も取れないほど英語が出来ないので、どうしても東大の英文科出身の方の言葉が正しいのではないかと考えております。 しかし現在、英語が出来ないなりにその後も長年英語を勉強し続けた結果、知人の言うように前置詞句は補語としても働くと考えたほうが気分的にスッキリすると感じるようなことがかなりあります。とはいえ、私にとっては権威とも思える東大の英文科出身の方の言葉が常に頭をよぎり、前置詞句を補語と解釈するのは誤りであるのではないかと不安になります。 「前置詞句は補語になってはならない」というルールは間違いないのでしょうか。前置詞句が補語になるという説がある場合、可能でしたら権威には権威ということで、前置詞句が補語になる場合のことを説明した本を読めば安心できますので、そのような本をご存知でしたらあわせて教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞句と副詞句
名詞を形容している句が形容詞句、動詞を形容しているのが副詞句、という理解はあっていますでしょうか。 以下はテキストの問題です。 下線の句の種類はなんですか。 What is that red bird in the cage? ^^^^^^^^^^^^ この問題に対する正解が形容詞句となっていますが理解できないので教えてください。 in the cageは、birdのいる場所を示しているのではないのでしょうか？ 場所を示しているのは副詞句だと覚えていましたが違うでしょうか。 She has some beautiful flowers in her hands. この in her handsは副詞句ですよね。
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞句について
動詞句というのはどこまでを動詞句と言うのか疑問に思ったので質問さしていただきます。 よく参考書では動詞句の種類として 動詞＋副詞 動詞＋副詞＋前置詞 動詞＋名詞 動詞＋名詞＋前置詞 動詞＋前置詞 が挙げられていますが、よく使ってる単語帳では、be＋形容詞＋前置詞や動詞＋名詞＋副詞句のようなかたまりを動詞句とみなしているようです。 例えば、 He is proud of piaying the guitar. I talked everyone into going along with my plan. のbe proud ofやtalked everyone into going with my planです。 これらも動詞句と見なすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞句の順序について
(1) He often tells us about the countries he visited IN HIS CLASS. (2) He often tells us IN HIS CLASS about the countries he visited. TVの利便性についての話題で (3) We can see AT HOME what is happening in the world. (4) We can see what is happening in the world AT HOME. (1)(2) (3)(4)それぞれ場所の副詞句の位置が違います。 意味に違いは出てきますか？ (4)はin the world で at home と続くと変な感じがするからだめですか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- this eveningを 過去を表す副詞句として
this eveningを 過去を表す副詞句として使用することはできますか？ 例えば、お昼の１２時に『今晩、私は、彼女に手紙を書くつもりです。』と言うならば『I am going to write a letter to her this evening.』です。では、夜中の11:59に、『今晩、私は、彼女に手紙を書くつもりでした。』と言うならば『I was going to write a letter to her this evening.』という表現でいいんですか？
- 締切済み
- 英語
- 副詞と否定句を教えてください。
日本文の意味になるように、かっこ内に適語を一語入れてください。 (1)彼女が本当のことを言っているのだとしたら、私たちはどうするべきだろうか。 ( )( )she is telling the truth, what should we do? (2)今まで言われていることから判断して、彼はその仕事はふさわしくない。 ( )( ) he is conerned, he isn't influenced by money. (3)なるほど確かに彼は高慢だが、私たちは今彼を必要としているのだ。 It is ( ) he is arrogant, ( ) we need him now. (4)私は野球もサッカーも好きではないが、彼女は両方とも好きである。 I don't like ( ) baseball ( ) soccer, but she likes them ( ). (5)私はその映画を２本とも観たわけではない。 I ( ) ( ) ( ) of those movies. これを解いてみると、 (1)Judging from (2)Judgung from (3)indeed, but (4)both,and, all (5)わかりませんでした。 になりました。 訂正も含めて教えてまらえませんか。
- ベストアンサー
- 英語
- 未来完了形と副詞節の時制について
I am going up to Tokyo when I will have gone through this examination. という文の誤りを訂正する問題について分からなくなってしまいました。初歩的な質問で恥ずかしいのですが教えてください。 時と条件を表す副詞節を用いた文では、 主節（現在形）→副詞節（現在形） 主節（未来形・未来完了形）→副詞節（現在形） 主節（過去形・過去完了形）→副詞節（現在形） となると覚えたので、 主節「I am going up to Tokyo」が現在形なので副詞節は「when I go through this examination.」と思ったのですが、 正しい答は「I am going up to Tokyo when I have gone through this examination.」でした。 なぜ副詞節が現在完了形になるのでしょうか？ また、「上京する」ことも「試験に合格する」ことも未来の事なのになぜ I am going up to～と現在形で書かれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の解説お願いします 時制（名詞句と副詞句）
参考書を読んでいて、時制の解説で以下のような文がありました。 「１」 I will start when he comes. 「２」 I don't know when he will come. 「１」の文章はwhen以下が副詞句、「２」はwhen以下が名詞句とありましたが、 なぜそのようになるのでしょうか？全くわかりません(;＞_＜;) ちなみに、この例文は、 「時」や「条件」を表す表現でしかもその表現が福祉の働きをする節の場合、 節中ではWillを使わず現在形で示す。 の例文です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
参考になりました。ありがとうございました。