- ベストアンサー
韓国の犬肉食に関する報道等について
だいぶ前の話なのですが、W杯が行われるにあたって、 韓国での犬肉食が一部の欧米団体によって批判されるということが ありましたよね？ そのことについてCNNの記事の中に こうした抗議は韓国で国際会議やイベントがあるたびに寄せられること としてある当局者は「いつものことだ。特に対策は何も考えていない」 というものがありました。 http://www.cnn.co.jp/2001/WORLD/08/06/dogs.korea/ これは一体なにか理由などがあるのでしょうか？ 例えば日本の捕鯨批判のケースは、某動物愛護団体がアメリカの政党に 寄付をしていて、そこにも一つ原因がある（どこまで真実かは知りませんが）、 という話を聞いたことがあります。 FIFAは韓国の食文化を批判して、それでどこかで儲かる人、団体が 存在していたりするのでしょうか？ マスメディアに関しても、もしやテレビのスポンサーがらみで それを報道することによって、誰かが得をしていたりするのでしょうか？ （私は食文化に対しての批判についてどうこう言うつもりは 全くありません。文化的価値云々の話はできるだけ 避けていただけたらと先に申しておきますので・・。）
- siam_22
- お礼率59% (26/44)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数59
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誰かが得をしていたりするのでしょうか？ おおいに有ると思いますね それは金銭的なことではなくても「自らを有利にする」 或いは自身の支援団体または個人に有利になるように報道すると言うことは特にテレビの場合は日常的に行われていると思います 民放テレビの場合、アナウンサーやキャスターが個人的な主観を一方的に言い立てているとき何時もそう思ってみています 公正とか客観的などとかけ離れた言動と思っています 問題のすり替えも再々行われています 今日のニュースでも雪印の報道を見ていると 雪印はもはやスポンサーとしての価値がなくなったと割り切っているのでしょうか、雪印が狂牛病を発生させたかのような言い回しを繰り返していました 言うまでも無く雪印は偽装問題で糾弾されるべきで狂牛病の発生とは関係有りません 又、雪印がこけた分は同業他社が得ることになるでしょうし、 自民党の農林族議員が息巻いていましたね、一度に正義の味方にでもなったような鼻息でした 視聴率競争と言うのが有りますね 視聴率を上げるためにはどんな低俗な番組でも作る とにかく大衆受けだけをひたすら追い求める スポンサーや誰かのためではなく己自身のためですね 貴方の疑問は当っていると思いますよ
その他の回答 (3)
- ho1004
- ベストアンサー率40% (130/319)
私は、社会にも、政治にも、メディアにも疎いですが、今、韓国に住みながら、韓国の放送と、ＮＨＫの衛星放送（ＢＳ）を見ている立場から言いますと、国によって、報道されてる内容が随分違います。やはり、自国の不利になるような内容は、ニュースなどでは、詳しく報道してません。犬肉食のことも、韓国では特番ではやってても、国営放送のニュースでは、あんまり取り上げられてません。 小泉首相の靖国神社参拝のこととか、日本海で日本の船と韓国の船がトラブった、などという、韓国人にとって、気分を害することがあった時には、たいへん比重をおいて、報道してます。 以前、北朝鮮の金日成が死亡した時、韓国では、これを機会に北から攻めてくるのでは、と戒厳令を出した事がありました。それを知った北朝鮮は、自分たちは金日成を亡くして国中、悲しみに沈んでいるのに、そんな中で戒厳令を出すとは、と大変怒り、これで南北統一は遠のいた、我々はそんな韓国と仲良くする考えはない、という怒りの声明を発表しましたが、そんな報道は、韓国では一切されませんでした。わたしはＮＨＫでそのニュースを見て、「今度の事は韓国が悪い」というような気もしましたが、韓国人は、そんなことがあったことさえ知らないでしょう。 ということで、ニュースの内容は、その国の国民感情にある程度合わせて、比重をおいて報道したり、あるいは、ほとんど報道されなかったり、ということもあるように思えます。
お礼
そうですか。そうですよね。 考えてみたら、TVにはスポンサーだとか、 国だとか、何らかのサポートがあるわけだし、 それに反したことを堂々と報道できるわけ無いですよね…。
- bise
- ベストアンサー率25% (19/76)
この問題が１番最初に言われたのはソウルオリンピックの時だったと思います。ソウルオリンピックの開会前に街にたくさんあった犬料理屋がほとんど無くなったそうです。現在もあまり目立った看板があったり、表通りで営業していたりということは無いそうです。 批判するのは日本の捕鯨と同じ理屈だと思います。鯨の場合は禁止当時は数が減っているという大義名分がありましたが、数が激増した現在も同じことを言い続けています。理由は鯨は頭のよい動物だからだそうです。それと同じで犬のようなかわいくて賢い動物を食べるのは野蛮で犬がかわいそうだという感情的な理由だと思います。
お礼
私もオリンピックの時の話を、どこかで聞きました。 しかし、西洋人の捕鯨批判や犬肉食批判の 感情的理由はさておき、 何か他に政治的理由なんかは ないのかな？と疑問に思ったのはその点でして…。 某動物愛護団体がアメリカの政党に寄付をしているので、 IWCなんかでもやはり捕鯨反対を掲げるのが筋になってしまっている というのはどこかで聞いたのですが、 犬肉食批判のケースも何か裏があったりするのかな？？と・・・
- boya
- ベストアンサー率22% (44/193)
あくまでジェスチャーでしょう それとイギリス（人）対策（フーリガン）じゃないのイギリス人は犬好きだと言うから・・・ 自分たちが食べないものに関しては他国の食事は何時も「げーー」と言うのも多い、猿の脳味噌や芋虫にミミズ・・・モンゴルだったかな？羊の脳味噌を食べるのは？ 一昔、日本のすしや刺身（生魚）も理解されていなかったことですし。 西洋人は、「いくら」や「白子」を食べないと聞いたことがある。 本人達が食べなきゃいんです。気にしなきゃいんです。ただ、それだけ。
お礼
いや、それは分かるんですけどね…。 私も最初はそう考えてました。 ただ、報道がおおっぴらになされたり、 ニュースの記事として立派に成立するって事は 何か裏の事情でもあるのかなと そこを疑問に思ったんです。
関連するQ&A
- 韓国の犬肉食について
最近、にわかに取りざたされている韓国の「犬肉食」の是非なんですが、この「犬肉食」自体がどのようなものなのかがわかりません。 どんな犬が食用とされていて、どのような料理として食されるのでしょうか？ これは韓国の一般的な食文化なのでしょうか？ ご存知でしょうか？ そして、ｗ杯開催にあたってこの「犬肉食」が歓迎されていない背景をどうお考えになりますか？ 私の考えとしては、国や地域ごとの様々な文化があって当然でありますし、その国の伝統として存在しているのであれば、他国が口を挟むべきではないとおもうのですが、どうなのでしょう。 ただ、この国と地域独自の文化は時として、他国の理解と倫理観を超越していることがあるので一概に全て理解することはできないのですが。 いかがなものでしょう？
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 世界中の動物愛護団体の日本一極集中攻撃が始まる。
世界中の動物愛護団体の日本一極集中攻撃が始まる。 これまで、中国は犬、猫食で欧米の動物愛護団体などから批判されてきましたが、この度、犬、猫肉の食用を禁止する法案が提出されることになりました。 http://sankei.jp.msn.com/world/china/100311/chn1003110908003-n1.htm 違反すれば罰金ということらしいです。 多分、禁止されてもこれらの食文化が中国から完全に無くなることはないと思います。 韓国のように犬、猫肉という言葉を一切使わず、栄養鍋などのような表記でこれからもこの食文化は続くと思います。 しかし、犬、猫肉を使った料理は表向き無くなったということになり、中国政府も「犬、猫料理は中国には存在しない。」と主張し続け、欧米の動物愛護団体から疑問視されても一切、相手にしなくなるでしょう。 そうなると欧米の動物愛護団体のこれからの活動は日本の調査捕鯨、マグロ食などに一極集中し日本は苦しい立場に追い込まれるような気がします。 シーシェパードの活動も活発化しそうです。 日本はこれまで通り調査捕鯨を続け、商業捕鯨を目指すべきでしょうか? もし、日本一極集中攻撃が始まれば、世界中のメディアに日本が悪者として頻繁に登場してくることになります。 これまで欧米メディアは中国の人権問題、著作権、毒入り食品などの問題を大きく扱ってきましたが、これからはこれらの記事が減り、日本関連の記事が紙面を賑わせそうです。 中国としては助かるわけです。 なんだか「中国にやられた。」と思うのは私だけでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鯨肉食批判について
このカテゴリでときどきあがる捕鯨問題についての質問です。（私は鯨肉を食べたいと思っている立場です） 捕鯨反対の立場の意見で、「絶滅危惧から乱獲はいけない」というのは理解できますし、それに対する「過剰保護による増加でかえって環境を破壊している」という反論は、きちんと議論が成立していると思います。 しかし、もうひとつ「野蛮な行為であるから」という意見は、捕鯨反対派の感情的な、しかし一番大切な部分を示す意見だと思いながらも、その肝腎なパトスが通じてこないのです。世界的に多数派だから、普遍的に共有された感情や倫理観だと思われているのでしょうか。「牛がよくて鯨はいけないとはこれいかに」という反論は、ロジカルですが、感情の問題をクリアするにはすれ違ってしまいますよね。 伺いたいのは、この感情・倫理観の部分の説明です。「こういう説明ならどうか」という捕鯨反対の方のご意見は勿論、「この話で相手の立場が少しは納得できた」という賛成派のご意見でも結構です。 想像ですが、倫理的・感情的に人肉食に準ずるような認識なのかとも考えます。昆虫食のように「気持ち悪いから自分は食べない」とは違い、「何人たりとも食うべからず」になるのはなぜでしょう。ちなみに私は犬の肉を食べたことはありませんが、出されたら抵抗なくいただくと思います。 「野蛮人の食文化」「（白人の）エゴ」なんて言葉で片付けて、議論の放棄・全面抗争をしたくありません。理解したいと思っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 捕鯨支持者は心を閉ざしてる？
捕鯨支持者は心を閉ざしてる？ 反捕鯨の人があんまり日本の捕鯨を批判するので、言い返したら 「なんて心の閉じた人だ。捕鯨なんて道徳的に間違っているっていうのに」 と言われました。 こういう風に言う人はたくさんいました。 なんで捕鯨を支持することは心を閉ざしていると思われるのでしょうか？ なんで捕鯨は道徳的に間違っているのですか？ 私は食文化なので批判するなと注意しただけなので、もし捕鯨がなにかに影響を与えているのであれば教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 韓国の焼肉イメージはウソ？米食も日本流？
韓国料理といえば焼肉ですがこれは戦後、焼肉料理店が商売用に創ったイメージではないでしょうか。 戦前、日本に統治されてようやく貧民が飢え死にしなくなったわけですから、その前の李氏朝鮮の庶民は何を食っていたのでしょうか。朝鮮人は肉食といえるほど畜産業が発展していたのでしょうか。 しかも伝統的には稲作は朝鮮半島南部に限られるようですから、韓国人が米を食っているのは日本統治時代からではないのでしょうか。つまり韓国料理で肉類とご飯がテーブルに置かれるのはなんということはないすき焼きと同じ、日本食なのではないでしょうか。朝鮮人はもともと、パン食ではないでしょうから麺を食っていたのでしょうか。 韓国が日本に教えてもらったことはないといいながらご飯を食べているのはこれもまた露骨な矛盾点の一つに思いました。皆さんはもっと早く気が付かれていたのでしょうか。 一般的に肉食文化といわれる地域の庶民は何を食っていたのですか。欧州など。 欧州のように畜産業が発展していないアジアでは肉など滅多に食っていなかったと思われます。肉食というに値しないと思います。しかも朝鮮史では屠殺禁止令が出ていたようですから違法食なのです。そんな文化が成立するわけ無いでしょう。 つまり高級感のある焼肉を自国の食文化にすることなど大嘘（詐欺的）という。これには疑い深い私でさえ、すっかりはめられていました。結局原則として、彼らが何をどう説明し、宣伝しようが、過去から現代に普遍的に通じるような文化らしきものがほとんどない、最近創られた人工的なものばかりとして、ぜんぶ洗いなおして見た方がいいのでしょうかね。米食は日本流だし。日本の漬物文化を絶滅の危機に追い込んでいるキムチはいいとしても。 ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 捕鯨や闘牛問題と日本の動物愛護
捕鯨や闘牛問題についてなんですけど、現在日本は捕鯨を動物愛護的に反対されていますが例えばこれが200年前のヨーロッパ諸国と現在の日本ならば恐らく何の問題もおきていなかったと思います。 彼らも虐殺の限りを尽くしたからです。 200年前当時のヨーロッパの人間に現在の動物愛護的な捕鯨、闘牛問題の事を言っても、理解できないと言われのではと思いました。闘牛なんかは彼らの文化ですし。 しかし現在は動物愛護にまで気を使っている。捕鯨のみならず犬猫の殺処分やペットショップの存在など。 これは日本が「遅れた国」なんではないですか?当時のヨーロッパ諸国の人間は今の日本人と同じような事を言うのではないですか? ネットの意見などを見ると、理解できないもの＝悪という感じに見えました。 ※これはあくまで客観的な視点で見たものです。 感情的な回答はお断りします。 もう一つ。 だからといってヨーロッパやアメリカでは肉食＝悪ではないですよね。 なぜそのように変わっていったのかと思いますか？その過程に興味があります。
- 締切済み
- 国際問題
- どうして鯨を捕ってはいけないんですか。
はじめまして。 つい先日ニュースでＩＷＣの会議の模様をやっていました。簡単にいいますと「捕鯨させろvs捕鯨はいかん」といったところでしょうか。 個人的には牛だろうが、鯨だろうが、犬だろうが、猫だろうが何を食べようがそれこそ勝手なことで、文化の侵害だと思うのですが。 だいたい反捕鯨国の言っていることはメチャクチャだと思います。絶滅させるまでとるのはだめだとは思いますが、「わざわざ鯨肉まで食う必要があるのか」とか、「鯨は賢いから食べてはいけない」だというのは、とても正気で言っている発言だとは思えないのですが。 何よりも驚いたのは、日本ではありませんが捕鯨船に調査員が乗り込んで、もりが打たれてから死ぬまでの時間を計っていたシーンでした。牛に対してそういうことをする人がいるのでしょうか。 どうして、あそこまで反捕鯨国の人たちは捕鯨を反対するのかさっぱりわかりません。 政治的なものもあるといっていましたが、日本をいじめたいわけですか。それとも動物愛護団体の圧力団体の力が強いからでしょうか。それともまさかとは思いますが、本当に鯨が絶滅すると思っているのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 例のプラカードに関するＦＩＦＡの裁定って
たしかのびのびになっていたＦＩＦＡの裁定って今月半ばごろには確定するって話だったと思うのですが 結果どうなったんでしょうか？ とりあえずＷ杯予選で韓国戦が１巡するまでは待ってたと思うのですが もうとりあえず1巡はしましたよね？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 犬食について。
他国の食文化に文句をつけるのは間違ったことだとは思いますが、韓国では育てきれなくなった犬を安く買い取り犬料理屋（？）に売ったりする業者もおり、つまりどこかでペットとして買われていた犬を誰かが食べているということも少なくないようです。 私自身は自分も牛や豚を食べているわけだし、種類によってこれはだめあれはだめ言うべきじゃないという考えですが、ペットとして買われていたものを食べているとなるとなんだか話が違うような気がしてしまいます。てっきり彼らは食用に育てられた犬だけを食べているものと思っていました。 肉としてみれば犬も牛も豚もただ種類が違うだけですが、大げさに言ってペットを食べる食文化だと考えたときそれでもそれはただ食文化が違うだけだと考えるべきでしょうか？ すみません、変な質問になりますが、人間が人間を食べる文化が他の国にあった場合はどうなんでしょう？たとえば子供が多すぎて生活ができないときに子供を食べるだとか．．．←あくまで例えです。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
お礼
視聴率・・そうですね。 低俗と気づけばまだいいものの、 それを普通に見て暮らしているわけですから、 いざ重大事件が起こったときに 正直どれだけ自分が先入観なしで 公正な見方ができるか あまり自信がありませんが…。