• ベストアンサー

接触していない事故で困っています。

去年の年末に事故に遭いました。私は二輪で相手は4輪です。私が片側二車線ずつの道路のセンターライン側を走行中に、左前方に停車(ハザード無し)していた車が指示器をつけた直後にUターンしてきました。接触を避けようと、とっさに急ブレーキをかけ何とか接触は避けましたが転倒してしまいました。すぐに、警察を呼び人身事故にしました。全治5日です。事故当時は、相手側が保険で治療費とバイクの修理代、破れた服などのお金を支払ってくれると約束しました。しかし、後日相手側の保険会社から、接触していないのでこちらに過失は無いので保険は支払えないと言ってきました。しかし、事故当時警察の方に、双方に過失があると言うこと聴いていたので交通事故相談所に行きました。弁護士は、過失割合は、私1対9相手だそうです。相手の保険会社にそのことを伝えても保険はお支払いできませんと言われました。相手はまったく誠意も無く、連絡も一切ありません。小額裁判を起こしたいのですが、費用はいくらほどかかかるのでしょうか??また被害者が請求できるものはどのような物がありますか??できるだけ請求したいのでお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

 厳密には、被害者・加害者・保険会社、と分けた場合、被害者と加害者の債権債務関係に対し、保険会社は、加害者との契約の範囲で示談代行をし損害金の支払をするに過ぎません。当事者性としては、被害者と加害者との二者が本来的にはその関係の主役で、保険会社は脇役となりますが、今日、事故が起きれば保険会社が被害者との示談に向けて自働的に動くことから、保険会社の意思が実際にその事故に対する補償の範囲となり得、保険会社も約款や判例データをもとに被害者に表意することが推測され、ある程度は道理にかなったものである場合が多いと思います。  ただし、本件事故のように、保険会社が契約者(加害者)過失なしとした場合でも、加害者に「損害賠償義務がある」ならば、保険会社の保険金支払不支払いにかかわらず、加害者は依然として当事者として責任を負っています。そして、保険金が出る出ないは、最終的には契約者(加害者)と保険会社の契約履行に関する問題として違った角度での争いになるかも知れません。  結局ポイントとなるのは、「損害賠償義務がある」か「ない」か、になるわけですが、これは、当事者同士で協議が調わなければ訴訟で方向付ける他進展はなく、これを提訴するのは加害者ではなく被害者になります。訴訟では、保険会社を通した示談などに比べてその審理が数段シャープで、証拠がものをいうようになります。理屈の上では1:9になるとしても、それを立証しなければいけないことになるため、充分な検討準備のうえに計画的に行う必要があります。かくなるうえは、「仕込み」に重点をおかれ勝訴されることを祈念しています。

その他の回答 (3)

  • to32
  • ベストアンサー率27% (100/365)
回答No.4

少額訴訟は、十分に資料をそろえてから、実効にうつしてください。なぜなら、一発勝負に近い訴訟になります。相手は、専門家の保険会社はバックに付いてくるはずです。そこで、事故状況を客観的に説明できないと有利にことを運ぶことはではません。 一度、バイクで加入しておられる保険会社に相談を。

  • k-chan
  • ベストアンサー率41% (209/501)
回答No.2

たとえ接触してなくても『事故は事故』です、 もし、あなたの回避行為が少しでも遅れていたら…、考えただけでも恐いですね。 幸いなことに「警察介入」ですので「交通事故証明」は取れますね、 最寄りの交番で「申請書」をもらって「交通安全センター」に請求する形になります、 まだでしたら、至急入手して「事故の内容」に相違がないか確認して下さい。 相手への損害賠償ですが、 「治療費とバイクの修理代、破れた服などのお金」 さらに、怪我の程度によっては「後遺障害保険金」「慰謝料」「休業損害」なども請求の対象になります、 「破れた服とバイクの修理代」は物損(対物)ですが、 「治療費、慰謝料、休業損害、後遺障害」については、人身ですので「自賠責保険」からも支払いの対象になります。 「自賠責保険」では、傷害の場合の支払限度額が¥120万円ですので、 もしかしたら「自賠責」だけで済んでしまうかも知れません(任意保険は使わずに)、 その為、相手方の保険会社も積極的に動こうとしないのかも知れませんね。 「自賠責保険」の場合は、「被害者請求」が出来ますので、こちらも検討して下さい、 仮に、傷害の部分が「自賠責」で足りてしまえば、バイク修理代と服代だけなのですが、 「少額訴訟」を起こす前に、「内容証明郵便」で相手に請求されてみてはいかがでしょうか? もちろん、事故証明を取ってからになりますが…。 これでも相手が何もしてこないようなら「少額訴訟」ですが、 費用は、「訴訟額¥5万円に対し¥500円」です、その他に郵便料金等が¥3000円程度… 仮に30万円程度の請求額なら¥1万円以内で済んでしまうと思います。

majima0505
質問者

お礼

お返事遅くなりましてすみません。とても詳しく教えていただいてありがとうございました。これから積極的に保険会社と話しあってみます。それでもだめなら裁判をしようと思います。ありがとうございました。

  • myu2001
  • ベストアンサー率18% (394/2110)
回答No.1

聞いた話なので、詳しい事は分りませんが、まず警察に相談されてはいかがでしょうか?本当は『何月何日の何時何分に○○と言った』というような念書みたいなのがあるといいらしいんですが、普通だったらそんな事しませんものね・・・。 以前公判で、接触してないけど、相手側に過失責任があるという判決がくだされた例もあるので、間違い無くお金は頂けるとは思いますが、面倒だともおもいます・・・。

majima0505
質問者

お礼

がんばってみます。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 車と接触事故を起こしました

    昨日、歩行中、自動車と接触しました。 ケガはたいしたことがないのですが、打撲したみたいで足が痛いです。 湿布をして、我慢していますが、病院へ行く時間がなく、行けそうにありません。 この痛みがすぐすぐには消えない場合、相手に慰謝料を請求したい気持ちですが、 通院しないと、やはり請求できないものなのでしょうか? 相手の方はケガしていません。 過失割合は、相手6  当方4です。 警察の事故受け付けもしています。保険会社にも連絡しています。 よろしくお願いいたします。

  • 自転車との接触事故

    先日自転車との接触事故を起してしまいました。 こちらT字路優先道路を徐行で直進、相手中学生の自転車2人乗りでT字路の交わる部分にて、助手席側ドアに衝突(右折をしようとしていた様です) この状態での過失割合はどうなるのでしょうか? 事故直後、保険屋と警察に連絡していいか尋ねた所、自分も悪いしたいしたことはないのでそこまでは・・・とおっしゃるので事故証明は取っていません。 その後、ご両親との話で車側が悪いと一方的に言われ過失割合についての話を聞いてもらえず困っています。 一応怪我の治療費は双方で話合い、保険を使って治療費を払う事を決めました。怪我は全治一週間の捻挫傷(打撲)とのことです。 保険屋さんと話しをして警察には話をしておいた方が良いとの事なので、警察に行き事情説明はしてあります。これから相手方と話をし、人身にするのか物損にするのか決めていきたい状況です。 わかりにくい説明で申し訳ありませんが回答をお願い致します。

  • 接触事故

    本日、コンビニの駐車場でバンパー同士の接触事故をしました(お互いのバンパー同士を軽くこすった程度でお互いけがなし)。相手は停車しており、動いていた私の不注意での接触です。 その場で示談することも考えたのですが、あとで何かあってもと思い、警察には届けたのですが、事故処理報告書と処理番号をもらってはい、さよならという感じでした。 車が父名義であるため、父と相談の上相手の修理代と自分の修理代を保険で処理することになりました(保険会社にも電話し、相手もそれで納得してくれています) 今回の過失割合は10:0なので私に過失があるのですが、行政処分(反則金・減点)はこのような事故の場合あるのでしょうか?

  • 接触事故

    今日接触事故をおこしました、T字路の交差点で相手が信号無視で直進してきました 私が相手の車の運転席側の扉にバンパーが軽くあたった感じです 相手側が信号無視した事を認めずこちら側に過失があるように話してきます、保険会社の人は、こちらには過失のない話なので 相手とよく話し合って下さいて言われましたがちょっとがらの悪そうな年配の方なので困ってます。

  • タクシーとの接触事故について

    1ヶ月前にタクシーとの接触事故を起こしました。 自分の車は路上に停車中ギアはPでサイドブレーキ・ハザード点灯という状態です。 後方からタクシーがきて、私の車の前に駐車しようとし右前のフロント部分に接触しました。警察を呼び物損事故として処理しました。(数日後人身に切り替えました) 後日相手側の保険屋を通して車の傷など見て、100対0という結果になりました。 私は、その後、修理を依頼し車を治しましたが、事故から1ヶ月後目撃者が現れ(別会社のタクシー運転手)双方とも車は動いてたと証言しているとの事。 相手側の保険屋は弁護士をたて示談しなければ裁判にするとの事。自分としては、裁判にかかる費用や弁護士などの費用も考えるとどうしようか悩んでいます。 このような場合、示談しても自分にも過失割合が生じ自分が納得いく答えはもらえないと相手側の弁護士に言われました。 泣き寝入りの示談しかのこってないのでしょうか? ご返信宜しくお願い致します。

  • 自動車の接触事故について・・・

    先日某デパートの立体駐車場で接触事故にあいました。そこは一通になってる駐車場で、車2台がやっと通れるほどの幅になっています。状況は当時駐車場が混んでいたので出るのハザードをつけて待っていたら、後から車がきてそこに駐車しようとしてきたのでクラクションを鳴らしました。するとその車は私に気づいたらしく一旦後に下がりました。私は出た車が私の車を通り過ぎるのを待ってバックで駐車しようとハンドルを切り始めました。すると後ろの車が前進してきてハンドルを切った私の車とぶつかったのです。向こうは私がしばらく動かなかったので私より前に来ないと危ないと思い前進したとのことでした。(普通ならみなさんそこでは、相手が駐車するのを待ってから前進してます、私も含めて。)なぜそんな判断をしたのかも不思議ですが・・・。そして警察へ行く前に『自分の車は自分で治しますから』といっていたのですが、警察の後に保険屋に電話したあとは保険屋がどちらが悪いかはきめますから・・と言ってることもちがってきました。しかも、その後相手の保険屋から電話がありました。そこでは、自分で~といったのはそういう意味でいったのではないといわれました。あとであわてて話を変えたとしかおもえません。もともと後で待っていたら事故にはならなかったわけで、こちらに過失を求められるのは不本意でなりません。車の状況はこちらは特に傷はありませんでしたが、向こうは後ろのバンパーがはずれました。事故箇所はこちらの右前方と向こうの左後方でした。向こうの方もうちの車を追い越そうとしたときはギリギリだったといっていました。どう考えても無理にいこうとしたとしか思えませんし、ハザードをだしていたのも見落としていました。自分本位の運転でこちらに過失があるのは納得できません。向こうの修理は向こうでしてもらうにはどうすればいいですか?

  • 駐車場での接触事故

    駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。(道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました) 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。(相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。) 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50:50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60:40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。(当方の過失割合をあげる)過失割合を60:40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか?と。 こういう質問は普通なのでしょうか? わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか?穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか? 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由(論拠)がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか? もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか? その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか? このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか? お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

  • 車同士の接触事故

    先日、山道で車同士の接触事故をおこしました。 状況は、相手が登りでこちらが下りでした。 こちらが左折カーブに入ったところ相手の車が無理やり入り そのまま進行したため、こちらの車の後ろのバンパー部分を こすられました。 (相手の車は右側の後部座席側ドアに傷と凹み。) 相手は、そのまま発進して逃げていったので、急いでUターン してその車を10分ほど追いかけ、駐車場に停車したところを 捕まえました。 「ぶつけておいて逃げるな。」と話をしたところ、相手は 「逃げていない。こっちがぶつけられた。」と言っており 話しになりません。 その場ですぐに警察を呼び、後日相手の保険会社から連絡が あったのですが、相手はぶつけられたの一点張りらしく、 保険の割合は5対5になると言われました。 こちらとしては、ぶつけたならわざわざ追いかけたりするはずもなく 向こうに過失があるから追いかけたのに、5対5では全く納得が いきません。 10対0はないにしても、8対2くらいにはならないのでしょうか? 保険会社が5対5と言ったら、それ以上話し合いをしても無理なので しょうか? どなたかアドバイスをお願い致します。

  • 自転車との接触事故について

    先日、自動車を運転中に交差点の手前数メートルのところで自転車と接触事故をおこしました。 相手は小学校3年生の男の子です。 徐行(おそらく15キロぐらい)中に建物の影から突然飛び出してきて自動車の左側に接触しました。 警察はもちろん呼びました。 ケガはスリ傷程度ですんだようです。 でも、自動車の修理代が8万円程かかります。 私は保険に加入していますが、相手は保険に入っていないようです。 現在保険屋さんに示談をしていただいていますが、相手は自動車側の過失が大きいと主張しており7(自動車)対3(自転車)の過失割合を要求しているようです。 道幅にも余裕がなく、なにしろ突然現れた自転車を避けることはできませんでした。 妥当な過失の割合はどの程度なのでしょうか。

  • 車の接触事故

    とても困っています。 七月の下旬に道幅の狭い道路で車対車の接触事故を起こしました。 私が前から来た対向車をよけようと後ろにバックした際、後ろに停車中?だった車の前のバンパーに接触したとの事。(私としては後ろの車も動いていたような気がするのですが証拠が無く・・・) といっても本当にちょっとかすっただけなのに、相手が車の修理代と修理中のレンタカー代、あと翌日から背中が痛いということで通院の治療代などを保険会社を通じて請求してきています。私としては本当にちょっと接触しただけでそんなに請求される覚えは無く、過剰請求というかプロの当り屋なのではと思っています。が物損事故の証明を警察の方にしていただいている時に保険会社と連絡をしていたため反論が全くできず、相手の言いなりで0対100で私に過失があり全部払わされています。 こんな事言ってはいけないかも知れませんが、相手の車は私が当てた以外もあちこち傷だらけで前のナンバープレートも割れていました。なのに修理はその他の傷も私の対物保険で修理しろだの代車の代わりにレンタカーを借りたいだのどんどん請求してきます。 私の車は自分の車両保険で修理せざるおえなく、相手の車は要求のままに支払わなければいけませんか? (家族や友人にも相談しましたが、保険会社に任せておけの意見が多いです。でも私は納得できずにいるのですが・・・・そういうものなのでしょうか・・・・?) 宜しくお願い致します。

専門家に質問してみよう