- 締切済み
民法上の財産権について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
財産権とは、"経済的利益を内容とし、金銭によって評価することができる財産的価値を有する権利"と定義できます。物権や債権、無体財産権がこれに該当します。同じ私権でも、人格権や身分権は非財産権とされています。
関連するQ&A
- 民法 重要な財産行為について
民法を勉強していてわからないところがあったので質問します。 被保佐人は13条の行為以外は単独で法律行為をできるというところで、 13条の3項に、「不動産または重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること」とあったのですが、ここでいう「重要な財産」とはどの程度の財産のことで、どういったケースが含まれるのでしょうか？ 同じ金額でも、人によって、重大かどうかというのは異なると思うのですが・・・。 ご教授お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法に規定する特定の財産とは？
民法第1014条に規定する特定財産についてお尋ねします。 相続人が甲、乙、丙、相続財産がＡ、Ｂ、Ｃの財産を持つ被相続人が、 １：遺言書に「Ａを甲に相続させる」とだけ記載した場合、そのＡを特定財産というのでしょうか？ ２：遺言書に、「Ａは甲に相続させる。Ｂ、Ｃについては法定相続分で相続させる」とあった場合は、特定財産という概念はなく、Ａ、Ｂ、Ｃ全てが遺執行者の管理下におかれるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法第915条による相続財産の調査について
私は、幼少の頃に養子に出され、その事実を知ったのは22歳の時です。 実父母はすでに他界し、私には、兄と弟がいますが、実父母の相続の関係で、諍いになり、疎遠になってしまいました。 兄弟二人とも子供がなく独身です。現在、兄は56歳、弟は52歳です。兄は大腸がんを患っており、肝臓に転移したことを、4年前、実父の葬儀の時、知りました。 よくよく考えてみますと、兄の法定相続人は、弟と私だけであり、兄が先に亡くなり、弟が私よりも先に亡くなった場合、法定相続人は、私一人です。疎遠であるので、弟が亡くなった時に、私は、その事実を知ることができないのではないのかと心配になっています。もし、負の遺産の方が多ければ、法定相続人は私一人になるので、私は、否応なしに借金を背負わなくなってしまいます。相続開始の事実を知ってから、3カ月以内に相続放棄ができることも分かっています。 そこで、質問なのですが、民法915条の2項にあります、「相続人は、相続の承認又は放棄をする前に、相続財産の調査をすることができる」とは、具体的にどのような方法が考えられるのでしょうか？ 一番良いのは、兄弟とのよりを戻すことだとは分かっていますが、現在も実父の相続で係争中であり、私の一存ではなんともならない状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法394（抵当不動産以外の財産からの弁済）について
民法394条１項については理解できましたが、民法394条２項について理解できません。 例えば、債務者Ｂに債権者Ａ（被担保債権額500万）が、Ｂ所有の甲不動産（400万）に抵当権の設定を受けており、その他Ｂの一般財産が60万で、さらにＢには一般債権者Ｃ（債権額100万）がいたような場合に、394条２項前段と後段が、どのように関係してくるのか？また、最終的に、抵当権者Ａと一般債権者Ｃは、いくらの配当が受けれるのか？ 教えて下さい。テキストのは、サラッとしか書いてないので、上記のような事例で良いのか？も良くわかりません… 何か良い事例があれば、それで構いませんので、どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 生命保険契約に関する権利 民法上は財産か
相続について追加で質問です。 母の遺言書には「私が全てを相続し、遺留分をめい（代襲相続）に支払う」旨の記載がありましたが、不動産などの詳細は記載されていませんでした。 遺留分をめいに支払うにあたって、税理士の法律の解釈が正しいのか不安があります。 生命保険契約に関する権利（保険料払込は死亡した母、契約者・被保険者は私、簡易保険の養老）は税法上は財産だけれども、民法上は財産でないという理解で問題ないでしょうか？？ めいの遺留分を算出した基になる財産には「生命保険契約に関する権利」が除外されています。税理士が計算しました。民法上では財産でないので遺産分割の対象にならないと説明を受けています。 遺留分の支払い後に修正申告をする必要があると思い税務署にやり方を相談に行ったところ、遺言に基づけば「生命保険契約に関する権利」も遺産分割の対象になるのではと言われ不安になっています。 ただ、その方は新人職員だったので・・。 税理士の見解と税務署職員どちらが正しいのか、、グレーゾーンなのか、、おわかりになる方よろしくお願いします。 また、もし判例が載っているサイトをご存じでしたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法
私はある野球場で７年くらいバイトしています。 民法626条には五年以上雇用期間が経過した場合は、契約解除するには3ヶ月前に予告することが必要とあります。 てことは会社が一方的に契約を解除する場合は必ず予告が必要ですか？もし明日からこなくていい、って言われたら３ヶ月分の給料を請求できるのですか？それとも、労働基準法とかの特別法に別の規定でもあるのですか？ それから、契約解除と俗に言うクビは何か違うのですか？
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
