- ベストアンサー
食べても比較的安全な魚と言えば？
海洋汚染が深刻だと聞いています。 でも魚も食べたい。 大型魚の脂肪層は汚染物質が蓄積されると聞いています。 どの海（川）で取れた、どんな魚なら比較的安全といえるのでしょうか。
- appleapple
- お礼率95% (1388/1449)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この記事が参考になるでしょう。 マグロ中のメチル水銀 http://www.yasuienv.net/TunaMethylHg2005.htm このサイト「市民のための環境学ガイド」は非常に参考になるサイトです。冷静な筆致で専門的に、一般の人が環境に関して参考にするのにちょうどいいです。 で、結論を簡単に言うとですね…… ・「完全に安全なものはない」ので、特定のものだけを食べずに、できるだけ、さまざまな種類の魚をを摂取する ・妊婦など特別に注意しなければいけない人間以外は、あまりに特定の魚を取りすぎたりしなければ問題はない ・漁村などだと特定の海域で取れた魚が多くなるので注意が必要な可能性がある という事で良いと思います。いずれにしろ、「完全に安全」という事はありえないので（安全だと思い込んでいたものが、たとえば明日にでも「摂取しすぎると危険」とされるかもしれません。いい例が大豆イソフラボンですよね、ここ最近では）、摂取する量に関して出来るかぎり特定の種類を多くしすぎるのを避け、好き嫌いをせずに多くのものを食べていくのがリスクの分散に繋がるのではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
食物連鎖の下の方の魚が比較的安全かもしれませんね。 マグロなど連鎖の上の物は自分が摂取したと言うより、食べた小魚のものが蓄積しているのでしょう。 南極海のオキアミなどは安全かもしれないですね。 しかし、肉も汚染されているし、野菜もひどい。
お礼
南極海のオキアミねえ。 確かにそうですが、手に入りそうにない・・・・ 肉のほうがまだマシか、と思う今日この頃です。 中国産の野菜には重金属が含まれているらしいので、食べません。 回答ありがとうございました。
- shiranui-
- ベストアンサー率22% (28/124)
比較的工業地域から遠い海なのと、外国の工業地域からの工業用水が流れてくる場合があるので、それらが流れてこない場所が良いと思います。 小型の魚は比較的安全と言えるでしょう。 当たり前のことですが・・・
お礼
はい、分かっているのですが、いわしばかりでは飽きてくるのです。 アドバイスありがとうございました。
関連するQ&A
- 比較的安全な魚介類は？
海洋汚染によって食物連鎖の上位のマグロなどは妊婦は食べないほうが良いと言われています そして養殖ものは 大量な抗生物質やホルモン剤などを使用しているので心配です スーパーなどで養殖物には表示の義務がありますがどこまで信用できるのか疑問です なので一般的に養殖されていない安価な魚で食物連鎖の比較的下位の物というとどんな魚がありますか？ さんま あじ いわし さばは比較的安全といえるでしょうか？
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 海洋汚染と魚介類の安全性
海洋汚染の影響により魚介類が様々な汚染物質を体内に蓄えていると想像されます。 こないだはＰＣＢが鯨で発見されたとかテレビで放映されてましたがどうも体が大きい魚ほど汚染物質の蓄積度が高いようです。そこまでは分かりますが、汚染された魚介類が我々の食卓に上がることはあるのでしょうか？ そもそもどのような方法により魚介類の安全性チェックが行われているのかよく分かりません。 また、養殖物には抗生物質が使われているそうですが、それらもチェックなしで販売可能なのでしょうか？どのようなチェックや基準があるか教えてください。 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 汚い川には魚はすめない？
汚い川にはなぜ魚はすめないのでしょうか？ ここで言う「汚い」は化学物質で汚染されているという意味ではなく、 BODが高いという意味です。 単純に考えれば、BODが高い＝有機物が多い＝魚にとっての餌が多い、 ということになりそうな気がするんですが。
- 締切済み
- 生物学
- どこで捕れた魚が安全なのか？
原発って事故起こらなくても汚染水とか流れていて、ソ連が日本海で原子炉投棄したりして日本の海は世界一放射能汚染されているそうですけど、どこ産の魚食べたら安心なんでしょうか？ 国産養殖魚は人間に有害なプランクトン食べさせられていて、養殖魚は食べないほうがいいと、聞きました。だったら外国産はどうなんですか？ とりあえず、安心できる魚を教えてください。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 魚と海洋汚染について
肉が苦手なので魚ばかり食べているのですが、最近の海は安全なのでしょうか？ 昔は海もキレイだったと思います。しかし、現代では、さまざまな汚れが海を汚しています。 果たして、魚ばかり食べていても害はないのでしょうか？ もし、魚が汚染されている場合、どのような病気や症状が現れるのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 魚 放射性物質
魚に含まれる放射性物質、セシウムは基準値が500ベクレルみたいなのですが、それ以下であれば子供(2歳未満)も授乳中の人も妊婦さんも食べても問題ないのでしょうか!? 20ベクレルくらいは全然問題視せずに食べても大丈夫でしょうか?? 海の汚染がある前からある程度の放射性物質は検出されていたのでしょうか!? ちなみに魚はマイワシです!! その魚を調理したまな板などは洗えば大丈夫でしょうか!?
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- プランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化
【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし７月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし７月、いわき市の沿岸から沖合およそ６０キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸３キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが１キログラム当たり６６９ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が２年のセシウム１３４が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース：NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな？ 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない？ だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚の食べすぎについての質問です。
魚の食べすぎについての質問です。 私は魚が大好きで、とくに旬な時期はサバ、サンマ、イワシ、アジなど青い背の魚の煮付けを週に4回は食べています。カレイの煮付けやブリの照り焼きも時々。 不飽和脂肪酸に含まれるＤＨＡやＥＰＡを摂れるし美味しいし。 そして1歳半の息子も、お魚大好きで、上記の魚のほか、シラスなども好んで食べます。（薄味で） 魚は脳の発達にもいいとか。 1歳半の息子にも、週に4回とか食べさせても大丈夫でしょうか。 いちおう魚は週に4回の夕食のみで、そのほかは野菜や大豆、お肉、などバランスよいメニューにしてはいるつもりです。（お昼なんかは野菜をよく食べてます。） 魚は栄養満点だけど、汚染された海で有害物質もたくさん含んでしまっているっていうのは本当なのでしょうか。 週に4回も魚を食べさせると子供が病気になってしまうでしょうか。 詳しい方、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 魚はヨウ素とセシウムしか測定してなかった・・・
何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか？ 原発 緊急情報（53） 海と魚 福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。 原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。 次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます． ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません． （略） 今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。 さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう． １） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。 ２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。 ３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。 ４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。 ５） だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。 ６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる． ７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。 ８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。 ９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。 １０） 福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。 １１） 現在は小魚、そのうち中型、さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）． １２） ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。 １３） 北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫．もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。 ・・・・・・・・・ 測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。 お魚を買うときには、「どこでとれたか？」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます． その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか？」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。 http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほど。 参考になる情報をありがとうございましｔ。 友人（妊婦）がアメリカで、シーチキンを食べないよう言われたと言っていました。 バランスを考えて、こわごわ食べます。 回答ありがとうございました。