- 締切済み
民事訴訟における本人陳述に対する被告の否認について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
gosakuさん、以前に関連の質問をここでしておられますね。あなたは、自分で訴訟を起こして勝ちたいのですか。もしかりに勝ちたいのであれば、こんなところで質問する前に、弁護士を直接訪ね質問すべきです。あなた自身が真剣なのか否か疑問ですね。真剣なら、弁護士に相談すべきではないでしょう。精神的にすでに負けているように思いますが如何ですか。周囲は一時的に同情はしてくれますが、なかなか協力はしてくれません。あなた自身が精神的に独立して戦わなければなりません。具体的な質問をここでして、小金をケチるという姿勢ではだめだろうと思います。 少し書きすぎましたが、最後は、あなた自身だということを自覚してください。
関連するQ&A
- 被告ではない人によるウソの陳述書
原告として訴訟（民事）を起こしている者ですが、 相手方（被告）の弁護士が虚偽の陳述書を提出してきました。 第三者である”Ａさん”が弁護士の作成した陳述書に署名捺印した様です。 この陳述書を撤回、あるいは間違った部分を訂正するよう、私から”Ａさん”に直接訴えることは許されるのでしょうか？ 訴訟中にそのような行動をとるのは問題ありますか？ 法廷証言と違い、陳述書の虚偽記載は法律上の罰則規定が一切ないとのことは理解しています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の陳述書での誹謗中傷
民事訴訟で、相手方からひどい中傷（事実でないこと）を書かれた陳述書を出されました。 当該陳述書の名義人は、陳述書に署名押印しただけで、法廷証言にはこちらが申請しても現れませんでした。 陳述書にあることないこと書いた人（書いたのは相手方代理人弁護士でしょうがそれに署名押印した人）を相手取って、名誉毀損で訴訟を提起することはできるのでしょうか？ どなたか教えて下さい。どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法 却下について
先日、訴訟を提起して相手方から答弁書が届きました。 答弁書が届いてから約１ヶ月後に第一回口頭弁論が開かれるのですが、 それまでに準備書面と証拠を出さないといけないのでしょうか。 裁判所からは、書類の不備等の連絡は来ていません。 その場合でも、第一回口頭弁論前に、事前に準備書面と証拠を 提出しておかないと第一回口頭弁論時にて、 ・民事訴訟法第140条による却下 ・民事訴訟法第157条による却下 などで訴訟そのものが却下になる場合があるのでしょうか。 現在の状態では、原告訴状・被告答弁書ともに陳述されていない状態だと 思われるのですが、答弁書到着後 直ぐに準備書面にて反論や 証拠を出さないと却下になり負けてしまう場合があるのでしょうか。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事で被告は何もしなくても勝てますよね？
民事裁判って被告が超有利ではないですか？ 証拠は全て原告持ちなので被告は認めず否認や拒否だけして証拠を出す必要はなく、被告が証拠なしだろうと否認したら原告がまた証拠を出さないと原告が負けるので、被告は、あとはボーッとしていれば自動的に勝てますしとりあえず拒否して原告に対して「やりすぎだ」と主張だけしておけば、原告の証拠を覆す証拠を出さなくても勝てるので被告は何もしなくても拒否と否認をしておけば基本的には勝てますよね？ 答弁書未提出で欠席とかしない限り否定しておけば被告って大抵勝てますよね？
- 締切済み
- 裁判
- 民亊訴訟の被告原告に、陳述書の提出回数に制限あり？
弁護代理人は準備書面を乱発しますが、原告被告の陳述書の提出回数に制限がありますか。 １）1度、訴訟理由などに陳述書を提出しました。 ２）その後、相手原告が甲第16号として証拠資料を出してきました。それに記述されている数々に嘘が混じっています。それへの反論は、(1)弁護代理人の準備書面でされるべきか、(2)被告本人の陳述書が適切か、(3)どちらでも機会を失しないで提出可能か。 ―― 如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の準備書面で、相手方に命令、指示は出来る？
お世話になります。 概要 民事訴訟の準備書面で、相手方に命令、指示は出来るでしょうか？ 詳細 民事訴訟の準備書面の文章中において、通常は 原告側 「被告の主張は、”被告は原告からは借金をしていない”とのことであるが、当方はこれを否認する。被告は●月●日に当家へ借金の申し込みに来たのでその場で▲▲円を手渡した、と主張する」 被告側 「原告の意見は、”被告は●月●日に借金の申し込みに来た”とのことであるが、当方はこれを認める。ただし、”実際にでその場で金▲▲円を手渡したされた”ことは否認する」 というような文書を互いに出して、互いの意見や主張が出尽くすまで、準備書面の提出が続くとのことですが、この準備書面中で（法廷ではなく） 被告側 「原告の主張は”被告は原告から借金はしていない”とのことであるが、当方はこれを否認する。 原告があくまで”被告は原告から借金をした”と主張するならば、その証拠である借用書などを提出せよ」 原告側 「被告の主張は”被告が原告から借金したことは認めない”、とのことであるが、当方はこれに疑問を持っている。 被告があくまで借金をを認めないならば、借金をしていない証拠を提出せよ。 また当方が主張する”被告が借金を申し込んだ日付の●月●日”の1か月後に、当方の銀行口座に借金の半額相当の金●●円を振り込んだその理由を主張せよ。」 というように相手方に証拠の提出を命じたり、自分の主張とは正反対の主張を明示せよ、という指示、命令は記載できるのでしょうか？ 記載可能な場合、相手方がそれに応じない場合、裁判所はどのように判断するでしょうか？ 「指示に従えない、あるいは明確に反対の主張や証言をできない、ということは、あまり自信のない証拠だな」 というように判断するのでしょうか？（まあ、ケースバイケースでしょうけど） 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事で本人尋問前の『陳述書』への対応についてお聞きいたいです。
民事で本人尋問前の『陳述書』への対応についてお聞きいたいです。 訴えは、株式購入目的預託金の返還を請求する内容で、正式な預かり証書等を書く事を拒否されたまま、まったくの信用で数百万の現金を手渡しで二回にわけて預けました。架空の中国株の話を持ちかけられ、現地で代理購入してくれるとの事で１０年来の友人に預けましたが、連絡もつなかなくなりそのまま逃亡され、４年弱たって相手の居所を見つけ、訴えを起こせるようになりました。正式な書面は無いものの、「株数の計算」、現地で中国株を買ってきてくれると言う事で、「為替の計算」、「口座を開く証券会社名」等を書き記したメモや、当日、私が現金を引き出した銀行口座の記録等は証拠として既に提出済みの状態です。 すでに６回口頭弁論が行われましたが、被告は代理人のみで本人は一度も出頭しません。現在、こちら原告の陳述書を提出し、その後被告側からの陳述書を受け取った状況ですが、被告陳述書には１：『私がしたことのない行動』や『二人の間に起きていない事柄』を幾つも発明して陳述書に虚偽記載しています。また、２：被告の家族の陳述書も、私がしていない事や、起きた日時を変えた事柄を記載しています。更に３：被告と私が対面出来るはずが無い時期に、対面したとみせかけるため、昔の手帳を何処からか入手し持ち出し、その手帳に『対面した事と日時を書き込んで証拠を偽造して提出』してきました。 お互い一部ずつ陳述書を提出し、本人尋問期日が決まっています（１０月）が、被告側の陳述書と証拠に反論する書類を尋問前に提出する方法はありますでしょうか。あるとしたら、どのような表題で、どんな風に反論が可能でしょうか。準備書面は三度提出済みですが、陳述書は被告の物のように虚偽であっても、証拠として認められてしまうのは危険で、なんとか正当に反論をしたいところで、とても困っています。 特に、ご専門家の方にアドバイス頂けましたら幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こちらが原告の民事訴訟で被告からの妨害行為
損害賠償請求訴訟の原告で被告側から迷惑電話等の行為があった場合、法廷で陳述できるのでしょうか？ またやめさせるにはどこに言えば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の擬制陳述とはなんでしょうか？
当方、現在 民事訴訟を提起しており原告側です。 内容は保険金の支払いを保険会社が拒んでいるため、 １００万円相当の民事訴訟を提起致しました、本人訴訟にて。 そこで１４０万円以下なので東京簡易裁判所に提起いたしましたが 疑問があります。 被告の保険会社は弁護士を雇っています。 (1)被告 弁護側は「本件は複雑な内容のため簡易裁判所から地方裁判所への移送申立て」があり簡易裁判所はこれを決定致しました。 これは被告 弁護側からみれば簡易裁判所より地方裁判所で争うほうが何か有利な点があるのでしょうか？ (2)被告 弁護側は簡易裁判所での第１回公判は「欠席いたしますので擬制陳述でお願い致します」との答弁書が送られてきましたが、この「擬制陳述」とはなんでしょうか？ また、上記(1)の簡裁から地裁に移送されましたら被告弁護側は擬制陳述をおこなわず、 第１回公判も出席するとのことでした、これは何故でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
