- ベストアンサー
小泉構造改革の・・・
noname#1753の回答
こんばんは。 以前に同じような質問にぶっきらぼうに回答して、相手を不快にさせてしまいました。 再度説明させてください。 小泉構造改革が日本社会にどう影響するかは、今の日本が置かれている状況をどう捉えるべきかで決まると思います。 構造改革という景気回復の処方箋の薬を服用して、効果があったにせよそれは一時的なもので終わるのではないでしょうか。 道路公団や郵政を民営化したところで、別に国民の消費意欲に火がついたりはしないでしょう。 つまり小手先の改革は小手先の効果しか生まないという事です。 日本という木を蝕む金食い虫達を駆除して、木を元気にしたいのは国民の願いです。 そして首相の言う聖域なき構造改革というのは、木の表面にいる金食い虫を例外なく駆除する事を意味しているのでしょう。 しかしこの金食い虫達は外部から飛んで来たのではありません。 彼らは我々の同胞であり、木の中から涌き出て来て我々の一部を表しているに過ぎないのです。 一時的にいなくなっても、また新たな金食い虫が顔を出す事になるでしょう。 日本という木の地下にしっかりとした根を生やす必要があるのでは。 借金というのは返済する責任があります。 多くの国民が責任という言葉を強く意識する時がきて、その時が本当の景気回復の始まりなのではないかと思います。 意識改革なくして景気回復なし。
関連するQ&A
- 小泉構造改革について！！教えてください。
今、小泉政権の構造改革について勉強しています。 何冊か本を読んでいるところなのですが、いくつかの点でわからないことがあるので教えて下さい。 (1)構造改革を推進しているのは企業が国際的なグローバル経済のなかでで競争に勝つため、ということですが、具体的にはどのような企業が進出しようとしているのですか？ (2)小泉政権は福祉的な資金を削ってグローバル企業のために投資する、と勉強したのですが、公的資金を企業に投資することなどできるのですか？ (3)福祉的な社会はグローバル競争に負けてしまう、なぜなら一般的に福祉国家は生活上の規制や労働条件の規制が厳しいからであり、日本もそうであった、という記事を読んだのですが、具体的にどのような規制のことをいっているのか？ (4)イギリスのサッチャー政権やアメリカは日本よりまえに激しい構造改革を行って成功しているが、それならばアメリカやイギリスの福祉は弱いのか？今も弱いままなのか？ お願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉構造改革における「聖域」とは？
従来「構造改革」という言葉は、マルキスト起源のようですが…。 ＜構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 小泉改革における「聖域」は特殊法人と特別会計をさして聖域と言われることが多いとウィキペディアの記述にありますが、私もそのように認識しています。 ＜聖域なき構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E5%9F%9F%E3%81%AA%E3%81%8D%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 ところが小泉改革では、特別会計に関しては全くメスを入れられず、特殊法人改革に至っては、日本郵政公社を民営化した程度で、全く不徹底の状態でタイムアウトになるようです。 １）私が上記で示している「聖域」と小泉改革の文脈での「聖域」とは、意味が異なるものなのか？ ２）もし私の認識と小泉改革の文脈での意味が一緒ならば「聖域なき構造改革」は、はっきり言って企画倒れなのではないか？ 以上２点の質問、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんの構造改革
あのぉ・・・ものすごくオバカな質問かも知れないのですが・・・ 今、小泉さんの人気が落ちてきていて、色んな評論家（？）のような人達も口にしている「口ばかりで構造改革を本当に実現できるの？」という問題がありますよね？ でも小泉さんは実現したくて頑張っているのに、それを妨害する対抗勢力と言われている人達がいるんですよね？だったら、構造改革を実現できない場合、責められるべき対象は小泉さんではなく、対抗勢力の人達ではないんでしょうか？ダンナにも聞いてみたのですが「対抗勢力の人達も上手いコトやってるんだよ」と結局納得できない話しかしてくれません（できません？？）。対抗勢力と呼ばれるような人達がいなかったら、小泉さんも余計な問題を抱えずに、どんどん構造改革に向けて進めるんじゃないでしょうか？どうして対抗勢力と呼ばれる人達が、何の糾弾も受けずに小泉さんの邪魔が出来るんですか？私自身としては、総理として選ばれた人物（方針）を周りで支えて政策を実現するべきものだと思っていたのですが。。。そうやって邪魔をする人達の存在が必要だから糾弾もされない、という事なんでしょうか・・・？やっぱり良く分かりません。 どなたか分かりやすくお話して頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。 ※ちなみに小泉さんを支持してるとか、そういうワケではないです（笑）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 小泉構造改革のメリットは？
8/30の衆議院選を迎えるにあたり、各党が小泉構造改革を非難しているような演説が多いように思います。 ではこの構造改革により社会・経済が良くなったこと、改善されたことは何でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉・竹中構造改革について
今年の９月で小泉総理大臣も任期が切れますが、小泉さんの５年間の構造改革とは、どういうものだったのですか？小泉さんが行なったことは、古い体質を改善するというものだったのですが、どのように改善されて今後、どうなるのでしょうか？いろいろと批判はありますが、実際に数値的には、景気は上向きになっているようですね・・・郵政民営化の意味とはなんだったのでしょうか？道路公団の民営化、政府系金融機関の民営化、ほとんど民営化してきましたが、これによるメリットとデメリットは、何ですか？多くの中小企業が潰れたそうですが、なぜ、そのようなことを行なって、どのようにそれを実行したのですか？この国の借金は、膨大ですが、昨日、TVで猪瀬が、この国には、資産がたくさんあるから大丈夫だと言っていましたが、具体的に資産とは、どのようなものがあるのでしょうか？それと借金が増えた原因と借金を０にするには、どうすれば良いのでしょうか？ご指導ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉総理の構造改革で、なぜ、皇室改革をしないの？
変人小泉総理は、は、誰も手をつけたがらない皇室改革をなぜやらないのでしょうか？ 皇室改革は、必要ないんでしょうか？ 皇室改革といったら、具体的にどんなことを改革できると思いますか？ 皆様の感じたままをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？
小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？ 多くの識者がいうように、日経平均だけみると、０３年のりそな救済で方針を転換するまで下げに下げ、０６年までは戻りましたが、結局小渕さんの時の数字にすら届いてなかったような気がします。 質問としては０３年のりそな救済以来、彼（あるいは竹中大臣）は構造改革をもう諦めてしまったのでしょうか？という事は、０３年以後小泉政権は郵政民営化以外死にたいだったという事でしょうか？ また、そうだとしたら彼は０１－０３で行った不良債権処理はその後の景気回復の一助になったのでしょうか？それともあまり関係ないのでしょうか？ 関係ないとしたら、小泉総理の逆で景気回復なくして構造改革なし！といったやり方が現在の恐慌の解決法、といった理解でよろしいのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
tiger-ryujiさんどうもありがとうございます。 tiger-ryujiさんなら日本を変えれそうですね。 意識改革なくして景気回復なし。すごいいいです。 もしこれを実行するなら、どんなことをしますか？ お暇でしたら、お返事ください。 宜しくお願いします。 どうもありがとうございました。