- ベストアンサー
なぜ時差式信号に？
自宅の近くに普通というか、どこにでもあるような交差点 （十字路） があります。 交通量は多い方なのですが、一方からの右折車に対して時差式信号になっているんですね。 つまり青信号で、反対方向の車両が停車するのを見て 「向こう側は赤になったんだな」 と判断して右折する形です。 私たちは慣れているので問題はないのですが、不慣れな運転手が右折の先頭車両の場合、たとえ 「時差式信号」 という表示があったにしても、反対方向の車が何台かキチンと停車するまでジッと動かない場合がほとんどです。 初めてだったら怖いから仕方ありませんよね。 中にはせっかく右折ＯＫと判断して動き初めても、反対方向を見ると後方のオートバイが側道をスピードを落とさずに先頭車両の左前の地点まで走ってくる時があるんですが （信号待ちの時に二輪車の連中がよくやっていますよね）、こちらとすれば交差点の中まで突っ込んでくるような錯覚に陥り、右折途中でブレーキを踏んでしまうケースも多々あります。 そのため、せっかく右折可なのにいつも２～３台しか右折できず、次のチャンスまで数分間のロスタイムが出ます。 時々、イライラした車が赤信号に変わった後でも強引に右折し、事故寸前になるシーンを何回か目撃しています。 不思議に思うのですが、これって普通の信号の下に 「右折可」 で青い矢印が出る信号がありますよね？ その方が一般的だと思うし、右折もスムーズに行われるはずなのに、わざわざ 「時差式」 にしているのはなぜなんでしょうか？ お金の問題でしょうか？
- Nihao-Annyon
- お礼率97% (735/757)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数8
- ありがとう数18
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
矢印信号もやはり時差式信号であることには変わりはないようです。対向車線側の信号が赤になったときに、こちら側の車線の信号が赤になり矢印が出れば分かりやすいということです。 矢印式は右折レーンのある広い交差点にしか設置できないそうです。そのわけは、右折レーンのない普通の交差点で本来の信号が赤になってこちら側の先頭車両が直進だったら後ろの右折車は進めません。これ当たり前ですね。その時に右折可の矢印が出ると、一列で止まった車の中から右折車だけが列を乱して前に出ようとすることになります。それは危険なので矢印は出ません。矢印なしで本来の信号が青であれば直進車は直進するので流れの中で右折車も右折ができます。そこで対向車線の信号より青が長くとってあるのがただの時差式。 右折レーンがあれば、始めから直進車と右折車は別々の列になっているはずなので本来の信号を赤にして矢印を出せばスムーズに右折できる。ということで矢印式時差式にできるようです。
その他の回答 (7)
- shhkmg
- ベストアンサー率28% (105/363)
難しいですよね。この問題。 時差式信号を採用する最大の理由は「右折車線を設置するスペースがないから」だと聞いた事があります。右折車が対向車の為に塞がれていた分の時間を、時差式にして補おうと言う事のようです。 もし、あなたの言うように単純に「赤＋→」だと、今度は直進車が直進出来ません。その交差点を通過するのは当然右折車ばかりではありませんので、これだと今度は直進車の為に右折車が右折出来なくなり、却って渋滞を引き起こす事になってしまいます。 結果として、直進車・右折車に対して平等にクルマを流そうとなると、どうしても「時差式信号」とせざるを得ないようです。 こんな信号で右折しようとする場合、私は必ず対向車線の信号の色を確認する事にしています。大抵は交差点の反対車線の真上にあるので、対向車の切れ目を見極めつつ、時々はわざわざその方へ首と目を向けて確認するのです。 こうすれば、対向車線の信号の色がどこで変わるかが予め分かるので、 ＞不慣れな運転手が右折の先頭車両の場合、たとえ 「時差式信号」 という表示があったにしても、反対方向の車が何台かキチンと停車するまでジッと動かない なんていう不手際をなくす事が出来るからです。
お礼
有難うございました。対向車線の信号を確認するのが一番安全なようですね。参考になりました。
- rukataro
- ベストアンサー率21% (17/78)
「矢印表示」にすれば右折もスムーズに行われるはずなのに何でわざわざ「時差式」？との疑問は右折する車の立場でのみ考えているからです。 「矢印表示」にすれば右折はスムーズになりますが直進はできません。これだと交通量の多い幹線道路では渋滞の原因となりかねません。 一番良いのは←、↑、→表示で時差式ですが予算の関係もありなかなかそこまでは... 単に時差式だけでも右折に支障は出ませんし、直進もＯＫ、しかも質問者様の仰せの通り慎重に右折するので事故の確率も下がって一石三鳥ということになります。
お礼
有難うございました。なるほど、右折車の立場で考えてしまっているんですね ・・ 三方向進入ＯＫの信号が一番良さそうですね。参考になりました。
一般ドライバーです。 ちょっと前にも信号機の質問が他のカテでもあって、そちらもこちらもいくらか考えていたりしたのですが・・・ どちらも難しくて考えがまとまらず、結論としては答えになりませんが、どんな信号であれよく安全確認をして無理な通行をしないようにする、ということだと思います。 詳しい分析はできませんが、普通の信号でも、時差式でも、矢印でも利点と欠点があるのでしょう。 また、想定した通りに行かないということも多いのでしょう。 思うのですが、時差式などにした場合、慣れてくるとだんだんと無茶をする人が多くなってくるのではないでしょうか？ 矢印の場合、安全に曲がれる時間を増やすことになるのでしょうが、矢印が表示されていることで、曲がるのに勢いがやや出ますし、無茶な進入車両と大きな事故を起こしたりするんじゃないでしょうか？ 質問の答えとはだいぶ離れてしまっているのかもしれませんが、安全を確保するつもりの信号機であっても、十人十色の解釈・判断があるので、一般的には、信号の特徴から先読みして行動するのは危険が高いように思いますので、あまり計算しないで、慎重に通過するというのが大事なのかな、と思います。 でも確かに、そのような信号では、対向車が完全に止まってからでないと曲がれないので、いつも出遅れた感じが残りますね・・・。
お礼
そうなんです、時差式信号の場合でしたら、対向車が完全に止まる、それも （青信号なのに） 交差点の先が混雑しているから一時的に停車した、それとは違って、明らかに赤信号になったから停車した、それをハッキリと確認してからでないと動けないんですよね。特に初心者の場合でしたら、本当に進んでいいのかどうか迷っているように思います。時差式信号って何かメリットがあるのかな、と考えています。
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
そういった信号はよくあります。 信号機の現示設定は、その交差点の交通量を分析して行うので、進入方向によって交通量に差がある場合はそのような設定を行うこともあります。 いずれにしても、対向する直進車が完全に止まってからでないと、安全に右折することは出来ないと思った方が良いです。信号の変わり目に強引に進入してくる車もあります（歩行者も！）。 尚、問い合わせする場合は、所轄の警察署になります。信号機や道路標識の設置は各都道府県の公安委員会で、維持管理は所轄の警察署が行っています。
お礼
有難うございました。 ＞ 信号の変わり目に強引に進入してくる車も ・・ そうなんですよねえ。この交差点の場合、時差式信号のため不慣れな人はただでさえ右折可のタイミングが掴み難いのに、黄色で強引に突っ込んでくる車があれば、右折できるのはたった２～３台しかないという時が結構あります。所轄の警察に一度電話してみます。
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
私の近くにも同じ形式の信号機があります。 いつもどきどきします。 少し離れたところには似たような状況で、直進矢印と右折矢印が出ます。 直進、右折、左折の出るのもあります。 時差式は片側２車線(右折レーンなし) 矢印は片側３車線(右折レーンあり)です。 最初、３つ矢印が出るのを見てなぜ青にしないのかなと不思議に思ったくらいでした。 結局、お金の問題と車線数(右折レーン)との関係でしょうね。
お礼
有難うございました。この交差点には右折専用のレーンがあるんです。不思議ですよね。一度管理しているところに電話してみます。多分それではっきりすると思います。
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
無数にある交差点の全てを警察が完全に把握している訳ではありません。問題地点と認識していない場合、何十年も担当部署で忘れ去られている事だってあります。 忘れられた交差点なら町内会などで警察や市議などに陳情すれば普通検討されます。逆に、事故件数が多いなどの統計数字が存在し無い限り指摘されないと担当部署で問題が把握されません。
お礼
有難うございました。やはり電話するのが一番よさそうですね。放っておいても何もしてくれないでしょうからね。
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
単純に逆側からの右折が少ないか、右折する車が多い車線は直進や左折も多いため、交通の円滑の問題で、青信号としてこれらの車を進行させている場合もあります。 中には上記の場合に左右、直進の矢印を出す信号もありますが、市街地などの２～３車線あるような場所であれば有効ですが、一般的な場所では費用がかかるだけになるので、取り付けが難しいのではないかとも思います。 県などが管轄する道路であれば県の道路管理課へ、市の管轄であれば市へ改善要求を行うとよくなることもありますがね。あとは、議員（市会議員など身近な議員）などに相談するのもいいかもしれないですね。
お礼
有難うございました。そうですねえ、たとえば逆側からの右折が少ない、この場合でしたら、こちら側だけ右折可の青の矢印が出るようにしたら、グッとスムーズになるような感じがするのですが ・・ いずれにしても一度電話してみます。有難うございました。
関連するQ&A
- 時差式の信号について
時差式の信号がある交差点で自転車はどの信号を守るのが正しいんでしょうか？ 歩道が赤で車道が青なら進んでもよいのでしょうか？ それとも、歩道の信号にあわせるべきなんでしょうか？ 自転車乗りとして恥ずかしいんですが教えてください。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 時差式交差点で車対車の事故。過失割合は？
困っています。先日、「時差式信号」の交差点で車対車の事故に遭いました。 (時差式信号の内容） １、時差式で私の進行方向の信号が先に青になり、その時、対向車は赤。 ２、しばらくして対向車も青になり、私の進行方向と対向車双方が青になる。 しかしながら、私の進行方向の信号は赤黄青の表示のみで「→」等は付いていないため 対向車が青になるタイミングは、分からない。 いきなり発進してくる感じ。 （対向車側には赤黄青に加えて「←」「→」の信号もあり） 状況は以下の通りです。 （相手：対向車線から左折 私：右折車） １、まず私は進行方向の信号が赤だっだため、片側２車線の右側車線の停止線手前で 停車していました（先頭車でした）。 ２、私の進行方向の信号が青になった為、安全確認をして、対向車が 全進行方向停車している（←対向車は赤信号の為）のを確認して、 右折の為に交差点に進入し、右折を試みました。 ３、私が４車線中 ２～３車線を横断し右折が終わるころ、後から青になった対向車が 無理に左折してきて私の左前バンパーに突っ込んできました。 （信号はこの時点では双方青の模様。） ４、私の左前バンパーと相手の右前バンパー（双方前輪タイヤより前の部分）が破損しました。 ５、私の進行方向は、普通の赤、黄、青の信号のみだったため、対向車の信号が 青にになったことを知るすべはなかったですし 私はほぼ右折を終えようとするタイミングでした。 ６、事後直後は双方怪我なし。（物損事故として届け出） しかしその１時間後、当方、頸椎捻挫を発症し全治２～３か月との診断を受けた。 （この為、会社を休業しなくてはなりません） 保険会社から、人身傷害特約は人身事故にしなくても使えるから、人身事故にしない方が 良いとのアドバイスの元、まだ物損扱い。 →本当に人身事故にしなくて良いのか疑問？ 私が女性だからか保険屋さんが、過失割合について滅茶苦茶なことを言ってきます。 （例１）時差式信号でない場合（←※ここポイントです）左折車優先で右折車が 悪いとみなされるので良くて過失割合、私７：３相手 と考えてくださいとのこと。 私の反論→そもそも今回は時差式信号なので大前提が異なると突っぱねた。 時差式信号で私の方が先に青になっており、右折が終わりかけたところでぶつかっている為 （例２）保険屋さんは交差点内では、右折車の方がより多くの注意義務を負うとの認識。 私の反論→注意義務は右折車、左折車共に１００％負うものであり、 時間的に右折車は交差点にいる時間が長いため、時間的長さでは多少長いかもしれないが、 いくら左折車が優先とはいえ １００％の注意義務があることには何ら変わりない。 相手方の前方不注意の誹りは免れない。 私が女性だからか足元を見られているようで馬鹿にされているとしか思えません。 ちなみに事故相手は、交差点内に私の車があるのを見ていたのに 右折車である私が止まると勝手に思い込んで、発進したそうです。 現場で「俺が悪かったのかな」と、話していました。 また、相手方は、交差点付近に住んでいて、問題の交差点を熟知しており、 「赤になったら青になったり複雑な時差式信号」と話しており、危険な交差点との認識が 有ったのにもかかわらず、左折優先だから私が止まってくれるだろうとの 勝手な思い込みで強引に左折してきた模様。（重過失では？） 事故後、お見舞いや挨拶にも来ない相手には不誠実さと不信感を感じておりますが 冷静に、保険会社と相手を納得させて、私も納得いく過失割合を勝ち取って ゆきたいと思っております。 長文で申し訳ありません。 このような事例の場合、過失割合はどれくらいが妥当なのでしょうが？ また、こういった時差式信号の判例をご存知でしたら、是非ご教えていただきたく どうかよろしくお願いいたしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 損害保険
- 時差式交差点で車対車の事故。過失割合は？
困っています。先日、「時差式信号」の交差点で車対車の事故に遭いました。 (時差式信号の内容） １、時差式で私の進行方向の信号が先に青になり、その時、対向車は赤。 ２、しばらくして対向車も青になり、私の進行方向と対向車双方が青になる。 しかしながら、私の進行方向の信号は赤黄青の表示のみで「→」等は付いていないため 対向車が青になるタイミングは、分からない。 いきなり発進してくる感じ。 （対向車側には赤黄青に加えて「←」「→」の信号もあり） 状況は以下の通りです。 （相手：対向車線から左折 私：右折車） １、まず私は進行方向の信号が赤だっだため、片側２車線の右側車線の停止線手前で 停車していました（先頭車でした）。 ２、私の進行方向の信号が青になった為、安全確認をして、対向車が 全進行方向停車している（←対向車は赤信号の為）のを確認して、 右折の為に交差点に進入し、右折を試みました。 ３、私が４車線中 ２～３車線を横断し右折が終わるころ、後から青になった対向車が 無理に左折してきて私の左前バンパーに突っ込んできました。 （信号はこの時点では双方青の模様。） ４、私の左前バンパーと相手の右前バンパー（双方前輪タイヤより前の部分）が破損しました。 ５、私の進行方向は、普通の赤、黄、青の信号のみだったため、対向車の信号が 青にになったことを知るすべはなかったですし 私はほぼ右折を終えようとするタイミングでした。 ６、事後直後は双方怪我なし。（物損事故として届け出） しかしその１時間後、当方、頸椎捻挫を発症し全治２～３か月との診断を受けた。 （この為、会社を休業しなくてはなりません） 保険会社から、人身傷害特約は人身事故にしなくても使えるから、人身事故にしない方が 良いとのアドバイスの元、まだ物損扱い。 →本当に人身事故にしなくて良いのか疑問？ 私が女性だからか保険屋さんが、過失割合について滅茶苦茶なことを言ってきます。 （例１）時差式信号でない場合（←※ここポイントです）左折車優先で右折車が 悪いとみなされるので良くて過失割合、私７：３相手 と考えてくださいとのこと。 私の反論→そもそも今回は時差式信号なので大前提が異なると突っぱねた。 時差式信号で私の方が先に青になっており、右折が終わりかけたところでぶつかっている為 （例２）保険屋さんは交差点内では、右折車の方がより多くの注意義務を負うとの認識。 私の反論→注意義務は右折車、左折車共に１００％負うものであり、 時間的に右折車は交差点にいる時間が長いため、時間的長さでは多少長いかもしれないが、 いくら左折車が優先とはいえ １００％の注意義務があることには何ら変わりない。 相手方の前方不注意の誹りは免れない。 私が女性だからか足元を見られているようで馬鹿にされているとしか思えません。 ちなみに事故相手は、交差点内に私の車があるのを見ていたのに 右折車である私が止まると勝手に思い込んで、発進したそうです。 現場で「俺が悪かったのかな」と、話していました。 また、相手方は、交差点付近に住んでいて、問題の交差点を熟知しており、 「赤になったら青になったり複雑な時差式信号」と話しており、危険な交差点との認識が 有ったのにもかかわらず、左折優先だから私が止まってくれるだろうとの 勝手な思い込みで強引に左折してきた模様。（重過失では？） 事故後、お見舞いや挨拶にも来ない相手には不誠実さと不信感を感じておりますが 冷静に、保険会社と相手を納得させて、私も納得いく過失割合を勝ち取って ゆきたいと思っております。 長文で申し訳ありません。 このような事例の場合、過失割合はどれくらいが妥当なのでしょうが？ また、こういった時差式信号の判例をご存知でしたら、是非ご教えていただきたく どうかよろしくお願いいたしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 時差信号の交差点での右折の仕方
時差信号で、早く信号が赤になる車線から、右折するとします。つまり、対向車から見て、信号はしばらく青のまま。 交差点内で対向車が切れるのを待っているとします。こっち側の信号が黄色から赤になり右折しようとすると、対向車がまだ直進してくるわけです。つまり、それを待つため赤信号なのに交差点の中で待機。これって、信号無視になりませんか？交通には支障は出ていませんが・・・。 この状況をどう対処すればいいのかお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 信号赤、突っ込んでくる対向車に対して故意に右折
国道に入るため右折しようと信号待ちしていました。 信号機：青⇒黄⇒赤＋→(右折のみ可)⇒黄色⇒赤の順 対向車側の道路も渋滞しており、交差点内で待機(私が先頭) ようやく信号が赤＋→になったので右折しようとしたのですが、 対向車は直進できないのにもかかわらず２台が突っ込んできました。 ２台目が通過するときにとっさにクラクションを鳴らしました。 ここで質問です。 信号は赤＋→なので２台目の車が来るのをおかまいなしに故意に右折 もしぶつかったらどちらが悪くなるのでしょうか?(比率的に) 対向車側は赤になって数秒経っている＝信号無視なのだから 相手１０：私０ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右折で待たせたら何か文句ありますか
片側１車線で時差式でもない右折矢印無し右折車線無しの交差点で右折するべく停車して待っていると後ろのクルマがイラついてるのがわかるのですが、右折待ちしてても違反でも何でもありませんよね。もちろん右折可の交差点です。 そういう時は黄色信号になってからようやく右折出来ることが多くて自分の後ろのクルマは赤信号でそのまま停車になってしまいます。 自分の後ろに横暴なクルマがピッタリ付いてきたら、この方法でわざと右折待ちして後ろのクルマを停まらせてやったらいい気味なのですが、自分は何の違反にもなりませんよね。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 右折で待たせたら何か文句ありますか
片側１車線で時差式でもない右折矢印無し右折車線無しの交差点で右折するべく停車して待っていると後ろのクルマがイラついてるのがわかるのですが、右折待ちしてても違反でも何でもありませんよね。もちろん右折可の交差点です。 そういう時は黄色信号になってからようやく右折出来ることが多くて自分の後ろのクルマは赤信号でそのまま停車になってしまいます。 自分の後ろに横暴なクルマがピッタリ付いてきたら、この方法でわざと右折待ちして後ろのクルマを停まらせてやったらいい気味なのですが、自分は何の違反にもなりませんよね。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 右折で待たせたら 何か文句ありますか
片側１車線で時差式でもない右折矢印無し右折車線無しの交差点で右折するべく停車して待っていると後ろのクルマがイラついてるのがわかるのですが、 右折待ちしてても違反でも何でもありませんよね。もちろん右折可の交差点です。 そういう時は黄色信号になってからようやく右折出来ることが多くて自分の後ろのクルマは赤信号でそのまま停車になってしまいます。 自分の後ろに横暴なクルマがピッタリ付いてきたら、この方法でわざと右折待ちして後ろのクルマを停まらせてやったらいい気味なのですが、自分は何の違反にもなりませんよね。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 常時左折可と時差での右折
１－－－－－－２ ｜ ｜ ３ 上記のようなＴ字路において、２から３に左折するにあたり常時左折可の標識があり、また左折レーンが設置されています。 一方、１から３に右折できるよう信号機は時差式になっています。 ３の道路は片側１車線です。 時差中、赤信号での左折と青信号での右折はどちらが優先になるのでしょうか？ 私は青信号である右折が優先であると思っていたのですが、 実際は左折の車がスピードを余り落とす事なく左折していき、 右折車は折角の時差中でも右折できない状態です。 ということは実は左折優先なのでしょうか？ わかりにくい状況説明ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時差式交差点を安全に右折する方法
「時差式交差点」についての質問です。 時差式交差点を右折する時、ドキドキしてしまいます。 【時差式交差点を安全に右折する】ためのポイント・注意点を教えていただけないでしょうか？ 詳しい方、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
お礼
有難うございました。件の交差点はご紹介のサイトにある 「青信号方式」 という、単にこちら側の青信号を長くしただけのものです。それと説明不足だったのですが、この交差点には右折専用のレーンがあります。というわけで、対向側の信号が確認できないので、事実上 「右折可」 になっても無駄に時間がすぎるだけです。なんでこんな信号の方式にしたのかなと不思議に感じるしだいです。おそらく最初に信号を設置する時点で誰かが 「こっちの方式の方がベター」 と考えたに違いないと思うんです。