- ベストアンサー
簡単なアンケート
rakia2の回答
- rakia2
- ベストアンサー率29% (129/435)
Q１ 今環境問題に関心がありますか？ ・地球温暖化もさることながら、海洋資源の乱獲。 ウナギって、まだ卵からの孵化＞養殖は実現していないらしいですよ。稚魚を片っ端から捕獲しているらしい。孵化には成功してもなかなか簡単に育たない。いつぞやのハタハタ（乱獲し過ぎ）やニシン（国産は事実上皆無）のようにならなきゃいいけど。 これに付随して河川の護岸工事による環境破壊（葦の排除・流れが速くなり海に出るまでに時間が掛からず水の温度が上がらないこととミネラル分の不足と汚水が海へ直行すること） Q２ 風力発電に興味がありますか (1)ある ※こっち（青森県）にもありますよ～ Q３ Q２であると答えた方に伺います その理由は？ (2)エネルギー資源として使える ※但し風の弱い時は有効とは言えないかも。 つまり、安定した電力供給には向かない。 地熱発電のほうがまだ実用性が高いかも。 性別 男 年齢 ３２ 職種 物流／事務／営業
noname#2702
noname#1758
- noname#1498
関連するQ&A
- アンケートにご協力を
先日同じアンケートを投稿したのですが、 私の自己紹介を忘れていました。人の年齢など聞いておきながら失礼しました(^^);なれていないもので… 私は風力発電に興味を持ちただいまレポートを書くのに 必死の学生です。下記のアンケートは一般の人がどれくらい風力発電に興味があるのか？の参考にさせていただきますご協力をお願いいたします 興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません 以下の質問にお答え願えますか？ Q１ 今環境問題に関心がありますか？ あれば、それは何ですか？ Q２ 風力発電に興味がありますか (1)ある (2)ない (3)どちらでもない Q３ Q２であると答えた方に伺います その理由は？ (1)環境問題に有効 (2)エネルギー資源として使える (3)観光資源になる (4)その他 Q４ Q２でないと答えた方に伺います その理由は？ (1)環境対策として有効でない (2)エネルギー資源としては見込めない (3)景観が悪化する (4)その他 最後に 性別 年代 職種 (さしつかえなければ）を教えてください ご協力ありがとうございました
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電について
地球温暖化が問題になっています。 そんな中、クリーンエネルギーとして風力発電が有望だと思います。 風力発電の長所、短所について。 もっとほかにクリーンエネルギーがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- もし、石油がなくなった時の代換エネルギーは？
宇宙開発も視野に入れ始めた発展の目覚しい人類ですが、その一方で地球における石油の値段が高騰しています。 石油が少なくなった場合、新たな資源をいずれ本気で考えなければなりません。 現在、候補に上がっているのは水素エネルギー、原子力、バイオマス、太陽電池や風力発電を初めとした環境エネルギー…etc しかし、水素はエネルギー効率や出力などに疑問が提示されていますし、原子力は危険や処理が大きく非難が大きい、バイオマスもエネルギーの効率と出力に難題が、太陽電池や風力発電もやはり効率と出力に難問が塞がってます。 こうして考えると、石油が少なくなった場合（これらは否応無しにこれらは使用され始めるとは思いますが）、文明の発展速度が大きく落ち込むんじゃないだろうか？という懸念が感じられます。 個人的に、宇宙開発で他の惑星から資源を輸送できないだろうか？ と思ったのですが、そもそもこれ自体にエネルギーが掛かります； 流通ルート確立に至る前に、人工・資源・敷地の問題が発生する方が遥かに早い気がします； また、開発を行うに辺り地球からの物資（燃料・食料・酸素）の輸送だけでは限界があるように感じます。 現地調達をするにしても、必ずあるとは限りませんし、そうした場合（地球でも資源不足）エネルギー問題はどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電の環境負荷は？
「東京電力福島第１原発の事故を受けて再生可能エネルギーへの関心が高まる中、地元北海道で自然エネルギー発電の大規模計画が進んでいますが、風を受けて回る風力発電が気になります。環境への負荷が少ないと言われますが、環境面の課題を教えてください」＝北海道黒松内町、佐藤雅宏さん（４３）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 新エネルギー
新エネルギーについて勉強しているものなのですが、太陽光発電や風力発電の割合を高めると起こる弊害はもちろん安定性の問題がありますが、ほかに考えられる問題はありますか？また新エネルギーの中でもっとも有効だと思われるものは何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アンケートにご協力を。
アンケートにご協力を。 環境学習で以下のアンケートの回答を参考資料にしたいので、ご協力の方お願いします。(環境学習外では使用しません。) Ｑ．リサイクル(製品化されたモノを再資源化し、新たな製品の原料として利用すること)について賛成・反対？(理由付きで回答の方お願いします。) 回答例として… Ａ．私はリサイクルについて、賛成です。 (理由) リサイクルにはモノを再資源化して、新たな製品の原材料として利用できるメリットがある。また、新たな製品の材料として作りかえる時に、エネルギーやコストがかかるデメリットがある。 しかし、リサイクルが無くなってしまったら…「木」を原料としている紙を製造するために木を何本も切り倒さなければなりません。今ある資源を使っていく方が環境に悪いと思います。 最近では、1．リデュース(ゴミの発生抑制)2．リユース(再使用)3．リサイクル(ゴミの再利用)の優先順位で廃棄物削減に努めるための「3R」という環境に配慮した行動の言葉があります。 リサイクルは今ある資源を無駄遣いしないように再利用として環境に配慮した行動だと思うので私は賛成です。 このような感じで、リサイクルに賛成・反対？か選んで意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 沖合の洋上風力発電から電力を陸上へ運ぶ方策
今後の再生可能エネルギーの主力は土地の少ない日本では洋上風力と考えています。あるいは洋上太陽光発電かもしれません。沿岸部では海上交通や、漁業、景観などに影響を与えると思います。私はどちらかといえば１０ｋｍー２０ｋｍ以上の沖合で電力を作るのが海洋を利用するという意味では合理的であると考えています。我が国のEEZの豊富な再生可能エネルギーを開発するわけですから多くの意味で理想的であるということができます。（美しい景観を守りながら） そこで質問があります。再生可能エネルギーの運搬ですが、やはり海底ケーブルになるのでしょうか。海岸から離れると急に海が深くなります。また漁網との接触、浚渫時のトラブル等、電力ケーブル敷設は現実的ではないように思います。そこで今注目されている無線電力伝送で沖合から電波で送るというのはどうでしょうか。風力発電はメガフロートの上に設置すればローコストにできるのではと思います。風力発電の隙間には太陽光パネルを敷き詰めればどうでしょうか。「探査船地球」はGPSを頼りに一点に留まる技術があります。ただし風力発電は大きな風圧を受けるので流されないように潮流（海流）発電をメガフロートに取り付ければ大体定点に留まる事は可能だと考えています（他にも方法があると思いますが）。 これは私の浅知恵ですが、今後洋上風力を大幅に増やす方策としてプロの方はどんなお考えをお持ちなのでしょうか。斬新なアイデアは素人から出る場合もあります。一般の方からも是非ご意見をお聞かせください。また我が国の方策が決まっている場合は教えていただきますようにお願いいたします。ご支持がいただければ専門外ですが本格的な調査・研究を始めたいと思っています。
- 締切済み
- 物理学
- 原子力や風力発電に反対する人は何発電なら賛成しますか？
以前原子力発電に反対する人が新聞欄で「自然エネルギーうを使えばいい」と書いていました。 でもそういう人達は風力にも反対（景観を損ねる。渡り鳥が） 水力にも反対（川の景観が） となるとどういう発電なら賛成ですか？ やっぱり太陽光発電でしょうか？ でも曇りや雨のときはどうするの？ 電気がなかったら肥料も医薬品も作れません。 特に火力は減らして石油は農機具の燃料や医薬品や日用品のために節約しないと と思います。 プルサーマルなら廃棄物はほとんど出ないですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ一番効率の悪い太陽光パネルが推進されるの？
TV番組などでよく原発から太陽光パネルあで資源別のコスト表が提示されたりすることがありますが、あれを見る限りソーラーパネルはとても効率の悪い発電方法のようです。 ですが、多くの番組や政策において、太陽光パネルだけが他の自然エネルギーより推進されています。 現在、風力、波力、地熱、バイオマス、など様々な再生可能エネルギーがある中で太陽光パネルだけが特別推進される理由を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます 風力についてもさることながらうなぎについてまで 勉強になります 青森県ですか私は北海道です