• 締切済み

財団とはなんでしょうか

「財団は財産の集合体」と定義されているようですが、ピンときません。 特に公務員のOBが財団に天下りして、そこでひと稼ぎするというのであれば、「財産の集合体」ではなく「会社活動」と呼ぶのが適当じゃないかと思うのですが、財団が存在する合理性や必然性について、教えてください。

みんなの回答

  • jyamamoto
  • ベストアンサー率39% (1723/4318)
回答No.2

財団法人については、下記サイトを参照してください。 公務員の天下り先として作られたものもありますが、本来の寄付行為に基づいて公益事業をする目的で作られているものも数多くあります。

参考URL:
http://www.kohokyo.or.jp/non-profit/words/index01.html
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

財団法人というのは公益法人の一つです。 他には社団法人などもあります。 官僚が天下りするための巣窟ですので、必然性や存在する合理性は、名目上のものでしかありません。 天下りする官僚には、年収2000万から3000万程度を保証する仕組みになっています。 民間企業に天下る人もいれば、公団や特殊法人に天下る人もいるということです。 企業からみかじめ料を取る会社を設立する人(国税庁や検察のトップ)もいます。 一応、法人の内容に応じて、税制上の優遇を見直すように検討されています。

関連するQ&A

  • [質問]日本相撲協会と力士の法律関係

    日本相撲協会と力士の法律関係について調べています。 日本相撲協会と力士の法律関係は何になるのでしょうか?雇用契約 なのでしょうか。 日本相撲協会は、特例公益財団なのですが、財団というのは財産の 集合体であるはずなのに、社員のような力士が存在するという、つ まり社団のような関係が存在するというその論理が、よく分かりま せん。 困っています。 よろしくお願いします。

  • 結婚の必然性

    結婚の定義が判然しないのですが、 だいたいどの国にも「結婚」という文化が存在すると思います。 独立的に育ってきた数多くの国家が申しあわせたかのように 結婚という文化を持っていることが私には不思議で仕方ありません。 結婚の必然性、合理性についてご教授願えませんでしょうか。

  • 根拠条文を教えてください(__)

    1、財団=財産の集合体、社団=人の集団である 2、権利能力なき社団、財団は、法人格を有しないけれど、実質的には法人と同じような場合であれば、一定の法的地位がみとめられる 3、法人に帰属しうる権利義務には、名誉権などの人格権がはいる。 これら、答えは分かるのですが、根拠となる条文がどれなのか、わかりません、、、。 根拠条文を教えてください、よろしくおねがいします(__)

  • 親会社 子会社

    会社法の条文なのですが 親会社についての定義と 子会社についての定義が各々定められています。 実質的な支配関係があるのかどうかで判断する というのは分かるのですが 定義を見ていると 親会社の裏返しが子会社 子会社の裏返しが親会社と読めないのですが 親会社があれば片方は必然的に子会社 子会社があれば片方は必然的に親会社という関係ではない のでしょうか。 親会社だけが存在、 子会社だけが存在という場合があるんでしょうか。 支配関係を判断するくらいで あまり重要ではないかもしれませんが どうも釈然としないのです。

  • 息子の就職先について

    某財団法人に就職がきまったものです。親に報告に行くと雷が落ちました。「天下りがいくようなとこにいきやがって」と怒り狂っていました。 財団法人だと世間体が悪いというのは承知はしているのですが、やはり親がキレルのが納得がいきません。本人は悪いことをしてるわけでもないですし、世間体といっても「あの人の息子●●に勤めているのよ」などと言う人はいないでしょう。公務員や財団法人(いわゆる世間体がさほど良くない団体、会社)に息子が就職した場合なぜキレルのでしょうか? 親の気持ちというのが知りたいです。親になるとそうなるものでしょうか?  

  • 事業会社の定義について

    事業会社の定義について 以前転職活動で、求人の応募条件として事業会社で○○と記載がなされていたところがありました。 ただ、逆に事業会社でないのは何かを考えたとき公務員くらいしか頭に浮かびませんでした。 そこで質問ですが、そもそも公務員が事業会社でないことは正しいのでしょうか。 また、個人的な推測として以下の業界等も事業会社ではないかもしれないと思っていますが、同様に正しいでしょうか。 ・税理士、会計、社労士事務所など、士業事務所 ・社団法人(財団法人は営利を追求する要素があると思っているので、一応事業会社になると勝手に思っております) ・病院、介護、福祉事務所などの医療関係法人 ・私立学校 ・ISO認証機関など、特殊性の高い業界

  • 任意の値xについて

    関数の定義域について考えます。 この定義域の集合をMとします。 写像を図でイメージすると、集合は円状の空間をイメージし、その中に個々の数が書いてある図がイメージされますね。その定義域の集合Mの個々の要素から矢印が出ていて、値域の集合Nの個数の要素へと矢印が達している図がイメージされます。 この定義域なんですが、例えば0<x<6(ただし整数)とすると、要素は1、2、3、4、5の5個だけです。しかし、あらゆる参考書やサイトを見てみると、定義域内の任意の値としてのxも要素に含まれています。 つまり、上で言うなら6個になります。 でもやはり6個は明らかにおかしいので、xは定義域内の何かの値に重なっている(しかし、定義域内なら何でもよいし、瞬間ごとにxは重なる値を変える、つまり自由に動ける。)のでしょうか? だから例えば、上の定義域で、ある瞬間では 1、2、x、4、5 別の瞬間では 1、2、3、4、x というように動いていて、重なる値は何でもいいと考えました。 すると常に5個になります。 間違った考え方かもしれませんので、ご指摘お願いします。 まあ、定義域に制限がないときは、要素を書き出してもキリがないから、xが加わっても差し支えはありません。 また、下の写メにおいては、座標軸上の任意の点について考えてあります。 これは、明らかに任意の点Pは常に何かに重なっている(しかし何でもよい。自由に動ける。)と思います。なぜなら、Pは動けても、常に座標軸上のある点に存在しているのですから。 つまり、参考書やサイトにある、写像の定義域に含まれるx=xは何らかの値に重なっているのでしょうか? それとも、例えば要素が5個なら、xを足して6個になるのでしょうか? 要素が無限個なら差し支えはありませんが。 また、例えば定義域の集合において、1、2、xだけが書かれていたら(本当はもっと要素はあるが、要素を適当に書き出した。)、xは1、2以外の何かになるのでしょうか? もしxが1や2なら、集合内に同じ数が二つ含まれる事になり、おかしいですから。

  • 就職活動のOB訪問の日時、時間帯について

    こんびんは!今、就職活動中の大学3年生です。この度、志望している会社に大学のOBがいることを知って、OB訪問をしたいと考えているのですが、初めてのOB訪問なのでかなり戸惑っています。忙しいところ、申し訳ございませんが、下記の質問に対してアドバイスください。 1)OB訪問をしたい際の電話のかけ方(一応、大学側からはOBの方の名前と会社の電話番号が記載された紙をもらっています。)また、電話をする時間帯は何時ごろが好ましいのでしょうか? 2)アポは何日前が適当だと思いますか?神戸から東京にOB訪問する予定なのですが、私が東京に行く予定の日に合わせて頂いてもいいのでしょうか? 正直、急に決めたことなので、焦っています。OB訪問された方、OB訪問を受けられた方などアドバイス宜しくお願いいたします

  • NPO法人が県立施設に事務所を置くことはできますか?

     私は、市職員として青少年担当局から財団法人に派遣され、その財団が市から管理委託をされている青少年活動関係の市立施設で勤務しています。  財団でこれまでサポートしてきた青少年活動関係のグループがNPO法人格を取得しようとしており、何とか応援したいのですが、事務所をどこに置くかが問題になっています。  長い間私どもの施設を活動の拠点としてきたグループですので、何とか事務所を置かせてあげたいのですが、市になかなか理解してもらえません。  グループの他のメンバーは皆仕事を持っており、普段は、私達財団職員が本来業務の一環として、電話応対なども行っており、これは市も認知しています。  このため、事務所所在地として、私達の施設を所在地として定款に定め、登記することになりますが、施設のどこかを占有するといったことはありません。  市には次のように言われました。 ・公の施設(行政財産)にNPO法人が事務所を置くということになると、それは、施設利用の承認若しくは、行政財産の目的外使用許可になるが、利用承認の場合、事務所貸しの使用料が条例に定められていないのでダメ。使用許可の場合でも、事務所として占有する訳ではないのだから、許可面積を算出できない。(⇒これは、例え、施設が普通財産であっても同じこと)  そもそも、NPO法人の事務所といえば、メンバーの自宅に置いていることも多々ある位なのに・・。  やはり、NPO法人でも役所の施設を使うといった場合は、こういったややこしい手続きがされていないと、認証っておりないものでしょうか?また、認証の申請手続きの時に、役所の許可文書を添付したりしないといけないものなのでしょうか?  私も同じ公務員ながら、ほとほと困っています。論点が色々飛んでしまいましたが、どなたかアドバイスをお願いします。  

  • εーδ論法の表記方法と意味

    数学表記とその意味についての質問です。 εーδ論法を例にとります。 ∀ε>0, ∃δ>0 s.t. ∀x∈R, 0<|x-a|<δ⇒|f(x)-b|<ε は、 「任意の正の数 ε に対し、ある適当な正の数 δ が存在して、 0 < |x - a| < δ を満たす全ての実数 xに対し、 |f(x) - b| < ε が成り立つ。」 ということであり、 「s.t. は such that の略で ∃ の条件を示し、 s.t. 以後の条件を満たすような正の数 δ が存在するということである。」 ということであり、 「任意の正の数 ε に対し、ある適当な正の数 δ が存在して、 0 < |x - a| < δ を満たす全ての実数 xに対し、 |f(x) - b| < ε が成り立つ。」 という意味であるとありました。 表記と意味についてすっきりと理解できないので、質問させてください。 (1) 変数についての定義は、xは実数(∀x∈R)とだけあるのですが、他の変数のε,a,bに対する定義はありません。なぜ、xのみを実数であると定義するのですか。定義しないと何か困るのですか。なぜ、εとa,bは定義の必要はないのでしょうか。定義しなくてもεとaは実数であると必然的になるということですか。通常は「<」は複素数では使用できないので、必然的にε,a,bは実数になるということですか。 (2) ∀ε>0, ∃δ>0は、「任意の正の数 ε に対し、ある適当な正の数 δ が存在して」と読んでますが、その中の「に対し」が表記のどこの部分から読み取ることができるのですか。∀ε>0と∃δ>0は、「,」で分けられているだけなので、「に対し」と読むことがすっきりと理解できません。単に、”全てのεが0より大きい”ことと、”0より大きいδが存在する”こと、の並列的な記述としてなら理解できます。なぜ「に対し」が必要なのか、「に対し」と読まないといけない理由も教えてください。 (3) 「∀ε>0, ∃δ>0」を「∃ε>0, ∀δ>0」と書くと間違いになるのですか。日常的な感覚からいうと、0<|x-a|<δ において、あるδを与えると、|f(x)-b|<ε を満たすεがかならず存在する、と考えるのが自然な感じがします。なので、「∃ε>0, ∀δ>0」の方が自然に理解できそうなのですが、間違いでしょうか。このような理解の方法はよくないのでしょうか。 (4)「∃ε>0, ∃δ>0」と書くと間違いになるのでしょうか。「 |f(x) - b| < ε 」はあるεでは成り立つが、成り立たないεも存在します。つまり、「∀ε>0」で定義したεの内、あるεだけが式を成り立たせるので、はじめから「∀ε>0」ではなく「∃ε>0」する方が正しいように思いますし、自然な感じがします。 私の印象ですが、数学的な表記(言語)は日常的な思考とは何かが異なる感じがします。若いときに数学を専攻していれば、“そういうもの”として受入られるのかもしれませんが、他の専門分野の人(私のように)にとっては“なぜ”と思うことが多いように思います。 文化の違いもあると思いますので、すみませんが、分かりやすく、教えて頂けないでしょうか。宜しくお願い致します。