かつて日本で大ヒット（確かタイタニックが来るまで国内興行記録が不動の1位だったっけ？）し、もうすぐディズニー映画でリメイクされる南極物語ですが、実は僕、あまり好きじゃありません。
南極の調査隊（？）が犬を置いて去った後、犬たちに何があったかなんて誰も知らない事なのに、面白い映画を作る為に勝手な想像で犬に随分酷い事させている…と、当時はまだ小学生であったにもかかわらず冷めた目で見てしまいましたし、それ以来見てないです。
だから僕には、大ヒットしたというのが不思議でしょうがないのです。
皆さんは「南極物語」について、どのような感想をお持ちなのでしょうか？
好きな方の意見も、嫌いな方の意見も聞きたいです。
あと、リメイク版についてなのですが、ハリウッド映画では、基本的にペット的な動物と子供は死なない物語を作るのが普通だと聞いた事があります。（まあ、そうじゃないハリウッド映画も勿論ありますが…）
で、ディズニー映画「南極物語」ですが、日本版のリメイクという事はこの映画では犬が次々と死んでしまうんでしょうか？
それってハリウッド的にどうなの？と、余計な心配をしているのですが…。
投稿日時 - 2006-03-12 21:45:24
すみません追記なのですが、邦画版パンフの中で書かれていること、怪しく感じます。本当にそこまで犬に配慮できる人間はあんな題材を選ばないのでは…。だいたいパンフなんて一般公開と同時に発売されるわけですから、一般からの苦情・質問に対して用意された対策文では？
私はあの映画を見る限り何頭か犠牲になっていると思いますよ。
しもやけで足から血を流してる子もいたし、アザラシも犬も凄いストレスと疲労だったと思います。配慮がなされているとは感じられません。あれを見て動物への心配より先に「生命力のすばらしさ」を感じられる人の感覚が私には分かりません。映画はあくまで娯楽です。犬とはいえ、「娯楽」にむやみな犠牲は釣り合わないと思いませんか。ディズニー版は全部ハスキーですが邦画版は柴犬みたいな普通の犬が多く、見ていてとても可哀想でした。
犬を置いてきた人が、「仕方なく置いてきたけど２匹だけ生きていた」というのと、犬を痛めつけて作ったお涙頂戴のビジネスは違うと思います。
所詮、命や死は映画で学べません。
自分の子供は、こういう映画を見たら撮影に使われた犬を心配できる子であってほしいと思います。それこそが命に対する本当の関心ではないでしょうか？
同じ映画でこんなに違う感想を持ってしまうなんて、自分でも驚いてしまいます。
質問者様の質問に対してちょっと飛躍気味に長く書きすぎてしまいました…ごめんなさい。書き出すと止まりませんでした…（笑）
投稿日時 - 2006-03-19 00:02:49
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
ディズニー版、犬は２匹死ぬんですね。
巨大円盤に襲われた時も、街中で火山噴火が起きた時も、犬と子供は助かっていたハリウッド映画にしてはやはり珍しい事ですね。
でも邦画版と比べたら犬への配慮が感じられたという事なので、その辺はさすがというべきなのでしょうか。
（というよりも邦画版があまりにも…という事か？）
>邦画版パンフの中で書かれていること、怪しく感じます。本当にそこまで犬に配慮できる人間はあんな題材を選ばないのでは…。だいたいパンフなんて一般公開と同時に発売されるわけですから、一般からの苦情・質問に対して用意された対策文では？
試写会とかもあったでしょうから、そこから出た苦情・質問に対しての回答をパンフに載せたという可能性はあります。でもまあ、どのような苦情が来るかは前もって判っていたでしょうね。
下の回答に書かれているパンフの内容の中に、『たとえば死体は、エスキモーの部落で似たような犬の死体を捜してきてメーキャップしたりしてるわけ。』と書かれていますが、それはそれでやはり犬に対しての配慮が足りないですよね。
>自分の子供は、こういう映画を見たら撮影に使われた犬を心配できる子であってほしいと思います。それこそが命に対する本当の関心ではないでしょうか？
kiki110さんの回答を読んで、幼き頃の僕がそういう子で良かったと改めて思いました。
ご回答、ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-04-22 23:09:35
13人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（10件中 1～5件目)
今頃すみません。ですが、まだ質問が締め切られていないのと、僕のような意見の人がいないので書かせていただきます。
最初に申し上げますが、決して質問者や他の回答者の方を挑発するといった意図がないことだけは、ご理解ください。
要するに、「映画」というものをどのように考えているか、ということなのですので。
「映画」とは娯楽であると同時に芸術でもあります。そして、芸術の作り手は、時に自分の満足のいく作品を完成させるためなら、多少の犠牲を自らにも他者にも押しつける傾向があります。相手の了解を得ていなくてもです。
もちろん映画「南極物語」はテレビ局が制作した大作映画であって、興行的成功が絶対条件だったはずです。その意味では作品というより商品だったかもしれません。当然、ビジネスでもあるわけですから、使用した犬に対しても、あの環境下で出来うる限りのケアはされたとも思います。
それでも、僕が見た限り(その出来は別として)、あの映画にどこか作り手の執念のようなモノを感じたのです。俺達は映画を作っているんだ、犬の立場なんて知ったことか!という類の、傲慢な執念です。何かを創造しようとする人に見受けられる、偏狂な感情とも言えるかもしれません。
そして僕は、実のところ「南極物語」のそんな部分に、すこしばかり感動を覚えたのです。
命の大切さを描いた映画で、そんな感情は不謹慎かもしれませんが、仮にこの映画の監督が、「俺はあの素晴らしい南極の風景を撮りたいがために、タロとジロの物語を利用してやるんだ」と考えていたのだとしても非難はしません。映画ってそんなものだと思っているからです。
僕も犬は大好きです。昔飼っていた犬が死んだときも、なかなかショックから立ち直れなかったですし、テレビで虐待のニュースなどを見ると、本当に悲しくなります。
それでも、もし映画作家を名乗る人が、あの程度を動物虐待として撮影をあきらめるのだとしたら、僕はその作家を軽蔑します。
文にしてしまうと非情さが目立つかもしれませんし、不快な思いをされるでしょうが、正直な意見を述べさせていただきました。
投稿日時 - 2006-06-25 19:14:50
昨夜ゆっくり観る時間がなく、ビデオで録画してあります。
ところどころ飛び飛びで観ていただけでも、これは本当にこんな状況に追いやって撮影しているのか！！？
と疑問に感じていました。
皆さんのご意見を読んで、どうやら私が最も不快になる映画のようですので、観ないまま消去することに決めました・・・！！
（過去にも観たことはありません）
投稿日時 - 2006-03-19 18:12:12
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
僕としては、映画は人によって受ける印象も、もちろん感想も人それぞれであり、僕の質問の為にyume-neko2003さんがこの映画を観ない事に決めたと言われてしまうと少々罪悪感があります…。
もともと映画好きの僕は、人に薦めたい映画なら沢山挙げられますが、人に薦めたく無い映画は余り言いたく無いんです。僕が嫌いな映画を「好き」という人も当然居ますからね。
が、しかし、そんな中で南極物語だけは、堂々と口に出して「嫌いな映画」と言える作品かもしれません。ストーリーに対してでは無く、もっと別の次元・・・動物の扱いが酷いという点に問題があるからでしょう。
というわけで、yume-neko2003の判断に対し、罪悪感がありつつも「観なくて正解」と言わせていただきたいです。
ご回答、ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-04-23 00:37:59
「南極物語」は一度も見たことがありません。
映画の予告を見るだけでもつらいので、自分には無理です。
そもそも私は動物がメインの映画は内容がどうであれ、好きではないです。
見ていてつらい、見るに耐えないので極力見ないようにしています。
「南極物語」の映画は見たことないですが、ドキュメンタリーを見たことがあるのでストーリーはなんとなく予想できますが、こうして皆さんの意見が聞けて色々考えさせられました。
投稿日時 - 2006-03-19 12:25:46
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
一度も見たことがない方の話を聞けたのは初めてです。
映画が大ヒットしたうえにテレビ放映も数回あったみたいで、日本人は南極物語を見るのが好きなのが普通なのだと思ってました…。
nanasinogonnbeiさんは、動物メインの映画そのものが嫌いなのですね。
僕は、動物メインの映画であっても「虐待されてるんじゃないの？」って懸念してしまうシーンが無ければ特に問題ないです。
例えば、ハリウッド映画で「奇跡の旅」っていう２匹の犬と１匹の猫が主人公の映画があるんですけど、ストーリー上ではこの３匹は結構酷い目にあうのですが、実際にはカメラのテクニックとかＣＧとかを使っているだけなので（まあ、それでも少しは可哀想な目にあっていたかもしれませんが…）普通に見れましたし、感動もしました。
僕が知る限りでは、やはり「南極物語」が別格で動物の扱いが酷い。あとはまあ、「子猫物語」のチャトランとかが可哀想だったかな…。（川に流されるシーンなんて、完全にビビってるのが判るので…）
動物の映画が全て酷いわけではないですよ、、という一つの意見としてお聞き下さいね。
ご回答、ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-04-23 00:06:57
私も今日観ました。
後味悪いです。
残酷なシーンがある度にもう観るのをやめようとチャンネルを変えました。
あれらのシーンを体当たりで演じさせられていた犬達のことを思うと可哀想でなりません。
感動などありませんでした。
ペットブームの今の時代に上映していたら大ヒットになったかな。
苦情殺到だったりして。
投稿日時 - 2006-03-19 00:53:08
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
意外にも僕と同じ感想を持っている方が多いようで驚きました。
南極物語大好き派に総攻撃を喰らう覚悟で質問してましたので＾＾；
やはりあの映画の犬達は可哀想ですよね…。
ストーリー上で犬達が可哀想なのは仕方ないにしても、映画に使われた犬達が実際に可哀想な体験をさせられているというのは、やはり犬好きな僕には許せないですね。
>ペットブームの今の時代に上映していたら大ヒットになったかな。
>苦情殺到だったりして。
有り得ますね。ていうか、当時でも充分苦情殺到に成りえる内容だと思ったからこそ、大ヒットしたのが不思議なんですよね…僕は。
ご回答、ありがとうございました。
投稿日時 - 2006-04-22 23:34:10
試写会見てきました。
ネタバレOKなんですよね？まず、ディズニー版では主な登場人物は４，５人、犬は８頭と簡潔で、うち２頭死んじゃいます。
個人的な感想ですが、私は２４になって日本の南極物語を見ましたが、正直最初はディズニー版の方が心配でした。みんな幸せでなんのひねりもなく終わると思っていたのです。
でも今日日本の南極物語を見てガッカリしました。
ディズニーにくらべると動物への配慮がカケラも感じられず、撮影の道具としか思ってないような印象を受けます。
そうでないか知りませんが、素人目には虐待にしか見えず、そういうことがあるとストーリーなんかどうでもよくなってしまい、外人さんのように席を立ちたくなる気持ちもわかります。
そしてこれは私が若い世代だからかもしれませんが、ディズニーに比べて退屈でした…セリフのないシーンが多い昔の映画は、集中力のない私には向いていないようです…アメリカの映画は確かにワンパターンでハッパーエンドばかりではありますが、子供に見せるならディズニーの方がいいという感じです。下の方が言うように、子供だって冷めることもあります。動物の味方が多い子供ならなおさらです。
私は結構そういう子供っぽい見かたをしてしまうので、アザラシをCGにしたり、色も明るく話も分かりやすく、動物への愛情も感じられるディズニーの方をオススメします。８頭に減らしたことで犬の識別もギリギリできたし、その分愛着もわくというものです。
気になったのは日本側の耳につく動物の解説です。物言わぬ動物演技の魅力が台無しだと思います。解説しなくたって見てれば何やってるんだかわかるし（おなかすいたから鎖切って鳥を追いかけたんだとか、この犬は生きることを諦めちゃったんだとか、励ましてるとかいじわるしてるとか）そこが楽しむべきところでもあるはずです。ディズニー版にはナレーションがなく、動物の動きを目で追いながら理解していくのは楽しかったです。
世の中には「邦画＝ワビサビがあって奥が深くてすばらしい、外国映画＝バカっぽくてつまらない」と言う意見が、大人の男性にはよく見受けられますが、一度その色眼鏡をはずして、動物映画というものを純粋な気持ちで見て欲しいです。
ややこしく考えることをやめて、子供に戻って楽しめる、それがディズニーのすばらしい魅力なのです。
投稿日時 - 2006-03-18 23:37:21
