- ベストアンサー
雇用吸収力がある新エネルギー産業
雇用吸収力があり、地球環境によいエネルギー産業にはどのようなものがあるか考えています。 よい考えがある方はご意見をお願いします。
- mikego
- お礼率15% (77/503)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
難しいですね。(^^;) 雇用の根本の問題として、人類が使っているエネルギー の総量が増えない限り、新エネルギーが登場しても 既存エネルギーに取って代わるだけですよね？ となると ○既存のエネルギー産業労働者がそのまま横滑り ○既存のエネルギー産業労働者が失業して新しい 技術者等の雇用が生まれる ってことで、これはやってみないとプラスマイナスは 解らないですわ。 □ そうなるってぇと、ryon2さんが書いた「単位エネルギー 辺りの労働者数を増やす」ような新エネルギーじゃない と無理ですわね。 ※：自転車発電なんて、環境には優しそうですね。 でも、人間（年寄りの社員）には優しくない かな？(^^;) □ で、対象を電力として....。 雇用数の増加は不明ながら、現状よりも少し増えそうな ものとしては「各家庭の屋根を拝借して行う太陽光発電」 ですかね～。 太陽光の設置自体は政府等の補助で全て賄うとして そのメンテが当然（幾分か）出るでしょうし、大規模に 太陽光が設置されたら、各家庭を巡回するってことで メンテナンス員が相当必要でしょう。 バクッっと考えて、既存発電所の運転員や補修員、その 他は失業しますが、それ以上のメンテナンス員需要は 存在しそうですね。 ※：太陽光が自然（生態系）に優しいかどうかの 議論は抜きにしての話。 そこまで大量生産したら、単位台数あたりの 投下エネルギーも減少するだろうし、総合と しては環境には優しい可能性が高いという 期待も含めての話ね。 □ 風力や核融合、波力、メタンハイドレート、地熱なんて ものは、雇用吸収力は無さそうです。
その他の回答 (1)
- ryon2
- ベストアンサー率37% (110/292)
半分冗談ですが・・・。 「人力発電事業」ってのはどうでしょう？ 労働者がたくさん並んで自転車のような発電機をまわすのです。 労働者が呼吸するぶんしかＣＯ２が発生しないし、山のように雇用が生まれます。 でも、経済的には全く競争力が無いですね。 まじめなアイデアは、ちょっと簡単には思いつきません。
関連するQ&A
- クリーンエネルギー産業を充実させるべきでは？
クリーンエネルギー産業を充実させるべきではないでしょうか？ こういった産業を日本全国で行いこれに向けた雇用を拡充します。 これにて、失業率は０％になり、雇用を産むことができます。 原発や火力発電などに依存しない環境の良い職場づくりをして、健康で豊かな生活を謳歌できるようにすべきではないでしょうか？ 国はこれに対する補助金を出します。 これは未来への投資になるので、特別赤字に計上します。 未来に確実にクリーンエネルギー産業でクリーンなエネルギーを得られるかどうかの確証はないけれども、未来のためにこれをするべきではないでしょうか？ それをつくるための工場なら、だいたいの人は喜んで仕事をしますし、どこの工場にいってもクリーンで健康な環境を営めます。 その健康がさらなる仕事の能率をあげ、さらに効率のいいクリーンエネルギーを生むことができるという相乗効果をあげることができます。 失業率０％を目指しますが、どうしてもあぶれてしまう方々も見えるでしょう。 そういう人には、失業保険を差し上げて何不自由なく健康に暮らしていただけるようにします。 これはほかの方々が仕事をしているのに、ということにはならず、みんながやってその仕事のために前向きにやっていることなので、失業保険、ナマポをもらっていたとしても、かわいそうと思うくらいで、そのことについて怒るということはありえません。 国は未来への投資ということで、このクリーンエネルギー産業に力をいれるという国家プロジェクトなので、目先の赤字には目をつぶる格好になります。 この赤字はのちのちの世代に渡されるわけですが、しかし、クリーンエネルギー産業が成熟してしまえば、国が赤字であっても環境がよいので相殺されます。 赤字という大きな数字に驚かされず、未来志向で考え、未来への投資ということで、このクリーンエネルギー産業を発展させるべきではないでしょうか？ オランダには工場生産的農場もあれば、原発をとりやめて久しいドイツやもともと原発がなくとも発展し有数の観光地イタリアもあります。 太陽光発電においては、アメリカ、中国がダントツに発展していて、イタリアでもソーラーへの力の取り組みが激しいです。 イギリスでは北海をつかった北欧などとともに、ブルーエネルギー構想という海上風力での発電にともない、ノルウェーにある水力発電にもつながるビッグプロジェクトを実施中です。 これらを見本にすっかりクリーンエネルギー後進国になってしまっている日本も、それに向けた取り組みを国をあげて力を注ぐべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- クリーンエネルギー産業は確立できますか？
日立やトヨタなどと並び、新しい未来産業として、 クリーンエネルギー産業は確立できるでしょうか？ 車産業、パソコン産業、飛行機産業とすでにある産業は順風満帆に産業として栄えていますが、そこに新しい産業、クリーンエネルギー産業というものは、成り立つでしょうか？ これは、まさに国策として確立しないとなかなか商売としては、成り立ちにくい側面は否めませんが、だれもが望むであろう、そして、ゆくゆくは、日本のためのエネルギーにもなりうる既存の産業とは一線を画した産業になるのではないか？ ということになります。 太陽光パネルなどすでに産業となっているものもありますが、日本のエネルギー事情を助ける意味での活躍はされていると思います。 しかし、日本の中での産業で、本当の意味で儲かっているのかどうかはまだ不透明、いや、赤字のようなものでしょうか。 これが儲かったといえる状態というのは、今は、石油などの資源を外国にほとんどを輸入で頼り資金を流出させてきましたが、その流出分をマイナスにできていれば、儲かったという状態になるのではと思います。 研究費、採掘費など新エネルギーがでてき市場に流通して流出分をマイナスにするようになるまで、国、トヨタ、日立などにそれまでの負担を延々としてもらい、いつの日か、石油輸入量が２０％、自国で発するエネルギーが８０％となるようにするにはどのくらいかかるでしょうか？ 新エネルギーには、オーランチオキトリウム（日産担当）、マグネシウム発電（東芝担当）、洋上風力発電（トヨタ担当）、ソーラー発電（ソフトバンク担当）、メタンハイドレート（日立担当）、天然ガス（ホンダ担当）、水力発電（NTT担当）、地熱発電（三菱担当）、このように担当性にしてはどうでしょうか？ 大きいものほど大きい企業に国が配分して、担当を決めその補助金はふんだんに出します。 こうしてクリーンエネルギー産業を樹立し、いつの日か、石油輸入量が新エネルギーに屈するときというのは、５年でできるでしょうか？ 新エネルギー産業に５０００万人の従業員を雇用すると計画すれば、雇用問題も一気に解消します。 これだけの多彩な新エネルギーに着手するもんですから、これだけの従業員がいても足りないくらいでしょう。 日本未来の党ならこれを実現できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- クリーンエネルギーはなぜ流行らないのか？
原発稼働が益々難しくなってきているのに、 これを受けて、急ピッチでクリーンエネルギー、自然エネルギー、再生エネルギーの産業が発達しないのでしょうか？ 新しい産業となり、雇用まで賄える合理的な産業となりうるのですが、あまり、そういった求人を見かけることがありません。 職を探している人にはうってつけのこのクリーンエネルギー産業ですが、国を挙げてやらないのでしょうか？ クリーンエネルギー産業と雇用促進と一石二鳥となるはずなのですが、しかも潤うわけですから、やらない手はないはずなのですが、一体国はなにをしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エネルギーの吸収
よくビタミンＣなどは摂取しても流れるとか聞きますが、エネルギーはどうなのでしょう？ たとえば１０００kcalと表示されている食べ物を食べると１０００kcal全て吸収されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- エネルギー保存則で考える
地球が出来たての頃は地球に生物は居ませんでした でも 今 現在の地球には たくさんの生物が居ます 微生物から植物、人間まで 様々です そこで 疑問なんですが エネルギー保存則を考えると エネルギーの総和は 生まれたての地球＝今の地球 となりますよね？ じゃ 今 生きている生物たちは 何のエネルギーが変換されてこんなに繁栄したのですか？ 生まれたての地球と今の地球のエネルギーが同等とは どうしても 思えないのですが・・・・？ 私は太陽光エネルギーの蓄積が 昔の地球と今の地球のエネルギー差だと思っていたのですが 調べてみると 太陽光エネルギーの大部分は地表に反射され宇宙へと・・・・ 残り数十パーセントが ・雲で拡散反射されＣＯ２に熱吸収 ・大地に熱を与える 以上で１００％だそうです その与えた熱エネルギーさえも地球の気温を保つのに すべて使用されている・・・ つまり余分なエネルギーは地球に蓄積されていない・・・・ じゃぁこんなに生物で繁栄した地球は 何のエネルギーを変換してここまで繁栄したのか？ 星の元来持っていたエネルギーですかね？ もしそうだとしたら それは 星の生命エネルギー？ それを消費して 私達は生きているの？ すみません 長くなりました 興味を持った方 意見を聞かせてください おねがいします
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽エネルギーたるモノはは本当に実在するのですか？
大学教養までの素人です。 よく地球は太陽エネルギーを吸収してると言いますが、 本当にそうなのでしょうか。 仮に太陽からのエネルギーを吸収(全反射してはいないため) しているのだとしたら、 質量保存の法則からして地球はどんどん太陽エネルギーを 吸って熱くなっていってるのでしょうか？ 太陽光とは別に、地球の地中のマントルなどのポテンシャルエネルギー も存在しているのに、太陽光を浴び続けていたら 何万年もかければ地球は沸騰してしまいそうな気がします。 しかし、地表レベルだと氷河期と温暖期を繰り返していると聞きます。 以上のことから地球は太陽エネルギーたるものを吸収しているのではなく、太陽光によって地球の物質をほんのちょっと循環してもらっているだけと言えるのでしょうか？ だとすると太陽エネルギーを使うと言って太陽電池の開発に 躍起になるより、国家レベルで取り組むなら 思いっきり地下を掘ってエネルギーを確保する方が 上記の仮定から 埋蔵量的に圧倒的に大きいと言えないでしょうか。 あくまで素人考えで書かせていただきました。 誤りがありましたら素人でもわかる範囲で教えていただけると 助かります。
- ベストアンサー
- 物理学
- 車産業とクリーンエネルギー産業で２大産業を
車産業も最初は燃費も悪く効率も悪かったと思いますが、だんだん今のようによくなってきました。 これからはクリーンエネルギー産業を開始し、最初は効率も悪く大変ですが、改良を重ねることによって熱効率もよくなり、電気料金も次第に安くできるようになりますね。 これはなかなか難しいのでしょうか？？
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- 吸収する可視光のエネルギー
青色の色素と黄色の色素では、どちらの方が吸収する可視光のエネルギーが高いのでしょうか？また、その理由を知りたいのですが、どなたか回答の方、よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- 化学
- エナジードリンクと消化・吸収
食後にエナジードリンクを飲むと交換神経を刺激して腸管運動を抑制し食べ物の栄養の吸収が抑制されるんじゃないでしょうか。 ちょっとググったら食後にエナジードリンクを飲むのが効果的という情報がたくさん出てきたのですが、エナジードリンクが効果的に効いても食物の吸収が悪くなり身体にはよくないような気がするのですが… それと食後の飲むと次の日下痢になりやすいような気がします もし食べ物の栄養の吸収が抑制されるのであれば、どれぐらい栄養の吸収に影響が出るんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 栄養・サプリメント（健康）
