- 締切済み
プライドの著作権について
Islayの回答
- Islay
- ベストアンサー率45% (175/383)
おもいっきり違法です。 そもそも、営利を目的としなくても「他者のためにする複製」は著作権法に抵触します。テレビ番組を録画したビデオは他人に貸与してはなりません。 よって、よく見る「～の番組録画された方貸してください」というのは法的に問題があるということになります。実際にはそのような事例では黙認しているようですが。 アメリカ国内法は存じませんが、著作権の国際的条約であるベルヌ条約に日本もアメリカも加入しておりますので、アメリカの法律にも抵触するものと考えます。
関連するQ&A
- スポーツの試合に著作権はあるのか？
コンサートや演劇を無断で録音・録画して動画共有サイトなどにアップロードするのは著作権侵害となりますよね。 これが野球やサッカーなどスポーツの試合を録画したものをアップロードする事は、著作権の侵害になるんでしょうか？ 私はよくアマチュア野球を見に行って将来有望な選手のプレーを録画してアップロードもするんですが、これは著作権侵害になる可能性があるのか？と不安になったので質問させていただきました。 ちなみにビデオを撮った試合では「ビデオ撮影禁止」などの張り紙は見かけませんでした。 もしかしたら肖像権侵害になりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権・著作権についての質問です
以前から気になっていたことがあります。それは、 (1)ネット上で知り合った人に、テレビ番組を録画したビデオもしくはＤＶＤの貸し借り（無料）をすることは肖像権・著作権違反になりますか？ (2)ネット上で知り合った人とテレビ番組を録画したビデオもしくはＤＶＤの売り買いをすることは肖像権・著作権違反になりますか？（映像代ではなく、市販で売られてる空のビデオの料金と同じ料金で払う） (3)ネット上で知り合った人がテレビ番組を録画したビデオもしくはＤＶＤ、こっちが空のビデオもしくはＤＶＤを交換することは肖像権・著作権違反になりますか？ (4)オークションで、原価以上の値段で雑誌の売り買いすることは肖像権・著作権違反になるのでしょうか？ (5)オークションで、雑誌の切り抜きをまとめたセットを売っている人がいました。これの売り買いは肖像権・著作権違反になるのでしょうか？ (6)オークションで、丸ごと一冊ではなく雑誌についてきた付録のポスターだけを売っている人がいました。これの売り買いは肖像権・著作権違反になりますか？ ということです。 （スイマセン日本語が変なところや意味が分からないところがあるかもしれません。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権法？著作財産権？
例えば、ある大好きなテレビ番組を見逃したとします。 毎週欠かさず見ていて、録画もして保存していたとします。 それが、今週見忘れ・録画し忘れてしましました。 (例えば、HEROだとしたら、皆さんも想像しやすいのではないでしょうか？) そこで、そのテレビ番組関連のホームページ(公式,個人)の掲示板に 「録画した方、ダビングさせてください(ダビングしてください) 実費はこちらで、負担させていただきます。」 というような感じで、書きこんだときに、このような 書きこみ又は、実際にビデオのやり取りなどは、著作権の侵害になってしまうのでしょうか？。私的の範囲は超えてしまうのでしょうか？ 教えては頂けないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 動画投稿サイトにおける著作権について
ユーチューブがテレビ局から著作権侵害により損害賠償を請求されています。 考えたのですが、テレビ放映されたものを動画投稿サイトへ無断で投稿する行為は本質的に何か問題があるのでしょうか。 現在の日本ではビデオ機器の世帯普及率はかなり高く、ビデオ機器の無い家庭の方が珍しいと思います。 たしかビデオ機器には著作権に関して補償名目でいくらかの利益が上乗せされていたと思います。 つまりは、ビデオの購入者が著作権者に対して著作物の対価を支払っているということになります。 仮に100人の人間を集めてテレビ番組を録画したものを上映した場合、100人のうちビデオを持っている人間が少数の場合明らかに著作権の侵害だといえますが、100人が全員ビデオを持っていた場合は著作権の立法趣旨に照らし合わせて著作権侵害とはいえないと思います。 結論として日本のビデオの世帯普及率の高さを考えれば、動画投稿サイトへのテレビ放映されたものの投稿は著作権法の立法趣旨上、著作権侵害とはいえないのではないか、と考えました。 動画投稿サイトは上映会場を提供しているにすぎず、投稿している人間も視聴している人間も対価として補償金を支払っている以上正当な権利として認められるべきだと思います。 もし、以上の実態にも関わらず著作権者が損害賠償請求をするのであれば、視聴者としても補償金の返還を要求するべきだと思います。 と・・・以上のような論理をもって多数の人間が声をあげれば、著作権法を改正することは可能でしょうか。 お暇な方、もしよろしければ回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法違反の商品について
ヤフーオークションで、出品する商品につきまして、テレビから録画したビデオを、オークションで、売るのは、著作権法違反に抵触するので、ダメなのは、わかりました。製品として、購入したビデオでも、出品できませんか？大学受験用に、購入したビデオを、堂々と出品されているのを、今も見ています。幼稚な質問で、申し訳ありません。
- ベストアンサー
- オークション
- 以下の著作権法の問題の添削・解説をお願いします。
【事例】大学で演劇をする大学院生であるAは、自分の研究のため、Xが創作した脚本甲を図書館で見つけて部数として1部のみ複製するとともに、Xが脚本甲にもとづき自ら演出した演劇乙が劇場で上演されていることを知り、これをビデオに撮影し録画した（以下これを「本件ビデオ」という）。 【問題】 （１）Aが、Xの許諾を受けることなく、上記行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （２）Aは、Xの許諾なく自分が所属している演劇サークルBの部員5～6人に演劇の勉強のため本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた。Aのこの行為が甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （３）Aは、大学の学園祭でBサークルの活動を紹介する行事として毎年行っている観劇会において、Xの脚本甲にもとづきBサークルの学生らに演劇乙を演じさせた。AがXの許諾なくこのような行為を行った場合に、甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （４）Aが所属している大学の教授Cは「演劇論」の講義を行う際、その教材に使用するため、Aが複製していた脚本甲の一部を抜粋して複製し、受講生約百人に配布するとともに、その講義の中でAが録画した本件ビデオの一部を再生してそこに収録されている演劇乙の一部を学生に視聴させた。Xの許諾を得ないでCがこのような行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 【解答】 以下が私の解答です。正解不正解の判断、補足・解説・過不足の指摘等お願いします。 （１）著作権法31条1項1号の規定により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （２）サークルBの部員5～6人って上映権の要件「公に」にあたらないですよね？（ちょっと不安。）なので無許諾であっても著作権は侵害しないのかな？ （「公に」ってどのくらいの規模から該当するのでしょうか？） （３）脚本の著作者に無許諾で上演することは上演権侵害に当たるが、本事例の上演は無償によるものなので著作権法38条1項適用により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （４）著作権法35条1項の規定により、Xの著作権を侵害しない。 ところで以下は単純な疑問なのですが・・・ １.脚本の著作者に無許可での演劇の上演は38条1項に該当する場合を除いて脚本の著作者の上演権侵害に当たると思うのですが、翻案権侵害には当たらないのでしょうか？なぜなら、脚本に基づいて上演するといっても、脚本は文章だけで構成されているものであり、演劇はまた別次元のもの（二次的著作物）に当たると思うのです。実際はどうなのでしょう？ 2.問いの(2)に関連して、Aが、サークルBの部員5～6人ではなく、文化祭などでホールに集まった学生300人にAに許諾を得ず本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた場合、甲に関するXの著作権を侵害すると思うのですが、上演権と上映権のどちらを侵害することになるのですか？それとも両方？「上演」には録画物の再生上演も含むので上演権侵害とも言えるし、映写しているので上映権侵害とも言えますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画（DVDやビデオ）などの著作権について
私は塾を経営している者です。５０インチのプロジェクションＴＶがあるので、生徒たちに映画（個人所有のＤＶＤやレンタルビデオ）や『ＮＨＫスペシャル』などを録画したものを見せようと思うのですが、私個人で楽しむわけではないので著作権を侵害するのではないかと心配です。 こういう場合、法に触れずにすむ方法、またはどこに許可（届出？）を申し出ればよいのかを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- YOUTUBEと著作権について
皆さんも疑問に思った事があるかと思いますので、代表して質問しますね。 私も良くYOUTUBE内で色々な芸能人の名前で検索してその芸能人の画像・音楽を見たり聞いたりするのです。それらの画像・音楽は、多分過去個人的に記録したビデオ等から作ったデジタル画像を投稿しているんだろうと思います。場合によっては、画像はＣＤ等の画像写真で一曲丸々聞けてしまうものも有ります。 ところでそう言う元画像（放送された画像やＣＤ等に記録された音楽）には当然著作権が有りますよね。投稿者は著作権をきちんとクリアして投稿しているのでしょうか？？？数時間前に放送されたＴＶから作られた投稿画像も有るのですけど、この場合どう考えても著作権の許可を取れないと思います。著作権侵害にはならないのでしょうか？？著作権で訴えられたらどうなるのかと考えてしまいました。もしかしたら、著作権の権利を持っている側の人しかYOUTUBEに投稿出来ないシステムなのでしょうか？？？ 個人的に楽しむならＴＶ放送から録画した画像を好き勝手に使っても良いけど、そうやって作られた画像を例えばYOUTUBE等の公の場に投稿等して誰でも見られる又は聞ける状態にした段階で著作権違反になると私は著作権を解釈しています。１００歩譲って著作権違反にならなくても、芸能人の場合は肖像権がある訳です。芸能人だから有名税で良いだろうと言う考えで投稿している方も居るのかも知れませんが、勝手に画像を使う事で芸能人の商売侵害になってしまうのではと思えて仕方が無いんです。 もしかしたら、全責任はYOUTUBE側が責任を取るシステムなのかとも思えるのですけど、実際のところはどうなのでしょうか？？？詳しい方お教えください。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ニコニコ動画での著作権について質問します。
ニコニコ動画での著作権について質問します。 ニコニコ動画に動画をUPしたいのですが、どの程度まで掘り下げた著作権がアップロード可能なのでしょうか？ ニコニコ動画にアップロードされている動画をみますと、カラオケやゲーム、その他動画内にて著作権のある曲が 挿入されています。 無論、著作権については承知しておりますが、そのそうな内容の動画が数年前にアップロードされ 現在も視聴可能なので、これはニコニコ動画にて処分しないか、著作権を侵害していても 侵害されている会社等が何らかの不利益がなく、暗黙の了解のようなものなのでしょうか？？ わいせつな動画は消去されていますが、曲・歌を始めカラオケやゲームは実際消去されませんよね？ ニコニコ動画の動画投稿ハンドブックでは 市販の映像ソフト(DVDソフト等)の映像を動画投稿サイトにアップロードした。 テレビ番組を録画して動画投稿サイトにアップロードした。 テレビゲームのプレイ映像を動画投稿サイトにアップロードした。 ブログや他の動画投稿サイトにアップロードされていた映像を、動画投稿サイトにアップロードした。 映画館で上映された映画をビデオカメラで録画し、動画投稿サイトにアップロードした。 カラオケで歌を唄ってこれを録音し、自作したオリジナル映像と組み合わせて、動画投稿サイトにアップロードした。 他校の文化祭で行われていたライブ演奏や出し物の模様をビデオで撮影し、動画投稿サイトにアップロードした。 市販の音楽ソフト(CD等)を、自作したオリジナル映像と組み合わせて、動画投稿サイトにアップロードした。 人の顔や姿を撮影した映像(写真やビデオに撮影することについては許諾を得ている)を、動画投稿サイトにアップロードした。 他人の個人情報を含んだ映像を、動画投稿サイトにアップロードした。 他人の私生活を暴露するなどのプライバシー侵害につながるような内容を含んだ映像を、動画投稿サイトにアップロードした。 特定の個人の人格・名誉・声望等を傷つける内容を含んだ動画を、動画投稿サイトにアップロードした。 アーティストのコンサートの模様をビデオで撮影し、動画投稿サイトにアップロードした。 上記が具体例とありますが、ニコニコ動画では殆どの動画がこれに当たるので 著作権の侵害とはどの程度が侵害なのでしょうか？ というより、ニコニコ動画では著作権はあってないようなものでしょうか？
- ベストアンサー
- Youtube・ニコニコ動画・動画サービス