不可解な英文解釈についての助言をください
- 「書かれた物を目にしたがるときは、…そういった学習方法が間違いだと決めつけてはならない。」と問題集の訳にあるのですが、何故、「書かれた物を目にしたがるとき→間違っている」という風になるかが全く分かりません。
- 英文の解釈についての疑問があります。質問集には「書かれた物を目にしたがるときは、間違っている」という解釈が書かれていますが、その理由が理解できません。
- 質問集に書かれている解釈に疑問があります。「書かれた物を目にしたがるときは、間違っている」というのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
英文の解釈が不能です。教えていただけますか？
Apart from one study, there is very little research on the interaction between different learning styles and success in second language acquisition. Nevertheless, the research which has been carried out, on second language acquisition and in other fields, tells us that when learners express a preference for seeing something written, or want to memorize meterial which we feel should be learned in a less formal way, we should not assume that their ways of working are wrong. Instead, we should encourage them to use all means available to them as they work to learn another language. （質問）when learners express a preference for seeing something written,…we should not assume that their ways of working are wrong. 「書かれた物を目にしたがるときは、…そういった学習方法が間違いだと決めつけてはならない。」と問題集の訳にあるのですが、何故、「書かれた物を目にしたがるとき→間違っている」という風になるかが全く分かりません。どなたか助言をお願い致します。
- satoruy
- お礼率10% (33/323)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第２言語習得に関する論文のようですね。学習スタイルと学習効果の関係を述べています。外国語を勉強するときに音声だけで学習を進める方法もあると思います。（母語習得は基本的に音声中心で習得されますね。）しかし、音声だけでは不安で、書かれた文字やテキストを見たがる学習者もいます。そのことを述べているのがwhen以下の部分です。 when learners express a preference for seeing something written, ※express=「表現する・表明する」 preference=「好み」 (1)「学習者が書かれたものを見たいという好みを表明した場合」＝＞「学習者が書かれた物を目にしたがるとき」 or want to memorize material (2)「あるいは、（学習者が）教材を暗記したいというとき」 which we feel should be learned in a less formal way ※which以下はmaterialを修飾する関係詞節 (3)「私たちが（暗記などという方法）より堅苦しくない方法で学んだ方がいいと思っているような」→「教材」 (2)＋(3)で以下の訳となります。 「あるいは、私たちがより堅苦しくない方法で学んだ方がいいと思っているような教材を学習者が暗記したいというとき」 we should not assume that their ways of working are wrong. ※assume「決めつける」 work=「学習」 wrong=「間違っている」 (4)「私たちは彼らの学習方法が間違っていると決めつけるべきではない。」 その後の文では、 「そうではなく（書いたものを見るのはだめだとか、暗記は良くないとか決めつけるのではなく）、私たちは学習者が他の言語を学ぶ際に、彼らに使える手段は何でも使うように励ましてあげるべきだ。」 と述べて、学習者の学習スタイルの好みを大切にすることに意義があるということを述べています。
関連するQ&A
- 英文の翻訳をお願いします。
Keyboard technology allows something hitherto unknown to humanity: written conversation. Just as humans can function in multiple languages, they can also function in multiple kinds of language.
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳をお願いします。
Indeed, we believe we have pioneered the use of barycentric interpolation in statistical inference, demonstrating that it should routinely be used in preference to spline interpolation.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造と意味とthatについて
Nothing should so much diminish the satisfaction which we feel with ourselves as seeing that we disapprove at one time of that which we approve of at another. ＊この英文はどうやって意味をとればよいのでしょうか？ ＊Nothing should so much diminish the satisfaction which we feel with ourselves ここまでは、the satisfactionが先行詞でwhichが関係代名詞になり、 Nothing should （so much） diminish→何も減らすべきではない、 と言っているところまでなんとなくわかるのですが（違うかもしれませんが） so muchがつくとどういう意味になるのか。。 ＊また後半のas seeing that we disapprove ～の英文の構造と意味がわかりません。 （ as seeing that →thatは接続詞ですか？ time of thatのthat→ ？） お手数ですが教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文についての質問
What makes coordination difficult? 政治についての話の中で、このような質問があったのですが それに該当する一文を探しました。 Coordination problems occur when we want something that we can’t achieve on our own, so we have to get help from others to achieve it. Coordination problems are political problems, as the success or failure to solve them affects who gets what and when, but they can be solved in a variety of ways. 恐らくこのあたりかな～と思うのですが、 回答は、「It become difficult when we want something that we can't achieve on our own」などでいいでしょうか？ ・もし的外れな回答でしたら、回答になっていないと教えて欲しいです。 ・内容がつかめているようであれば、この回答で問題ないか添削して欲しいです。 ややこしいですがよろしくお願いします。 でいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 以下の英文の解釈をお願いします。
以下に全文と、それに対する私の和訳を書かせていただきます。誤訳や解釈ミスなどをご指摘いただきたいです。回答のほうよろしくお願いします。 It is a well-known fact that the same things are not funny to everybody. We have all at some time made what we consider to be a witty remark at the wrong time and in the wrong company and have consequently had to suffer severe embarrassment to find the joke falls flat. Unspoken rules govern where, when and with whom it is permissible to joke. 「同じものが皆に対しておかしいものではないということは良く知られた事実だ。我々は、我々が別の機会、違う仲間内で機知ある発言と考えるものを、ある時にすっかり言った結果、そのジョークが通じないことを知り、深刻な恥をかかねばならなかった。どこで、いつ、誰にジョークを言うことが許されるのかには暗黙の了解がある。」 回答のほうどうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英文解釈について
以下の英文解釈について文法的解釈も含め教えて下さい。 They just put across a policy がわかりません。 Most of what I have to report is rather depressing. China, for instance, is going in totally the wrong direction. They just put across a policy that said that the automobile is going to be their chosen transportation system. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英検準2級の英文解釈について教えてください
文章問題を読んでいてわからない箇所があります。 Richeter says he designed the toy after seeing children playing with plastic balls in a playroom. <says>の後ろに<that>が省略されていると思うのですが、この<that>はどこまでの固まりを作っているのでしょうか？ (after)の後ろの(seeing)は動名詞ですよね？ (playing)も動名詞になるのでしょうか？ Show us how important it is to treat pigs and other animals well. この文章の場合も、(important)の後ろに(that)があると思うのですが、 <it is to treat pigs and other animals well>はどういった働きを持つ箇所になるのでしょうか？ もしよければ教えてください。宜しくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
こんばんは。今大学生で、家庭教師をしており明日教えなければなりません。 少し分からない点があるのでご指導お願いいたします。 Nowadays we speak quite easily and naturally of the crisis through which our chivilization is passing. Without questioning the assumption that we are in the midst of a crisis, I should ask whether this feeling of crisis is not something inseparable from human life in any historical period. The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions; and then we have to remind ourselves that these men and women of the past felt their crisis with the same intimate uneasiness with which we feel ours. (1)The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. のthe 比較級 S V＋the 比較級 S Vにおいて、the moreみたいな形容詞の比較級＋名詞の場合はthe more 名詞 ＳＶとなると思いますが、 なぜ、the more closely the past we exmineとならないのでしょうか？ (2)the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. はtooが挿入になっていてthe more find that it is uneasy...となっているのでしょうか？ (3)Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions;のforは理由を表す接続詞でしょうか？この用法は文語ですか？ 試訳→現在、私たちは私たちの文明が危機を経験しているということを、たわいもなく自然に話す。私たちが危機の最中にいるという仮定に疑問を抱くことなく、私は危機感がいかなる歴史的時代における人間生活と切り離せないものでないかどうかを尋ねたい。私たちが過去を詳細に調べるにつれて、歴史的危機と緊迫性のために不安定であるということがますます分かる。振り返ってみると、時々これらの危機は幻想のように思える。っというのは、人類はなんらかの最悪な不安を乗り越えているからだ。つまり、私たちは過去の人間が現代の私たちが抱いている同じ似通った不安感を伴った危機を感じていた。ということを思い出さなければならないのだ。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造について
バートランド・ラッセルの「THE PROBLEMS OF PHILOSOPHY」からの英文です。 In daily life, we assume as certain many things which, on a closer scrutiny, are found to be so full of apparent contradictions that only a great amount of thought enable us to know what it is that we really may believe. この文の構造は we assume ・・・私たちは決めてかかる（当然のことと思う）。that以下の事を。（that only a great amount ～)でしょうか？ 日常の生活の中で、 私たちはより詳細な調査によって、 はっきりとした矛盾で溢れていることが見出される一定のたくさんのものとして 私たちはもっぱら山ほどの考えによって、 私たちが本当に信じるだろうということは、何であるかということを知ることができる、 ということを決めてかかっている。 と訳してみたのですが。。。（意味がよくとれていません） as, only ,mayの訳し方がよくわかりませんでした。
- ベストアンサー
- 英語
補足
ありがとうございました。 物凄く分かりやすくて感動しております。 今後また何かありましたら宜しくお願いします。