FAT16とFAT32の違い(3/3)

少し脱線したお答えになりますが、FAT16から32に乗り換えるときは以下の注意が必要です。

・WindowsNT(2000は大丈夫)や古いWindowsからディスクを読めない(最近のLinuxは大丈夫)
・DOS用のディスクユーティリティ(標準ユーティリティのundeleteや古いノートン・ユーティリティ)が使えません。
こういったFAT16用ディスクユーティリティをFAT32のドライブに使用すると、ディスクをふっ飛ばす危険性があるので、注意しましょう。
#というか、FAT16用ユーティリティは全部消すことをお薦めします。

参考URL：経験(;^^)

投稿日時 - 1999-08-17 23:51:12

プログラムの肥大化に伴いハードディスクも容量が増え、伴ってパーティション構成が変化して来ました。
２ＧＢを超える容量でパーティションを分けれるようにしたのがＦＡＴ３２と言うわけです。
この特徴は重要なのですが、ＦＡＴ３２がすぐれているのはこれだけではありません。
ＦＡＴ１６に比べて１つのファイルが消費させる最低のスペース（ファイルアロケーションユニット）が小さい。
ファイルアロケーションユニットはＦＡＴ１６で１６ＫＢ
ＦＡＴ３２で４ＫＢです。
仮に３ＫＢのファイルを保存する時、ＦＡＴ１６では１６ＫＢのスペースを消費するのに対し、ＦＡＴ３２では４ＫＢで済むのです。ハードディスクを高率良く管理する為にファイルアロケーションユニットと言う概念は必要ですが、この最低スペースを小さくするだけでかなり高率の良いファイルの保存ができると言う訳です。
Ｗｉｎｄｏｗｓのシステムファイルが集まるＣ：￥直下の
Ｗｉｎｄｏｗｓフォルダにはかなりの数の小さなファイルを保存してますので、ＦＡＴ３２にするのは意味があるかも・・・
私の経験では８００ＭＢ使用のＦＡＴ１６システムをＦＡＴ３２変える使用領域は６８０ＭＢになり１００ＭＢ程空きました。
ちなみにファイルアロケーションユニットのサイズは
format X: /z:?
Xはドライブ名 ?には１～４の数字で帰られます。
パーティションの総容量にもよって変わるみたいですが、
５５０Ｍのパーティションにオプション４でフォーマットするとファイルアロケーションテーブルは２ＫＢになりました。ただしこのオプションを用いると市販のパーティションユーティリティが使えない場合があります。

投稿日時 - 1999-08-17 11:32:45

FAT32はFAT16を拡張したもので、データを保存しておく効率がいいです（保存時に使用する最低限の容量が少なくてすむため）。Win98だけを使用しているのなら付属のコンバータを使用してFAT32にするのをお勧めします（空き容量が増えるから）。

投稿日時 - 1999-08-07 15:08:58

FAT16は、MS-DOS 3.X時代のファイルフォーマットです。
このフォーマットにより、２GBまでのHDDに対応しました。
ですが、HDDの大容量化が進み、対応することが不可能に。

FAT32は、Windows95のOSR版から出てきたフォーマットで、２TB（テラバイト）まで対応しているフォーマット
です。

ようするに、対応している容量の違いということです。
まだ他にもあるのですが、大きな違いはは、対応容量の
違いです。

ちなみに、FATは、File Allocation Tableの略です。

投稿日時 - 1999-08-07 05:13:37