- ベストアンサー
吸収と蛍光の測定について
rei00の回答
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
rei00 です。 > 吸光係数は１０－5～１０－8で測定してます。 何か勘違いされていませんか？吸光係数は数百～数万が普通だと思いますが・・・・。 ところで，測定されている化合物についての文献デ－タはありますか？そのデ－タと比べて naitinn さんのデ－タはどうなんでしょうか？同じぐらいの強度でしょうか，それとも大分違う？ ピレン以外の他の化合物でも状況は同じでしょうか？それともピレンだけが特別でしょうか？ 以上補足お願い致します。
関連するQ&A
- 吸光度？蛍光強度？励起強度？
いま研究で蛍光測定の実験を行おうと思っているんですが、 吸光度と励起強度と蛍光強度 が頭の中でごちゃ混ぜになってしまい、いまいち理解できません。 どうか、分かりやすい説明できる方がいらしたらぜひお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 蛍光分析の測定誤差について
ある本(*)で 蛍光分析の分光分析に対する長所が 以下のように述べられています。 「吸光分析では、リングボムエラーによる制限で、線形性を保つ領域が限定される。・・(中略)・・。しかし、蛍光分析は、幅広い範囲でエラーが一定である。・・・・」 前半の、リングボムエラーの部分は理解できるのですが、後半の、蛍光分析では幅広い範囲でエラーが一定というところがわかりません。 私の考えでは、以下のように、蛍光強度測定でも、リングボムエラー同様の誤差が生じてしまうと思えてならないのですが・・ F=I*φ(1-exp(cεd)) (F:蛍光強度、I:励起光強度、φ:発光効率、c:蛍光体濃度、ε:吸光係数、d:セル長) ⇒ΔC/C=-1/(εdIφ)*1/{(1-F/Iφ)log(1-F/Iφ)} どなたか、おわかりの方がいらっしゃいましたら教えてください。 関連するWebページ・書籍などがありましたら教えてください。 お手数ですが、よろしくお願いいたします。 * Guilbault, G.G. (ed.) 1990 Practical Fluorescence 2nd, Marcel Dekker, New York, p.26
- ベストアンサー
- 化学
- 全窒素を測定しているのですが
全窒素を測定しているのですが 紫外線吸光光度法で全窒素を測定しているのですが ブランクの濃度(mg/L)が0.2以上のなったり酷い時には0.4位になったりします。 しかし これも毎回高いわけではなく、日によっては低いときもあります。 そこで 試験時に使用する試薬、ガラス瓶等などを洗浄をしたりしたが 変化がありません。 どの様にすれば ブランク値が低くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 吸収曲線を作成する際の、分光光度計波長選択について
学校で「ビウレット反応で呈色させた試薬ブランク・蛋白液（牛アルブミン）の２つの溶液の吸光度を分光光度計で測定し、吸収曲線を作成する」という実験をしました。 その際、波長を長波長の７００nmから短波長の４００nmまで１０nmづつ順々に変え、極大吸収波長の近くでは２nmおきに変えて測定しました。 この“長波長から短波長”の順に吸光度を測定するというのには何か意味があるのでしょうか？どうかご存知の方、おりましたら教えて下さいっ！！
- 締切済み
- 化学
- 蛍光スペクトル測定で倍波を検出してしまう理由がわかりません
研究で蛍光スペクトル測定をしているのですが、その際に励起光を300nmとすると600nmや900nm(弱い強度ですが450nmにも？)の蛍光が検出されます。 自分で調べたり周りに聞いたのですが、波長変換をするSHGなどの装置の関する事しかわかりませんでした。 なぜこの様なことが起こるのかを教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 分光光度計と蛍光分光光度計
「蛍光」の方で、励起光で、励起状態にした後の蛍光強度の測定というのは、分光光度計で同じ波長のODを測るのと同じ理屈でしょうか？ 質問が、的を得ないですみません。 例えば、ある蛍光試薬の、蛍光波長が547nmだとして、励起 後の蛍光強度は、分光光度計で測定したODと同じはずなんでしょうか？ 質問の内容が不明な部分は、補足いただくと助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
補足
すいません。吸光係数は15000～50000のあいだです。 一番多いのは30000ぐらいで、文献値は３３７nmで34000ぐらいです。 ピレン意外の芳香族分子についても同様の結果になりました。