- ベストアンサー
吸収と蛍光の測定について
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
pyreneのモル吸光係数は54,000M^-1cm^-1ですね.時定数τ=130ns, 励起極大=342nm,発光極大=386nm(ex480nm)です. まず,ピレンやナフタレン等の芳香族化合物はExcimer形成による 発光帯と単分子からの発光帯に分かれますね. ピレンの例を取って考えると,単分子からの発光は386nmを発光極大 とするピークがあり,480nmにExcimerからの発光帯があります. 386nmの強度と480nmの強度の比はそのたびごとに異なりますか? 濃度が希薄なときにはExcimer形成よりも単両体からの発光が支配的になり, 濃厚な場合には逆になります.Excimer形成は分子の衝突頻度によって 決まるものですから,濃度に対して依存性がありますが,同濃度では ほぼ同じ値が得られるはずです. それから,一つ気になったことは・・・ピレンってヘキサンにそんなに 溶けますか?私の記憶ではあまり溶解性の良い試薬ではなかったと思いますが? もしかしたら,散乱光を検出しているのでは? フィルタを通してから測定する とか,試しにアセトンやエタノールとかを溶媒として測定してみては如何でしょ うか?
その他の回答 (6)
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
rei00 です。 > 吸光係数は10-5~10-8で測定してます。 何か勘違いされていませんか?吸光係数は数百~数万が普通だと思いますが・・・・。 ところで,測定されている化合物についての文献デ-タはありますか?そのデ-タと比べて naitinn さんのデ-タはどうなんでしょうか?同じぐらいの強度でしょうか,それとも大分違う? ピレン以外の他の化合物でも状況は同じでしょうか?それともピレンだけが特別でしょうか? 以上補足お願い致します。
補足
すいません。吸光係数は15000~50000のあいだです。 一番多いのは30000ぐらいで、文献値は337nmで34000ぐらいです。 ピレン意外の芳香族分子についても同様の結果になりました。
MiJunです。 >強度の違いは約5倍くらい違うこともあります。 これはUVの場合でしょうか・・・? pyreneの例でどれ位の濃度でヘキサン溶媒で測定波長は・・・? ヘキサンは特級品で蒸留しているのでしょうか・・・? 吸光係数は分かりすか・・・? 補足お願いします。
補足
UVでの測定です。濃度範囲は10-8から10-5までです。測定波長は337nmでの吸光度を求めています。ヘキサンは蒸留してます。吸光係数は10-5~10-8で測定してます。お願いします。
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
他の方々と同様で,状況がも一つわからないので,補足いただきたいのですが。 「スペクトルの形は変わらないのですが、強度が変わってしまいます」とありますが,もう少し具体的に,どの様な条件で測定して,どの程度ズレルのか補足下さい。
補足
回答ありがとうございます。 補足ですが、測定器具や温度は毎回同じにしています。強度の違いは約5倍くらい違うこともあります。お願いします。
- BOB-RooK
- ベストアンサー率24% (63/261)
gyopiさん、MiJunさんが既に問い合わせてらっしゃる通り、全く同じ試薬で同じ装置を使っている以上は同じ結果が得られるはずです。得られないと多くの研究者が困るはずです。 吸収スペクトルは同じだが、蛍光スペクトルは異なる、という例は希ながらあり得ます。そのときのクエンチャー(消光剤)の存在に気づかずに測定している場合です。多くは酸素混在でしょうから、溶媒の脱気で防げるかと思います。他の酸化物だとかだと、溶媒の新旧で異なる結果が出ることもあるでしょう。 ご質問が、同じ日に続けて操作しても同じ結果にならない、とするとやはり違う原因を考えなければならないので、やはり捕捉説明が必要かと思います。前のお二方と同様、捕捉をお願いします。
補足
同じ日に測定を行っても同じ結果にならないことがほとんどです。溶媒は単蒸留したものをもちいています。お願いします。
gyopiさんの回答とも関連しますが、 ・試薬の秤量・調整の問題 ・試薬の測定溶媒中での安定性? ・溶媒の精製度(コンタミ等) 補足お願いします。
補足
試薬はピレンなどの芳香族分子、溶媒は蒸留したヘキサンを用いています。コンタミの意味がわかりません。すいません。
- gyopi
- ベストアンサー率40% (22/54)
補足をお願いいたします. まず,スペクトルの形自体が全く異なるものになってしまうのでしょうか? それとも,スペクトル強度に差が出てしまうのでしょうか? 同じ試料をつかってスペクトルの形が変わるということはまず考えられ ませんが・・・ (-_-; とりあえず,後者であるとしてお話します.naitinnさんが調整した試料溶液 濃度の精度はどれくらいありますか? 分光器の感度は非常に敏感で,微妙な濃度の違いを検出します. メスフラスコを使ってきっちり調整したつもりでも,微妙にずれることが あります. 如何でしょうか?
補足
返答ありがとうございます。補足ですがスペクトルの形は変わらないのですが、強度が変わってしまいます。ほんのわずかなズレで効率も大きく変わってしまうのですか?よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 吸光度?蛍光強度?励起強度?
いま研究で蛍光測定の実験を行おうと思っているんですが、 吸光度と励起強度と蛍光強度 が頭の中でごちゃ混ぜになってしまい、いまいち理解できません。 どうか、分かりやすい説明できる方がいらしたらぜひお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 蛍光分析の測定誤差について
ある本(*)で 蛍光分析の分光分析に対する長所が 以下のように述べられています。 「吸光分析では、リングボムエラーによる制限で、線形性を保つ領域が限定される。・・(中略)・・。しかし、蛍光分析は、幅広い範囲でエラーが一定である。・・・・」 前半の、リングボムエラーの部分は理解できるのですが、後半の、蛍光分析では幅広い範囲でエラーが一定というところがわかりません。 私の考えでは、以下のように、蛍光強度測定でも、リングボムエラー同様の誤差が生じてしまうと思えてならないのですが・・ F=I*φ(1-exp(cεd)) (F:蛍光強度、I:励起光強度、φ:発光効率、c:蛍光体濃度、ε:吸光係数、d:セル長) ⇒ΔC/C=-1/(εdIφ)*1/{(1-F/Iφ)log(1-F/Iφ)} どなたか、おわかりの方がいらっしゃいましたら教えてください。 関連するWebページ・書籍などがありましたら教えてください。 お手数ですが、よろしくお願いいたします。 * Guilbault, G.G. (ed.) 1990 Practical Fluorescence 2nd, Marcel Dekker, New York, p.26
- ベストアンサー
- 化学
- 全窒素を測定しているのですが
全窒素を測定しているのですが 紫外線吸光光度法で全窒素を測定しているのですが ブランクの濃度(mg/L)が0.2以上のなったり酷い時には0.4位になったりします。 しかし これも毎回高いわけではなく、日によっては低いときもあります。 そこで 試験時に使用する試薬、ガラス瓶等などを洗浄をしたりしたが 変化がありません。 どの様にすれば ブランク値が低くなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 吸収曲線を作成する際の、分光光度計波長選択について
学校で「ビウレット反応で呈色させた試薬ブランク・蛋白液(牛アルブミン)の2つの溶液の吸光度を分光光度計で測定し、吸収曲線を作成する」という実験をしました。 その際、波長を長波長の700nmから短波長の400nmまで10nmづつ順々に変え、極大吸収波長の近くでは2nmおきに変えて測定しました。 この“長波長から短波長”の順に吸光度を測定するというのには何か意味があるのでしょうか?どうかご存知の方、おりましたら教えて下さいっ!!
- 締切済み
- 化学
- 蛍光スペクトル測定で倍波を検出してしまう理由がわかりません
研究で蛍光スペクトル測定をしているのですが、その際に励起光を300nmとすると600nmや900nm(弱い強度ですが450nmにも?)の蛍光が検出されます。 自分で調べたり周りに聞いたのですが、波長変換をするSHGなどの装置の関する事しかわかりませんでした。 なぜこの様なことが起こるのかを教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 分光光度計と蛍光分光光度計
「蛍光」の方で、励起光で、励起状態にした後の蛍光強度の測定というのは、分光光度計で同じ波長のODを測るのと同じ理屈でしょうか? 質問が、的を得ないですみません。 例えば、ある蛍光試薬の、蛍光波長が547nmだとして、励起 後の蛍光強度は、分光光度計で測定したODと同じはずなんでしょうか? 質問の内容が不明な部分は、補足いただくと助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
回答ありがとうございました。 教えられたとうりにアセトンやエタノールでの測定してみたいと思います。 また質問しますのでその時はまたよろしくお願いします。