- ベストアンサー
３分の１と０．３３・・・・・
sesameの回答
- sesame
- ベストアンサー率49% (1127/2292)
下の質問での議論が参考になりませんでしょうか？ 質問：1未満と1以下の違い http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=197915
関連するQ&A
- 背理法
背理法について質問です。「ある命題Ａを仮定して矛盾がでてきた」ときＡでないと結論できるのはなぜでしょうか？ まず問題の体系が無矛盾であることはどこで保証されるのでしょうか？（不完全性定理で無矛盾な体系ではその無矛盾性は証明できないというのを聞いたことがありますが…）さらにその体系が無矛盾だとわかっても「無矛盾な体系内で、仮定した命題から矛盾がでてきた」ことと「問題にしている体系が無矛盾である」ことの間にできた新たな（より高次な）矛盾に対して先ほどと同様の問題につきあたってしまうと思うのですが。（ つまり背理法で「Ａから矛盾ができた」→「Ａでない」が正しいことを保証するのに「Ａの体系の無矛盾」（←aとする）を言っても今度は「Ａによりその体系で矛盾がでてきた」ことはaに矛盾する→「Ａでない」としてしまうと→のところで検証してない背理法をつかってしまっていることになる）以上の疑問を解決したいので回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 整合性の意味について
整合性の意味を調べると⇒むむじゅん‐せい【無矛盾性】 と出てきます。そして【無矛盾性】⇒「理論体系一般において、ある公理系内に相互に矛盾する公理が存在しないこと。また、そこからの命題の導出に論理的矛盾がないこと。」 と出てきます。 さっぱり意味がわかりません。 無矛盾だから、要は矛盾していないということでしょう？ 簡単に言うとどういうことでしょうか？ 意味や使い方をお教えいただきたいです。 よろいしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 経済学は全ての人に当てはまらないので確実に矛盾が存
経済学は全ての人に当てはまらないので確実に矛盾が存在する。 逆に詐欺師には矛盾がない。矛盾がないけど詐欺だ。 矛盾がない経済学ほど詐欺的なものはないと思う。 ピケティ批判が多いが、矛盾が存在する経済学理論は矛盾がない経済学理論よりよっぽど信用出来ると思う。 どう思いますか？ 矛盾がない経済学理論ほど怖いものはない。ピケティも他の経済学理論の矛盾を指摘しているが、どの経済学理論にも矛盾が存在していることを理解していないピケティはまだ未熟だと思う。他の経済学理論を批判している経済学者は信用出来ない。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「矛盾」てどう認識すれば正しいのか？
「思想」は全てのものを意味づけるものだから、物理などと矛盾してはならない。しかし、世界の事象には「矛盾を包含」した形で存在するものもある。対極図の２つの点＝「矛盾を包含」。日々生活していても「矛盾を包含」することに出くわすことがある。 いったい「矛盾」て、どう認識すれば正しいのか？ 「矛盾」を言葉で正確に定義できるのか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ほにゃらか形而左右学 矛盾
お世話になります、或いは、お騒がせします。 最近、矛盾という言葉を、彼方此方でよく耳にするのですが、 矛盾について考えてみました。嘘がつけるかどうかと同様 矛盾がそもそも可能であるとはどのような状態なのでしょうか。 そこで、悪しきギリシヤ的二元法、「自然」と「人為」に分けて 自然の中に矛盾はあるだろうか、どうもなさそうな気がする。 そうすると、矛盾はわれわれが勝手に作って勝手に困っている、厄介なもの。 さてさて、自然の中に矛盾を探しにいき、見つからなかったのですが 本当に見つからないのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- みなさんが何となく矛盾してるよねって思う事は ?
あれ ? それって矛盾してるよねって事ありますよね。 ちょっとした矛盾で結構です。 それはどんな事に対してそのように思われていますか ? 矛盾 http://gogen-allguide.com/mu/mujyun.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 【宗教・仏教の矛盾】 仏教はみな平等だと教えるが
【宗教・仏教の矛盾】 仏教はみな平等だと教えるが、仏にはランクがある。 言っていることとやっていることが矛盾してませんか？ この辺の矛盾を仏教関係者はどう思っているのでしょう？ 仏教の先生に矛盾してませんか？と疑問に思った人はいなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の言動、その矛盾について
こんにちは。 （質問１） 人間の言動は矛盾するものなのか、矛盾しないことも可能なのか、その説明をお願いします。 （質問２） 他人の矛盾を突いてくる人の心理はどういうものなのでしょうか？ 例えば「他人の矛盾を問題にする、自分は矛盾しないようにしている」と言う人の場合についてです。 私自身、人間の言動は個人の理性と感情に影響されているものであり、非常に不安定なもの、矛盾があって当然のことだと思っています。一貫性を保つことは至難の技ではないかと。（あまりに差がある場合の信用問題は、この場合省かせてください。） しかしたまに、それを認めたくないのか何なのか、ちょっとした他人の矛盾を突いてくる人が身近にいます。彼らは人間性というか人間そのものを否定しているのでしょうか？意味がわからず不思議です。 （※補足※） この質問は、矛盾を突いてくる人を批判しているのではない、ということを付け加えておきます。 特に（質問１）について詳しい回答があると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 矛盾した文章の読み取り方とは？
どんな文章でも良いのですが、何か、文章を読んでいて 「矛盾すると思うような文章」などは有りますか？ そういった「矛盾するような文章の読み取り方」などは有りますか？ 具体的で簡単な文章を例に上げて、「矛盾した文章の読み取り方」を 教えて頂きたいと思います。 それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
あら、ホントだ。 しかも、昨日とは。。 ありがとうございました