- 締切済み
宇宙線銀河内拡散について
kouraの回答
- koura
- ベストアンサー率34% (18/52)
宇宙線が銀河空間を伝播中に星間ガスとの衝突により生成する２次核種（ Li, Be, B, F 等）と加速領域に存在し、２次核種の親である考えられる１次核種（ C, O, N, Fe 等）との「比」は「宇宙線の通過物質量」に依存すると考えられますよね。 この比は、 宇宙線の宇宙空間での伝播モデルの検証には欠かせない量ですね。 ご存知だと思いますが、すでに、いくつかの伝播モデルが提唱されていますが、「それらのモデルの差」は 10**12 eV/amu 以上の高エネルギー領域で顕著に現れてきます。 たとえばJACEE 1-8 の観測で得られたエネルギー 7X10**12 eV/amu までの結果があるのですが、 たとえば ａ） Closed Galaxy モデル、 ｂ）Nested Leaky-Box モデル、 ｃ） Leaky-Box モデル から予想される結果がえられています。 JACEE の結果からは、宇宙線伝播モデルとして 「Closed Galaxy モデルはどうやら排除されることを示しているように思われるので」、 解析からこのようなモデルの矛盾などがわかります。
関連するQ&A
- 拡散現象の逆方向の計算
拡散という現象はエントロピーの増大とか安定化の方向に現象が進むとか、角砂糖が紅茶の中で解けるとか、ミルクがコーヒーの中で何もしないのに広がるとか、普通の感覚に近いわけです（簡単な条件の解析では正規分布みたいな解になる）。一方で混沌としたもの中から何らかの構造が形作られていくというのはその概念と逆になります（この現象も自然界には観察されることがあります）。つまり混沌から構造が生じるということですが、それは拡散現象の逆なので拡散係数を逆に進めるという意味で負の拡散係数を与えるということで対応できるものなのでしょうか。拡散係数を逆にする数値実験を行うとすぐに計算が不安定になります。あるいは時間が逆に進む計算を行えばいいのでしょうか。混沌とか一様なものから何らかの構造が形成される計算法を教えて頂きたいのですが。できれば負の拡散係数でやりたいと思っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 良い宇宙物理学の本をさがしてます。星の構造、星の進化とか銀河の形成、進
良い宇宙物理学の本をさがしてます。星の構造、星の進化とか銀河の形成、進化などの具体的な計算過程が載っており、一応宇宙物理を網羅できるようなものがいいです。レベル的には学部３，４年あるいは大学院レベルのものを探しています。洋書でもいいです。何かいい本はないですか？欲張りすぎですべて満たすのが無いかもしれませんがどれかの条件に少しでもかぶっていたら、教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- なぜ宇宙は解明されないのか？
我々が見る夜空は宇宙とされていますが 一体いつどのようにして出来たのか？ また 誰かが作ったのか？ こんなこと深く考える人間はほとんどいないと思いますがこ最近、宇宙の事を考えています。 150億年前にビッグバン大爆発が起きて誕生しとされていますがそんなこと信じられません 人類は150億年前に生存していません 誰も宇宙の誕生を見届けていません！ なのになぜ？憶測だけが先走り真意は置いてけぼりにして不確定な、事を世に広めるのか？ 専門家 博士 研究者 確かに宇宙の知識に乏しい我々に、比べれば 多少は詳しいのでしょう でも宇宙からしたら人間の、研究なんてそれすら粉塵にも過ぎません 1000兆光年経っても宇宙の謎は永遠に解明されないんですよ どうせ解明出来ないのだから専門家は それに ここポイント！ 良くあるのが ＞＞＞＞それ関してはもう既に研究を重ね計算が合致し証明されてます とかの回答やそーゆー人の主張です！ なんか誕生日会や飲み会に行ったらもう既に始まってて おぅ！お前も来たかぁもう先に飲んでるぞ！ とか もう先にピザ食ってるぞ！ とかなんかそんなノリのレベルのお話なんですよ いやいや先にピザ食ってるぞじゃねぇよ！ って感じです 時間に遅れた訳でもないのになんで待っとかないんだよって事ですよ 同じですよ！ 勝手に先にピザ食ってました 勝手に先に研究しました計算が合致しました そんなこと言われても… 皆さんはなぜドリフのコント級の、信憑性しかないような既存の宇宙の情報を信じるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の中心は 今の光を用いた観測技術では 特定できない、と思います。と
宇宙の中心は 今の光を用いた観測技術では 特定できない、と思います。ということで 中心が特定できるまでは 太陽系を含む銀河を中心としても何ら問題ないと思います。皆さんはどのように思われますか。 参考までに 宇宙の観測は『全方向からの一定の背景放射と全方向の137億光年離れている恒星、銀河が光速で膨張しているらしい』という事実に基づいています。その理解は137億年前にスモールサイズの宇宙Sがあり、その宇宙Sのなかに後に地球になる部分もあり、その宇宙Sが現在の宇宙G（Sよりはるかに大きい）に膨張し、Sから発生した太陽系銀河はあたかもほぼGの中心に位置するようになっており、膨張したために観測限界の137億年前の光が今観測される（背景放射であり、恒星銀河の光である） というものです。光を用いた観測で略このように 理解しています。別観測手段があれば Gの内外の構造が明らかになり 宇宙の中心とか太陽系銀河の位置も明らかになるとおもいますが、その時期は予想もつかないと思います。 あるいは 今の観測限界は 137億光年の半径の空間ですが、内部構造は宇宙膨張以後発生したものであり 今の観測技術で明らかになる可能性があり 太陽系銀河がどのような構造の一部なのか 分る可能性はあると思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 銀河鉄道999の謎の外銀河線について
最近、wikipediaの「銀河鉄道999」の謎の外銀河線の項目を見ると 777：謎の外銀河線 プレアデス7号 （オリオン⇔地球⇔オクトパス）従来は“外宇宙開拓路線”として“終着駅不明”の扱いがされていた とあります。何故このようになったのでしょうか?またいつ頃からこのようになったのでしょうか? 私は「銀河鉄道大時刻表」という本を持っているのですが、それの謎の外銀河線には ・特急プレアディス7号(オリオン～地球～オクトパス～謎の外銀河方面) ・急行プレアディスJ3号(オリオン～地球～オクトパス) の2列車があります。 つまり、今の特急プレアディス7号の扱いは急行プレアディスJ3号と同じと言う事でしょうか? 何か分かる方、回答願います。 情報お待ちしております。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 宇宙を真剣に考えた事がある人はいない！専門家でも
専門家は地球に落ちた隕石から重さや水分、材質等を調べこれはこうだから月の石に違いないとか 銀河系までの距離を計算したらこうこうこうだから光の速さで何光年だ等とこのような大きいくくりとしての理論を並べ立てます。 まぁそれも宇宙解明への一部分の方法かも知れませんが 私が宇宙科学者達に言いたい事はその様な方法で今現在に至っても宇宙のことは全く解明されていないのだからなぜ方法を変えないのか？と言いたいのです！ これは私式新宇宙解明理論です！ 私は宇宙の知識もあまりありませんし また天才頭脳を有する宇宙科学者の研究方法の導き方も知りません。 ですが？宇宙はもっと天才なのです！ 私式新宇宙解明理論とはどの様なものなのか？ 簡単にご説明させて頂きます。 それは今までには無かった天才ではないから元は私はアホだったからこそ私式新宇宙解明理論を発案出来たのです。 アホは天才宇宙科学者達には同じフィールドでは全体に勝てません！ なのでそれなら？アホはアホらしくとことんアホを、極めようと中途半端な発想ではなく天才宇宙科学者達が聞いたら空いた口が塞がらないような常識からは考えられない飛んでもないぶっ飛んだ発想を考えたのです。 普通の天才VS超絶のアホ 果たしてどちらが天才ですか？ 私はこんなことを聞いた事があります！ 天才とアホは紙一重 アホから産まれる天才的発想！ 私がここて言うアホとは？もうどうしようもない様なほんまもんのアホではなく 本当は？天才だけどまだその天才的発想が眠っている段階でのアホのことです！ 私はその昔とある科学者からあなたは天才です 天才が参りますあなたには敵いません あなたのその発想力は飛んでもない と言われました。 注意！ 知識や技術や学業の天才ではなく あくまで発想の天才ということです！ 私自身発想も天才という認識は無くただ飛んでもないぶっ飛んだ発想はあると認識はしています。 話を戻しますが 宇宙科学者達は実は宇宙は人間が造り出した妄想で実は宇宙はこの世に存在しないのだ！ とかその様な発想が全くありません！ 我々のこの世は３次元らしいです 宇宙は？1000次元とか何億次元ブラックホールの中は無限次元とさえ言われているみたいです。 それすら言われているみたいですなので私も確認した訳でもなくあくまでもし無限次元であったなら？の話です。 もし無限次元だったなら我々の脳は小宇宙と言われているのだから我々人類がブラックホールに行くなりテレパシー通信等がもし出来たら？ 人類の脳の発想や空想妄想等とリンクして宇宙の時空が歪んだりしてそこからまた更なる別の未知の第2の宇宙のような場所が発見出来たり？ 今の第1宇宙が解明されたり？ 普通ではあり得ないではなくあり得ないとされていたりあり得ないと決め付けているから誰も新しい事わ試さないから新たな発見がないのでは… よくよく考えたら宇宙 地球 人類 何なんでしょうね… 人は自分が人類で宇宙があって地球があって今そこに、存知されているからこんなこと考えもしないと思うのです。 皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙や時間についてです。
最近、木星から入り宇宙にとりつかれました！ とはいえ、頭が悪く、飲み込みもうまくないのでなかなかよくわかっていなかったりしています。 しかしなんとなく感じたことがあります。 それを質問させていただきたいのです。 なんせ難しすぎるので、捉え方が間違えていることもあるかもしれませんがそこはお手柔らかに指導いただけると嬉しいです！よろしくお願いします。 ひとつめ。 ＊宇宙を語る前にまず、時間とは、「今」とは、人間主観のものであって、宇宙や様々な時空、空間を体験する事も解明する事も不可能であるから、考える意味すらない、ということだろうか？ ふたつめ ＊調べているとやたらと「今」にこだわっている印象。本当の「今」の宇宙や星が知りたいわけではなくてざっくりでいいのに（例えば特徴や予想など）、必ずと言っていいほど「今」を知ることは絶対に不可能とこだわり、締めくくるのはなぜか？ 問題がすり替わっていないか？つながっていることだとしたら、その矛盾に感じることが人間の理解が難しい宇宙ということか。 みっつめ ＊四次元では壁をすり抜ける空間？ということは肉体のある私たちには体験もできないし、想像も難しいということでしょうか？ よっつめ ＊宇宙のことを調べているとたまに、このようなものがあります。 「我々にとって観測可能でない宇宙は、我々のモノにはできません。にもかかわらず、我々の宇宙は無限の空間だ、などと寝ぼけたことを言う人は少数ながら現存します。」（コピーペーストです） これは、日常でもある言葉のあや？そんなに深く解釈していない者ととことんこだわりいろいろな言葉を巧みに使い分ける者との違いだと思います。 こうなってくると、観測できる宇宙はなぜ我々の宇宙と言い切れるの？となることもあるのではと思ってしまいます。 よってこれらは、単なる言葉合戦？それともなにか法則のようなものがあってそれにのっとっての事でしょうか？ もしくは、「我々の宇宙」が問題点ではなく無限ではないのに無限と言ってしまう人がいることに対しての言葉でしょうか？ 宇宙の気になる事はたくさんありますが、調べても調べても話が脱線していき、結局よくわからないままです。 よくわからない宇宙を回りくどく説明すると（この世界では回りくどくないのであろう）そうなるのかなという思考になってきました。。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人類、宇宙への進歩は？
一昔前にアームストロング一行が月面着陸をなしえてから40年あまりが経ちました。その間、地上では科学的にめまぐるしい発展があったと思います。宇宙への進歩と言えば、スペースシャトルが衛星軌道に乗ったり、帰ってきたり。40年前と比較して正直、何が発展しているのかわかりません。メディアではいつも、無重力空間でラーメンを食べたり、宙返りしたり・・・地上ではお目にかかれない珍しい行動なだけにニュースとして取り上げられますが、毎回そればっかりですよね？何かを研究しているとは思っているのですが、本当に成果が挙がっているのでしょうか？それとも、宇宙空間は生体解明の手段にすぎないのでしょうか？予算の出所が出所だけに情報を報告する義務があると思うんです。一体、何が進歩したのか？ご存じの方、ご教授ください。 追）近い将来、人類は機動戦士ガンダムや銀河英雄伝説のように宇宙に拠点を移しうるのか？と思っていたのですが。そんな世界は本当に実現できるのか疑問です。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
解答ありがとうございます。 従来のモデルなどと比較された『ＪＡＣＥＥの結果』というのは、論文か何かで本などに掲載されてますか？ 見ることができますか？もしよろしければその辺も教えていただけたらとおもいます。 ですが、この解答でも十分助かりました。ありがとうございました！！