- ベストアンサー
キューバの米軍基地って
buranの回答
- buran
- ベストアンサー率33% (259/782)
今日のＮＨＫニュース７でも同じ話が出ていました。 あの基地は、カストロ政権以前の親米政権とアメリカの間で結ばれた協定によるもので、当然カストロ政権は返還を強く要求していますが、アメリカが手放しません。 それならテロででも取り返せばいいところなのですが、アメリカのキューバに対する経済制裁の影響はかなり強いらしく、どちらかといえばカストロ政権もアメリカに協力する（つまり基地の使用を黙認する）ことにより、経済制裁の解除につなげていきたいという思惑があるそうです。 また、なぜアメリカの基地を使わないかという点については、アメリカ国内だとまたテロにより奪還されるなどの危険性を考慮したのではないかということのようです。 どっちにしてもアメリカはわがまま勝手ですね。
関連するQ&A
- グアンタナモ空軍基地の歴史
アルカイダの捕虜が拘束しているグアンタナモ空軍基地は、キューバにありますが、なぜアメリカの敵国であるキューバにアメリカの空軍基地が存在するのでしょうか。前から不思議に思っており簡単な経緯をしりたいのですが、どなたかご存知でしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 米軍は嫌だけど、基地の仕事は欲しい・・・
米軍は嫌だけど、基地の仕事は欲しい・・・ この間テレビで驚いたのですが、沖縄では米軍基地に就職するための専門学校があるそうですね。安定した収入と定年まで勤めることができる米軍基地は、他の就職先が乏しい沖縄県民にとっては、すごく魅力的だそうです。 職種によっては、かなりの年収となるそうです。 ですが一方で、基地があることで「騒音」「犯罪」「墜落事故の懸念」があり、そもそも沖縄が日本の防衛や日米安保の「捨石」「犠牲」になっているという県民感情は根強いです。 さてそこで、米軍は嫌だけど基地の仕事は欲しいという「二律背反」について、県民の人はどのように自己解決を図っていると思いますか？ 生活安定の見返りなので仕方ないという感覚でしょうか？ 現状では、沖縄から米軍が完全にいなくなることはあり得ないので、生活のために利用するという感覚でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 米軍基地
日本は戦争に負け、本来なら日本そもそもが消滅していたかもしれず米国の温情かどうかはわからいが今の日本が日本として認められ敗戦前と同じように生存している現状で本来なら日本もアメリカの州の一部として日本という名が消滅していたかも知れないのに日本に米軍基地ができるとか基地の移転とかの報道がでるたびに何故、反対とか反米とか騒ぐのでしょうか？日本は戦争に負けたんですよね、アメリカ側から見るとなんでお前達にぐずぐず言われる必要があるのか！って感じだと思うのです。私も日本人で日本が大好きですが、基地ができたりアメリカに干渉されてもしょうがないかなって感じです。沖縄の知事に政府が頭を下げ激しく気を使っているのをテレビでよく見ますがいつも不思議です。低脳な私にわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米軍基地は沖縄に偏りすぎているのでは？
日米安全保障条約で日本に米軍の基地があるのはやむを得ないとしても沖縄にかたより過ぎていると思います。 第二次朝鮮戦争なら沖縄より岩国や佐世保の方が遥に有利です。 対中国戦争（主戦場は台湾周辺）なら沖縄よりフィリッピンが有利です。 そもそも軍隊の基地は空港、港湾、通信施設と兵員居住施設であり、インフ的には安価です。 （そもそも軍隊は不特定箇所で作戦行動する組織だから当然です。） 普天間の海兵隊基地の移転先は岩国でもグアムでもフィリッピンでも何処でも良いのでは？ にも関わらず沖縄に固執する理由は？ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130324/plc13032419120008-n1.htm
- ベストアンサー
- 国際問題
- 基地移転問題
歴史的背景と戦略的なものから沖縄に基地が集中しているとは思いますが、今までに南西諸島（例えば横当島とか宝島、小宝島）にメインの基地を新設するといった話はでたことはないのでしょうか？今住んでいる方の生活は保障し移動してもらい、米軍基地関係の仕事、商売をしたい人、それが苦じゃない人（騒音などなど）が内容を審査機関に提出して移動するといった米軍主体の島を作るといった案は今までにはありましたか？もしあればそれが出来ない理由があれば教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現在の在日米軍基地問題について教えてください
宜野湾市は那覇市も近くベッドタウンで人口過密状態にあることから 市の中心にある普天間飛行場の移設が必要と言われていますよね この移設案にたいして 米軍の立場、政府の立場、宜野湾市の住民の方々の立場は一致しているのでしょか？ 新たな移設先となっている名護市で反対の声があがるのは分かるのですが 現在、基地の置かれている宜野湾市の方々はどう考えているのでしょう？ 県知事選、衆院選（沖縄全４区）とも辺野古移設反対派の方が当選された事から 沖縄県全体で見れば、県内への移設反対の立場であるという事は分かるのですが、 宜野湾市の住民の方々は、自分たちが住む市の中心に基地がある事より、移設が沖縄県内である事を問題視しているのでしょうか？ また米軍・米政府の立場はどうなのでしょうか？ 辺野古への移設はそもそも米軍ではなく橋本内閣の要望で実現したものだと思います 更に米軍再編によって、沖縄海兵隊からグアム、オーストラリア、ハワイなどへ分散移転する事も決まりました １カ所に常駐するより複数の拠点を移動するというようなローテーション展開のようですが このような戦略をとる米軍にとって基地が沖縄県内でなければいけない軍事上の理由はあるのでしょうか？ 在沖米海兵隊は、元々は岐阜県と山梨県から沖縄に移転してきたのですよね 又、米政府はかつて海兵隊の北海道移転や、山口県の岩国基地に1500人を移転する案をだしています どちらかと言えば、日本側の政治的な事情で沖縄県に集中させておきたいのでしょうか？ また移設先となっている辺野古では北部復興費として2000億以上が前払いされ その殆どは県庁や土建業界などに集中するので、 一般県民と支配階級の所得格差が大きいという記事を見ました こういった利権が事実とすれば、一般県民の方はどのように見ているのでしょうか？ 巧みに補助金を引き出した前知事の仲井さんが落選した事がやはり民意なのでしょうか？ 現知事の翁長さんは、確固たる信念をもった反対派の方なのでしょうか 質問が多いですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題