- ベストアンサー
地球の誕生とエントロピーについて
Astroiaの回答
- Astroia
- ベストアンサー率47% (20/42)
再度自身なしの登場で恐縮ですが… 以前の回答の補足及び訂正を行います。 「閉じた系（孤立系）におけるエントロピーは平均すると増大の方向に向かう」 ここでいう孤立系は、外部とエネルギーや物質のやり取りが無いシステムのことです。 参考文献 と学会著「トンデモ超常現象９９の真相」 宝島社文庫 ２０００年
noname#8544
関連するQ&A
- エントロピーの定義、変じゃないですか？
エントロピーについて、それなりに理解したつもりだったのですが、改めて勉強しなおすと訳が分からなくなりました。 エントロピー増大というのは「仕事に変換できない熱量が増えてゆくこと」だと理解していたのですが、 熱力学第三法則によると、絶対零度のときエントロピ―が０になるとあります。 質問(1)『増加していって、ゼロになるんですか？』 エントロピーの別の解釈として“無秩序さ”というのが言われますが、一般に言う秩序とは若干意味合いが異なりますよね？ これは“熱秩序”とか別の呼び方をした方が良いのではないかと思うのですが、 開放系における一般現象をエントロピーの概念で説明するときに“無秩序の増大”というのは、あまりにも回りくどい理解を必要とします。 質問(2)『無秩序の増大ではなく“秩序の複雑化”と定義した場合、何か問題は生じますか？』 自分でもどのレベルの質問をしているのか、よく分かっていないところがあります。簡単な言葉で説明して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- エントロピー 無秩序 について
エントロピーは、無秩序な状態の度合いを表すもので、無秩序な状態ほどエントロピーが高く、整然として秩序の保たれている状態ほどエントロピーは低い。 (２)万物は、自然のままにほっておくと、常にそのエントロピーが増大する方向へ変化する（エントロピー増大の法則）。 また温度をあげてエントロピーが高くなれば安定するとも学びました。ここがひっかかるのですが例えば北極のような氷の世界ではエントロピーは低いのでしょうか？北極は人の手で氷の世界となっているわけではなく、自然のままと思うのですが・・・安定していないのですか？矛盾を感じます。
- ベストアンサー
- 化学
- エントロピーの法則 対 引力（重力など）？
物理学の世界では 熱力学の第二法則 エントロピーの増大則は例外がないという風に考えられ ブラックホールでさえ蒸発してエントロピーは増大すると言う仮説があります しかし考えてみて下さい もしこの宇宙に重力などの引力が無かったとしたら 全ての形ある物質は一瞬で崩壊して エントロピーは、ほぼ無限大になるのではないでしょうか？ この引力がエントロピーを押さえ 秩序 組織を可能にしているのです ブラックホールは本当に蒸発するのか？ エントロピーは複雑系と言う例外を出すのではないのか 宇宙はビッグバンとビッグクランチを繰り返すサイクリック宇宙ではないのか？？？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 重力は、エントロピー増大の法則と反対だと思いますが、間違いですか？
重力は、エントロピー増大の法則と反対だと思いますが、間違いですか？ エントロピー増大 ＝ ものがだんだん崩れて複雑になっていく、時間の経過とともに と認識していますが、重力（≒万有引力？）は すべてのものを、地球の中心に向かってひきつけようとする、一点集約の力ですよね？ もしエントロピー増大なら、宇宙空間に向かってばらばらに遠くに飛散していくのだと思い ならば、ものを固定する（条件によって。落ちたものをとめる。）重力（≒万有引力？）は エントロピー増大の反対では？ 位置エネルギーを落ちることで失う、という視点では、エントロピー増大？でしょうか？ かばんが開けてものが散らかったらエントロピー増大？それは重力のせい？ 重力（≒万有引力？）とエントロピーの関係を、数式とか難しいことでなしに 言葉の表現やたとえなどで理解したいのですが・・・
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙創成とエントロピー
学問的にはレベルが違うものを比べているのかもしれませんが、昔「エントロピーは増大する」と言う原理を聞いた覚えが在ります。 またエントロピーの増大により物質は散り散りになって存在するようになり、そのまま動きが無くなる宇宙の熱死状態に至るとも聞いた様な気がします。 しかし最近の宇宙創生に関して、ビッグバン以降の宇宙の澄み上がり後、散在する物質が集まって第一世代の巨大な恒星が生まれ、それ等が超新星爆発する事で鉄より重い物質が生成され、吹き飛んだ物質が再度集まって恒星等を形成して現在の星雲が出来て来たと聞いています。 宇宙創成以来のエピソードに関しては、エントロピーの増大が当てはまらない様な気がしますが、これはどう言う訳でしょう。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- エントロピーについて
理想気体が等温膨張すると、そのエントロピーSは増大する」 というのがよく理解できません。分かりやすく説明していただけると幸いです。 そもそもエントロピーというのは、その温度における無秩序さで、自発的な化学反応はΔS≧0なんですよね？？ すみませんが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 地球はなぜあるのでしょうか
地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。 惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。 地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。 現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。 もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。 太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。 地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホール内でのエントロピーの増減は？
自然界で起こる変化では、常にエントロピーは増大しているのですか？ ブラックホールの中でもそうなのですか？ ブラックホールは散らかった宇宙をまた集めて秩序を回復させる役割を果たしていますか？
- 締切済み
- 物理学
- エントロピー増大の法則は絶対か？
物理学の世界では ある孤立系（閉鎖系）で外からエネルギーなどが加わらなければ 宇宙の法則として、秩序は失われて行き 全ては崩壊し最後は最も劣化した熱だけになって 宇宙は熱死すると言われいます。 つまり秩序崩壊の法則が宇宙の真理だというのです それに対して 複雑系はエントロピーを減少させる とも言われます どうでしょう 祇園精舎の鐘の声 全ては崩壊して春の夜の夢の如しと言う滅びの美学が真実か？ それとも太陽系に奇跡的に生まれた地球の生命、そして人間がその例外を生み出すか？ 貴方の経験上 思索上 どうですか 最後は滅びでしょうか それとも新しい可能性が生まれるのか？ 出来れば簡単に 思うところを教えてくださるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- エントロピー増大の法則は、本当に正しいか？
カップの中のコーヒーにミルクを垂らすと、次第に薄まり広がって行く。 これはよく、「エントロピー増大の法則」の好例だと言われます。 この世のありとあらゆる物は、全てエントロピーというものが増える方向に進む。 そのように、宇宙は作られていると。 だからこの宇宙を形作る星や星雲などは遠い将来、ばらばらになり、更には分子や原子も粉々に分解して、この世に終わりを迎えると。 しかし良々考えると、それでは星や星雲はどうして出来上がったのか、分子や原子から構成される物質はどうして形成されたのか？ 不思議です。 確かに、一部分を見ると「エントロピー増大の法則」は正しいと思いますが。 物質の成り立ちやそれを含む全体を見ると、何か矛盾を感じます。 どうなのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
お礼
丁寧な説明ありがとうございました。 相手が理系の下地を持っていない人なので、自分なりにもう少し 噛み砕いて話せるかと思案しているうちにレス遅くなりました。 申し訳ありません。 参考にさせていただき、彼に説明してみます。 また、参考文献も取り寄せて勉強します。 （近くの本屋にはなかったので・・・） とりあえずこの問題は一旦閉じます。