• ベストアンサー

日本銀行が公定歩合による貸出で金利収入を得たらそのお金は何に使うんですか?

現在はゼロ金利なので金利収入はゼロでしょうけど、今後、金利が上昇した場合、日本銀行の金利収入が激増しますね。この収入は、いったい何に使うんでしょう。 国民が知らないうちに何かに消えてしまう恐れがないかと、変な心配が沸いてきちゃいました。 それから、過去に高金利だった時代の金利収入って、ちゃんと日本銀行で有効に活用されたり管理されたりしてるんでしょうか。例えば、日本銀行が金利収入をずっと貯めこんでいると何かいいことがあるんでしょうか。または、何かに使ってしまって、すぐ無くなってしまったりすると国民にとって何かまずいことになるんでしょうか。そのあたり、国会や政府はきちんとポリシーなり理論根拠を持って、きちんと日本銀行を監視してくれているんでしょうか。 紙幣印刷を唯一許されてる特権的金利収入なのに宝の持ち腐れになってるんじゃないかと、とても心配になりました。 どなたか、教えて下さると、嬉しいです。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

日銀法により、金融政策が独立して実施できるよう一定の自己資本比率を維持することが求められてますので、利益の一定額は内部留保に当てられますが、それ以外は国庫納付金(税外収入)として一般会計の歳入に組み入れられます。  また、日銀は会計検査院の対象となっているので、毎年、検査を受けており、その結果は国会に報告されています。さらに、一般企業と同様に、収益に対しては法人税が課せられています。  日銀の独立性については、各国とも様々な考えの下に中央銀行のありかたについて議論されていますが、まったく政府から完全に独立すると、国家政策と食い違いができ、あまりにも政府と一体であれば、中立的な金融政策が確保できなくなるため、非常に難しいところです。  

その他の回答 (5)

  • 301007
  • ベストアンサー率22% (27/121)
回答No.6

#5《つまり日本銀行がもうければ、国民の税金が安くなるわけです。 》 というよりは国民の税金が安くなる“はず”ではないでしょうか。 収益が出来れば、それに群がる建築業者に流れるのではないでしょうか?

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.5

 日本銀行は、日本の中央銀行なので、その利益は日銀納付金として、国庫に入ります。つまり日本銀行がもうければ、国民の税金が安くなるわけです。  日銀は、9.11のテロで日本の株式市場が低迷したとき、「中央銀行(公的機関)が市中銀行(私的な会社)を助けるのか!」との批判を受けつつ、大手銀行の保有している株式を買い上げました。現在、大幅な株価上昇により、数千億円の含み利益となっています。(株式市場に影響を及ぼさないように、すこしづつ売却されると思います。)  これらの利益は、No.2の方の指摘の様に国に吸い上げられることになっています。

回答No.4

あわせてお伝えしておきますが、日本銀行は株式会社ではありません。日本銀行法という特別法に基づき設立された法人で、株式ではなく、出資証券を発行して発行しております。これは、店頭市場銘柄となっています。

回答No.3

誤解のないようにしていただきたいと思い、回答ではないのですが記載させていただきます。  現副総裁は、確かに大蔵省事務次官出身ですが、ノーパンシャブシャブの問題に、本人はまったく無関係です。その当時は、官房長だったのですが、内部管理の総元締めだったので、管理責任を取って自ら降格し、関係者の処分を実施したと承知しております。念のため!

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

日本銀行は株式会社だったと思います。 日銀はきっちり監視されていますので心配には及ばないと思います。 財務省の天下りが副総裁もしています(ノーパンしゃぶしゃぶ事件の元事務次官です)。

関連するQ&A

  • 【日本人は預金が好きな国民性だから金利0.02%の

    【日本人は預金が好きな国民性だから金利0.02%の他国だと倒産してるような銀行が今も現存しているのですか?】もし預金しないようなアメリカ人みたいな国民性だととっくに日本経済は崩壊していたのでしょうか?それとも日本経済が活性化されて豊かな経済が待っていたのでしょうか?

  • 日本振興銀行について

    私は日本振興銀行という名前の銀行をはじめて知ったのですが、現在、黒字還元キャンペーンというものをおこなっており、5年定期で1.9パーセントの、おそらくどこの銀行よりも高い金利となっています。 しかしながら、名前を聞いたことがない銀行のため、倒産したりしないか心配です(保護制度があるとはいえ、倒産したとき手続きの面倒さが心配)。 なぜ、これだけの金利を出しているのにあまり名前が有名でないのでしょうか? また、この銀行の格付けなどわかれば教えてほしいです。 お願いします。

  • 日銀のゼロ金利の融資を利用して外国の投資機関に金を貸していた銀行

    8月の終わり頃、テレビ東京で、ゼロ金利解除のためのにユーロやその他の外国の株が下落に向かっていると言う放送がありました。 つまり外国の投資機関が、日本の銀行からの低金利の融資を受けて、外国の株を買っていたのが、ゼロ金利解除のため、借り入れが減り、そのため彼らの外国へ投資額も減ったと言うのです。 私は金融など全くの素人ですので、何も判りませんが、日銀からゼロ金利で貸し出された融資のうち、一国全体の株式相場を動かす程の大量の金が、外人の投機資金に流れていたらしいことに、ビックリしました。 何故なら、ゼロ金利のお蔭で、日本国民がゼロに近い預金金利を我慢したいたのも、日銀からの資金がそのまま国の産業復興のために使われているとばかり思ったからです。 それにしても、今まで、銀行を叩くのに熱心なマスコミからのそれに関するその後の報道が無いのは何故でしょう。 この事実の真偽とその重要性、日銀の資金の供給が日本の産業復興と言うより、実は銀行救済の為だったのか、資金が外人投資家に回ることが何か日本にとって良い事になるのか、銀行の倫理観の問題、などなど教えて下さい。

  • 金利、公定歩合について

    すみません。公定歩合の役割について小学生に教えるのに金利が下がるとなぜ景気がよくなるかなどわかりやすく教えていただけませんか。

  • 国債が暴落して金利があがったら儲かるのは銀行?

    発行済みの日本国債の持分を見ると、ざっくり、ゆうちょ・簡保・年金・一般銀行保険で7割ほどのようです。 もし国債が暴落して金利があがったとして、でも国は破綻せず、とことん粘って、税金・保険料は増額して給付は減額して、などを続けていった場合には、7割を持ってる先の金融機関はその利息でウハウハということになるのでしょうか。 そうなると、国債を発行すればするほど、国民から税金や保険料で吸い上げて金融機関に利子として払うという構図に拍車がかかるだけ、ということになってくると思うのですが・・・ どうなのでしょう。 と、いうか。この低金利でもすでにもうそういう状態になっているのかもしれませんが・・・

  • テーマは「外こもり」です。銀行金利だけで海外生活について。

    テーマは「外こもり」です。銀行金利だけで海外生活について。 ブルガリアを例に挙げた場合。 年齢が30代とか若くして、リタイアメント査証(金利生活者)で行った場合、日本の住所、国民年金、保険、住民税等は、ブルガリアの生活費とは別に払い続けなければいけないのだろうか? 質問1 例え、ブルガリアに長期滞在していても、日本の年金は、25年満期まで欠かさず払い続けるべきなのか? 質問2 海外に長期滞在した場合、住所は現在住んでいる日本に置いておきたい場合、やはり住民税を払わないとならないのだろうか?もし払い忘れで、日本の裁判所通されて、ブルガリアの銀行口座差し押さえられてしまう事とかあるのか? 質問3 ブルガリアに健康保険はあるのか? 質問4 ブルガリアの金利は、これから先ず~~と変わらず5.5%なのか? 質問5 金利5.5%に2000万円預けると、1年間110万円の儲けになり、物価の安いブルガリアでは、毎日ベットに横たわりPCゲームして遊んでても、十分暮らしていける、この考えに間違えはないか?

  • ゼロ金利政策と公定歩合

    ゼロ金利政策で金利をゼロにすることと、 公定歩合をゼロパーセントにすることの違いが分かりません。 どのように違うのでしょうか??? あまり専門的でなく、簡単に教えてください。 お願いします。

  • 公定歩合と政策金利は同じ?

    少し前にTBSの番組で公定歩合の呼び方が変わって 今は政策金利と呼んでいると言っていましたが ふと思いつきWikiで調べると 「公定歩合は政策金利ではない。」と書いてあります。 実際の所、どうなのでしょうか? 判り易く説明して頂ける方、宜しくお願いします。

  • 公定歩合 政策金利

    日銀が市中銀行に貸し出すときの公定歩合(?)は決まっているとして、各銀行が、勝手に、企業に貸し付ける金利を高くしたり、定期預金の金利を上げることはできないのでしょうか。その方が景気が良くなるように思うのですが。

  • 日本は2年後に銀行は口座に対して維持管理費を取るよ

    日本は2年後に銀行は口座に対して維持管理費を取るようになって、高額紙幣の1万円札も7年後か9年後に廃止すると言う。 銀行に高額が入金されなくなったのは一千万円までしか倒産しても保証しない制度に移行させた国に問題があると思う。 その国が銀行に高額を入金させなくしたので預貯金の管理費を取るようにならざる負えなくなった。 で、一千万円以下の少額預金の口座が増えたので銀行は一人につき一口座しか作れなくした。で国民は色んな銀行に一千万円を分散して預金するようになった。 で小さな銀行にも預金が増えるようになってメガバンクは預金が分散されて大口顧客がいなくなった。 で今度は高額紙幣の一万円を国が廃止してくる。 高額預金者はどうなるのでしょう? 小さい銀行にはお金が流れてきたけど、逆に大きなメガバンクはお金が出ていったので口座を無料で維持できなくなった。 これって口座手数料が必要になるのは国の政策が間違っているからでしょうか? この政策は正しいのでしょうか?