- 締切済み
駐車場について
家を購入した際、駐車場がなく作って貰おうと考えております。 でも、家の前に歩道があり、確か、「歩道を跨いで駐車場を作ってはいけなかった」 と思うのですが、どうなんでしょうか？ 教えてください。
- kumadasu
- お礼率62% (5/8)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- grazie
- ベストアンサー率56% (200/355)
大丈夫なんじゃないですか? だってそんなこと言ったら、内の近所はみんな違法になっちゃうし...。
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
周囲の状況がつかめませんが、家の前の歩道の奥になるのでしょうか、駐車場を計画している土地が、制限を受けないのであれば問題は無いと思います。が、その駐車場から車道に出るために、家の前の歩道を通らなければならない場合は、ただ横切る場合なら問題は無いでしょうが、歩道を車道のように通らなければならない場合は、難しいでしょう。
お礼
わかりました。 「歩道を車道のように通らなければならない」に近いものがあります。 が、特例もあるのでしょうね？
関連するQ&A
- 路上駐車、歩道駐車
教習所で『いくら家の前でも道路は個人の物じゃないから路上駐車は禁止』と習いました。(多分／汗) ということは歩道も個人の物じゃないからダメなんだと思うんです。 けど、私の家のお隣は路上駐車＆歩道駐車当たり前です。 歩道に２台、車道に３台(たまに友達の車で４台になること有り) うちの車は家の前に駐車場を作り、家族全員の車を敷地内に停めてるんですが家から出るときにまったく見えません。 雪が降ると何も見えません。 以前、私の家の駐車場の前にまで車が停まっていて、うちの車を入れることができなかったので父が「どけてください」と注意に行ったんです。 すると「あぁ、そうですか」という感じでブスッとしながら車をどけたそうです。 お隣の子供が免許をとったらしいので、今でさえこんな状態なのに車を買ったら…と不安です。 このお隣さんの駐車状況は普通じゃないですよね？ それとも大目に見なきゃいけない範囲なんでしょうか？ これから何年も隣同士に住むのでいざこざは避けたいんです。 けど、このままだったらいつか接触事故を起こしそうで怖いんです。 何かいい方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 無余地駐車について
家の前の市道は、車道幅員5m、両側にセミフラット構造の歩道（幅員0.80m）が設置された道路です。 道路管理者である市に80cmの歩道は歩道なのでしょうかと質問をしたところ、現在の道路構造令から見れば歩道の規格から外れるそうなのですが、市としては、人が歩行することを目的に設置した歩道とのことです。 こうした道路の場合、セミフラット構造の歩道に乗り上げて駐車した車両は、他の通行（歩行者）の妨害していることになるため、違反車両になると考えられますが、”歩道に乗り上げない”で駐車した車があった場合、車幅が1.51m以上の車は反対側の車道部に3.49mしか余地しかないことになります。 この判断をしようとした時、反対側の0.80mの歩道を含めてしまうと4.29mの余地あることになり、無余地駐車ではないことになります。 道路交通法第45条の無余地駐車3.5mをよく見てみると”道路の部分”というように書いてあります。 道路交通法では”道路”は”車道と歩道を含めた部分となっており、歩道を含むのではないかとの判断もできそうです。 無余地駐車3.5mの判断は、駐車車両と反対側にある歩道幅を含めた余地のことを云うのでしょうか？ それとも、あくまでも車道で考えるのでしょうか？ 詳しい方、御教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道へ乗り上げての駐車等について
駐車設備のないドラッグストアーの前面道路に歩道があり、 明らかに車道と区別するため、段差もあります。 しかし、その店舗の前後には車道と歩道の間に、ガードレールの設置がなく、段差もやや低くなっており、 乗り上げる格好で駐車が可能になっています。 店舗の前後以外では交差点や駐車場へ侵入する箇所以外は、ガードレールがあります。 どう見ても店の前に乗り上げて駐車出来るような構造ですが、 その道路は駐車禁止で、 歩道に駐車してある車のせいで、自転車はともかく歩行者も車道を通ることになります。 このような構造では、一時的であっても歩道を駐車させるスペースとして認められているのでしょか？ 同じ道路で、ある会社も荷物を車に乗せるため、歩道をふさぎ、道路に対してトラックが垂直に駐車させ、歩道の全面と、車道の一部をふさぎ、 そこを通るときは、車道に大きくずれてしか歩行出来ず、常に車道を走る車に注意をする必要があります。 トラックの駐車時間は２０分以上に達することもあります。 荷物の積み下ろしではそのような道路の使用は認められるのでしょうか？ その会社には駐車スペースがあるのですが、社用車が駐車してあり、トラックがその駐車スペースに侵入することは出来ないようになっています。 また違う道路の住宅では、１階部分に一部に駐車スペースがあるのですが、 車長が長く、車の前輪付近から前が常に歩道にはみ出して駐車しています。 ギリギリ一杯後ろを詰めて駐車してあるのですが、 歩道の半分をふさいぐ程度で、歩くには狭いながらもスペースがあります。 駐車場として認めらられているのでしょうか？ これらが違法駐車ならば、当然改善してもらいたいのですが、 警察に通報するにはどうすれば良いのでしょうか？ まさか１１０番通報するわけにはいかないと思いますので。 詳しい方、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 二輪車の歩道上駐車は違法とは言えないのでは?
上記の質問に対しては、 「道路交通法に歩道上駐車違反の記載は無いが、左側端駐車違反に当たる」 とする趣旨の解釈は、既に回答済みで、警視庁も同じ解釈を主張しておりますが、 二輪車に照らした場合、この警視庁の解釈には矛盾が生ずるのではないでしょうか？ 警視庁の主張は、昭和39年8月13日最高裁の、 「歩道と車道の区別のある道路においては、車両は道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないように駐車すべきことを命じているものと解すべき」 とする判決内容を根拠としています。 しかし、同判決文は、「これと同趣旨に出た原審の判断は正当である」とする、あくまで原審の判断を追認した内容であり、 原審である昭和38年3月4日の広島高裁では、 「元来道路交通法における駐停車の概念は、車両の通行を前提とするものであって、通行しえない場所における駐停車という事は予想されないことであり、法が第17条1項本文において車両の歩道上通行を禁止している以上、歩道上の駐停車をも否定する趣旨でと解すべきことは、むしろ当然である。このことは、法が車両の道路上の駐停車について場所、方法に関し各種の規制を設けているのに反し、歩道上の駐停車についてなんらの規制を設けていないことからみても容易に理解しうる。」 としています。 つまり、同判決では、“車両が歩道上通行を禁止されていることが、駐車が違法である根拠である” との趣旨を明記していおり、よって、 “押して歩く際は歩道の通行が許される二輪車”については、明確な違法性が問えるかについては、 大きな疑問が残ると考えられます。 同裁判は、そもそも四輪車における歩道上駐車の正当性を問うものであり、 二輪車に照らして当てはめた場合には、不明な点が生ずることとなるため、 これをもって二輪車の歩道上駐車は違法とする警視庁の主張には、無理があると考えられます。 例えば、車両全てにおいて歩道上駐車が違法であるならば、 当然、同じ車両であり同じ二輪車である自転車も歩道上駐車禁止とななります。 それならば、東京都の各区が行った「歩道上の放置(＝24時間以上の駐車)自転車の禁止条例」の立法自体が根拠を失います。 警視庁の主張が正しいならば、その取締りは、区の職員が行う行為ではなく、警視庁管轄で取り締まるべき事項であるし、 既に上位の法律で駐車違反であるものを、区条例で24時間の猶予を与えることに、警視庁は異議を唱えるべきです。 また、同区条例立法の際は、警視庁と合同で法解釈を検討しているものですから、 警視庁はその際に、歩道上駐車違反の範囲となる車両とは、一部の車両、少なくとも自転車は除くとの解釈を既に示していることになります。 区条例立法の際の警視庁の解釈として、自転車が良くて自動二輪車がダメと区分けしていることになります。 しかし、この区分けには、法律上の根拠がありません。 また、区分けした時点で、全ての車両が歩道上駐車禁止とする主張と矛盾します。 押して歩道を歩く際は、どちらも道交法上は歩行者であり、歩道を含む道路上においては、どちらも車両です。 また更に言うならば、 非常に高い確率で、派出所前に巡査等の使用する自転車が歩道上駐車されていますが、 これは、どのように法的解釈すれば良いでしょうか。 警視庁の主張通り、車両全てが歩道上駐停車違反であるならば、これらは全て違法となります。 なぜなら、警視庁の車両であっても、緊急時以外は道交法の適用範囲となるからです。 使用者は、巡査等の警察官となりますが、所有者は警視庁です。 駐車場所が確保されていて、歩道上に駐車しているならば、警察官各自の問題ですが、 多くの派出所は、歩道上駐車を前提に、駐車場所は確保されていません。 私はあくまで、“二輪車の歩道上駐車は合法”との立場で、 それゆえ、“区条例をもって取り締まる必要がある”との考えですので、 警察官の二輪車の歩道上駐車に何ら違法性は無いと考えますが、 警視庁の解釈が、車両全て歩道上駐車禁止とする以上、 警視庁の主張は明らかに矛盾していると言えます。 以上の根拠から、二輪車の歩道上駐車は、明確には違法とはいえないと考えますが、如何でしょうか？ 尚、都内幹線道路の車道に二輪車を駐車することは、視認性の問題から、四輪車に比べ、追突や接触の危険が極めて高く、 危険回避の観点からも、歩道上に駐車することは、ひとつの合理性があると私は考えています。 その点においては、道路交通法立法当初よりも、むしろ現代の方が歩道駐車の必要性が増しているとも考えます。 これらの点も踏まえての、ご意見も頂ければうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道で駐車禁止にならない条件について
自宅前の歩道に車をはみ出して駐車していたところ 駐車禁止違反をとられてしまいました。 （駐車禁止の看板はない道路です） 今後、駐車禁止をとられないように気をつけようと 思いますが駐車場が狭いため、どうしても車体が少しだけ 歩道にはみ出してしまいます。 そこで質問なのですが、タイヤが歩道にはみ出してない場合は 駐車禁止の対象にならないと考えて大丈夫でしょうか？ タイヤが何個分歩道にはみ出すと駐車禁止をとられるのでしょうか？ 自宅前の道路は４ｍ幅です。 ご回答の程、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道は駐車違反なのですか？
先日歩道に停めていると言う事で駐車違反で黄色い紙を張られました。しかし僕ははどおしても納得ができないでいます。なぜならそこは駐停車禁止の看板がなく、しかも誰がみても歩道ではありません。 どのような状況で車を停めていたか説明をします。駐車場の裏に道路があります。中道といった感じです。そこの道は対向車が来ても問題なく通れるくらいの道幅で、標識もなければ歩道もありません。僕はその道路の左端に停めていました。 以前にもそこに停めていて張られたことがありました。その時は歩道に停めていると言う事ではなく駐車違反としか書かれていませんでした。交番に行き「標識が無いにも関わらず駐車違反で切符を切られる事はおかしくないのか！」と言ったところ、駐車違反を免れることが出来ました。 いろいろ調べているのですが、歩道に車を停めると駐車違反という記載が書かれてはいません。 出頭する前にみなさんの意見をお聞かせ頂ければと思っております。長くなりましたがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 青空駐車
駐車違反に関する質問です。法律に詳しい人の回答お願いします。 駐車違反になりました。自宅の前の道路と歩道にまたがる形で駐車していました。家は住宅街にあり、前の道の交通量は多くないです。（住宅街のほうが青空駐車になるっぽいですね。） (1)今、自宅が改築中であり、駐車場が木材置き場となり、駐車場が使えないので仕方なく、家の前の道路と歩道のところに乗り上げて駐車していたこと。 常に停めている訳ではなく、資材が多く、どうしても駐車場に車を停められないときだけ、駐車していたこと。 先月22日から工事が始まり、昨日までで、5回ぐらい停めました。 (2)工事にあたり、ご近所には連絡し、手土産（ワイン）を配って回り、工事への理解はしてもらったこと。 工事中であることがわかるように、看板を常に出しています。 (3)これは言い訳っぽいですが、夜間８時間以上連続で駐車したらダメとのことですが、19:40～4:30となっていました。（4:30に確認しに来たですかね？） しかし、夜中の24時に家の近くの雑貨屋（深夜営業している）まで行って買い物をしたため、30分ぐらいはそこに車は無かったはずです。朝8時に母を送っていった時に気づきました。 警察で事情を話しても、聞く耳を持ってもらえませんでした。（言い訳っぽいので(3)は言いませんでした。でも買い物をしたレシートも持っています。） 質問１ 多めに見てもらえるとかないですかね？ 質問２ 27日に裁判所に行くことになりましたが、いくらぐらいの罰金になりますか？また即日払いですか？ 罰金を支払うこと自体はもうしょうがないと少しあきらめています。でも納得がいきません。 質問３ それと今後どうすれば、良いでしょうか？近くに駐車場を借りるにしても、後2週間程度ですので、貸してくれるようなとこはないでしょうし、なんかいい対策ありませんか？張り紙をしてたら良いとか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 不思議な駐車
カテ違いかもしれませんがご意見ください。 僕の家の周りは道路が袋小路になっていて奥の道に車を止めていても今まで駐禁されたことがありません。 近所の方はもちろん僕も止めていてそれなりの秩序を持って勝手に駐車場代わりにしていますし、袋小路の奥に止めている分には邪魔になりません。 しかし、最近この住宅地の入り口の歩道上に車が止まっていまして、交差点の見通しが悪いのです。歩道の大きな駐車禁止の看板の横に止めています。 袋小路の奥には何台でも駐車できるのになぜか歩道上に止めるのです。 年配の方なので注意しにくく、町内会はありません。 警察には僕らも路上駐車しているため通報しにくいのです。 何か妙案がありましたらおしえてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パトカーの路上駐車
私の住んでいる駅の前に交番があるのですが、そこのパトカーが交番前の歩道に車全部を乗り上げて路上駐車をしています。 その交番には駐車場が一台分あるのですが、どうやらその駐車場が他のパトカーに使われているときに歩道への路上駐車をしているみたいです。 職務質問や事件現場への出動の場合には公務執行中として駐車禁止の除外があるのは分かるのですが、交番に待機しているだけなのに駐車禁止の除外を受けることができるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
以前「歩道をまたぐのは道交法に違反している」と聞いたような気がしたものですから。