- ベストアンサー
知能指数が５万ってありえますか？
ウルトラ怪獣図鑑などを見ると、 知能指数が１万、３万、５万などの星人がごろごろいます。 この数字はありえる数字なのでしょうか？ それとも子供だましのいいかげんな数字でしょうか。 そもそも知能指数の最高数字はいくらくらいですか？ もし全知全能の神様がいたら、神の知能指数はどれくらいになるんでしょうか？ 無限大でしょうか？ よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 科学
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マジメに考察： 昔は、知能指数が高いほど頭がイイ、と思われていました。よって、人間より科学が進歩した星の人間だから人間の100倍、200倍の知能指数にしておけ、という考えだったのでしょう。 #1さんのURLによれば知能指数とは 知能年齢÷生活年齢×100 で計算できるとの事。では知能年齢÷生活年齢の値が500あれば知能指数は50000になりますね。 たしかウルトラマンって２万歳（これが生活年齢です）でしたから、ｘｘ星人も同じくらいの年齢と仮定して、逆算すると知能年齢が10000000（1000万）必要です。ウルトラマンだけに知能年齢も1000マン？ まぁ、知能年齢は発達度合いですから人間の尺度を当てはめる事は無理なんでしょうけどね。 >全知全能の神 の知能指数は・・・多分100でしょ？ だって生活年齢＝神さまの年齢、知能年齢＝やっぱり神さまの年齢じゃない？（全知なんだから） そうすると知能年齢÷生活年齢は１ですから、それに100かけて、知能指数は100になりますね。 と、言う訳で知能指数は20歳以上の人間の評価にはあまり有効ではない、という事も付け加えておきます。 更に言えば人間と似ていないライフサイクルを持つ知的生命体の評価にも向かないでしょう。 P.S.ウルトラマンはＭ７８星雲から来た事になってますが地球との距離は約1600光年です。往復で3000年以上ですから、その間に哲学的な思考をすればきっと知能年齢は3000歳以上にはなるんじゃないかな？
その他の回答 (4)
- MIYD
- ベストアンサー率44% (405/905)
全知全能という言葉の定義はともかく、 知能指数を 知能年齢÷生活年齢×100 で計算するとしたら、 神が150億年（宇宙誕生？）なり46億年前（地球誕生？）より前から生まれていると仮定すると、 人間用の知能検査をやったら、 限りなく０に近い数字になるんじゃないですかね。 ウルトラ怪獣図鑑を見たことが無いので怪獣の年齢がわかりませんが、 一応生後2週間で成人並みの知能年齢があれば 計算上の知能指数が5万になりますね。 それらの星人は生後間もないのに地球を侵略しようとするほどの知能がある という意味じゃないですか。
- ryn
- ベストアンサー率42% (156/364)
論理的に全能の神はいないことが言えるのでは？ 「神様，絶対にこわれない壷を作ってください」 神様，壷を出す． 「その壷をこわして下さい．」 神様，……． 故事のように矛と盾でもよいですが，まさに矛盾です． というわけで，全能の神の存在を定義できないので， 知能指数も定義できません．
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
ウルトラ怪獣図鑑などを見ると、 知能指数が１万、３万、５万などの星人がごろごろいます。 この数字はありえる数字なのでしょうか？ あるえます 地球人の平均が１００としてですから 問題数が以上に多く・・・・測定できる要にする て条件がいるます 現状の測定方法では２００位までしか計れない 問題が少なすぎます それとも子供だましのいいかげんな数字でしょうか。 あくまでの空想の世界ですので そう言う設定になっているだけです 実際に宇宙人がいるのか判って無いので ある意味を考えれば子供だましのいいかげんな数字でしょう なぜ、ってバルタン星人の宇宙船のエンジンが故障して地球にぶつかる状態・・・・・・ おーーーいまだ、距離が遠いので地球にいける宇宙船があるなら それで軽く押せばメインの宇宙船の軌道が変わって地球にブツカル軌道からはずれる 宇宙一頭が良いとは・・・・・ 馬鹿じゃ・・・ ってことで それとも子供だましのいいかげんな数字は間違い無いですね そもそも知能指数の最高数字はいくらくらいですか？ 可能性は無限大 仮に地球人１０００万人参加 全１００問 ９９９９９９９人 が０点 １人だけ 満点なら どえらい数字が出ますね ５万とか理論上はありえるが 実際は２００を超えるのは・・・・・・ 殆どいない http://www.ntv.co.jp/FERC/research/19961027/f1027.html 計測不能だって・・・・ 全知全能の神様がいたら、神の知能指数はどれくらいになるんでしょうか？ 神の力で・・・・・・・・・計測不能 又は、 神の力は試験問題で使ってはいけない で ・・・・・・神文字なので だれも解析できない０点 やっぱり計測不能
- damushi
- ベストアンサー率30% (223/742)
まぁ、間違いなくただの子供だましでしょうね。 すごく見えりゃそれでいいやみたいな。 知能指数に関しては下記ＵＲＬが参考になれば。
関連するQ&A
- アルケーの神は全てを知っている
問う人： この世界で全知全能なるものは存在するか 「人の道」： 全知全能なるものは存在する、 アルケーの神がそれである、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は宇宙の全てを見てきておる、 この宇宙が無限であること、 この宇宙が創造されたものではないこと、 宇宙の創造主は存在せぬこと、 宇宙の法則は完全無欠であり正しいこと、 宇宙の法則は完全無欠であり正しいが故に不変であること、 地球上の人類が捉えている宇宙は、無限なる宇宙の中の小さなビー玉に過ぎないこと、 この無限なる宇宙の歴史の中で、現在ある地球や人類文明の類が過去に、数百億、数千億どころか無限に多くのものが現れては消え、消えては現れたこと、 宇宙は永遠に不滅であり、無限なる宇宙の歴史は永遠に続くこと、 アルケーの神はその全てを見てきており、 アルケーの神はその全てを知っている、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神ほど偉大なものが他にあろーか、 皆はどー思う、 あ～、
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神が絶対者の創造主である根拠は何ですか。
神が無限であるならば絶対者・無制約者である創造主でなければならない、ということの根拠は何でしょうか。但し、神は無限定者だから、とは仰らないで下さい。神は無限定ではなく、全知・全能行善（善は全て行なわれ得る）で完全な愛という限定が付く方ですから。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神と魔神（または超能力者）はどこが違うのですか
神は全知全能だとか言われます。じゃあ、それは超能力者なだけでしょう。 でも、超能力者は怪人だとか魔神だとかも言われます。 じゃあ、神とはなんでしょうか？ 超能力がある、力がある、得体のしれない能力があるというなら 神も怪人、怪獣も同じです。 ただ、人間に崇められるものは神となり、嫌がられものは怪物である。 神と怪物は同じもので、単に人間が崇められるから神となるにすぎない。 つまり、神は人間が想象で作ったもので、そもそも怪人と神は同じもの。 崇め奉るから神になるだけで、絶対的な神という定義自体が実は存在しない。 人間によって、あべこべ定義づけされるから神となる。 考えてみると、神とはなんと大したことがない、単に妖怪の一種でしかないと 私には思えますが、どう思われますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 教えてください！お願いします！
全知全能の神が居るとしたら、その神が、自分が全能であることを逆手に取り、自分の能力を制限すれば全知全能では無くなるということですか？また、その名の通り「全知全能」という事は、「分からない事は無くてできない事もない」という事なんですか？本当にそうなんですか？ ただ単純に、「分からない事もできない事も無い」というのが信じられないというか理解できないというか想像すらできないというか・・・・ そもそも、「全知」という事は、あらゆる全ての事において、「絶対的な解」や「絶対的な基準」や「絶対的な定義(？)」などが存在するという事ですよね？そうでなければ「全知」なんて言葉自体意味が無いと思うのですが・・・・ 自分はこういう事をよく考えるのですが、一人で抱え込んで考えるよりは、いろんな人の意見(？)を聞いた方が、いろんな考えが浮かんでくると思ったので質問させてもらいました。ここらへんの事に関して詳しい(？)方や、自分と同じような事をよく考える方の考えを聞きたいです。 まあ、所詮は人間の想像なんてたかが知れてるというのは分かっています。ただ、自分なりの解(？)的なもの(？)を得たいのです。なので、多くの人の意見を聞かせてください。お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、
あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、 または神を知っている理由、証拠、 信じるようになったきっかけなどを聞かせていただけませんか？m(_ _)m こういう神様を信じているというのもよかったらお願いします。 明確な理由など無いけど信じているという方もよろしければご回答ください。 以下補足というか蛇足です(笑) 私は今現在神の存在を信じてはいませんが いない証拠も無いので絶対にいないとも考えていません。 ただもし存在したとしても全知全能(何でもできるってことですよね？)では無い。 もしくは人間が考えるような完全な善い意思などは持っていないと考えます。 （そもそも神が全知全能で完璧な存在であると教える宗教は存在しないのかもしれませんが 日本で一般的に考えられてる一神教の神様のイメージってこんな感じですよね？） こう考える理由は、もし全知全能と完善な意思の双方を併せ持つのならば もっと日常茶飯事に奇跡を起こして干渉してもいいはずだと考えるからです。 というわけで神がいたとして神の能力、または意思には限界がある、 もしくは意思を持たないと考えています。 蛇足の蛇足ですがもしこの世界を作った神に意思が存在するのならば この世界は実験場かゲームのようなものなのではないのだろうかと思っています(笑)
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アルケーの神は偉大なり
宇宙の法則、万物の根源であるアルケーの神を除いて神は存在しない アルケーの神は唯一絶対である、 アルケーの神は全知全能である、 アルケーの神は永遠無限である、 アルケーの神は永遠不変である、 アルケーの神は永遠不滅である、 アルケーの神は偉大である これを否定できる者などおるまい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人類の永遠の謎です。ゲーデル命題
人類の永遠の謎です。ゲーデル命題 考え事をしていてとうとう聞いてみたいと思いました。 私は高校生で一応クリスチャンなのですが、大分前にゲーデル命題、不完全性定理というものを目にしました。 概要を掻い摘んで見ていたのですが、ふと疑問に思いました。 例えば、神は自然数論を知っている。 だが、自然数論には矛盾が生じている。 こんなものを作った神は全知全能ではない。 よって、人類が思うような神など存在しないと。 なるほど、と思った反面一つ疑問がでてきました。 そもそも、自然数論は人間が作ったもので、神がこれをご存知でいらしても、これの創造主が神であるとは限らない。 矛盾があるならば、その考えの形態は誤りであり、神の存在ないし不在には一切の関係を示すものではないと。 自然数論に矛盾があるために、これを作ったのが神だと決めつけ、全知全能を覆す。 どうなんでしょうか。。。 そもそも、この不完全性定理はもっと複雑で入り組んでいるのでしょうが。。。 誰か私の考えの反例をください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 神は存在しない、神は「妄想」です！
従来から、神の存在証明には、以下の３つがあります。 (1)自然神学的証明（一名、目的論的証明） これは生物の仕組みがものすごく精巧にできていることから、このような生物は神がいて、その神が設計図を引いて創ったに違いないと推論し、神の存在を証明しようとしたもの。 カントは確かに生物の仕組みが合理的に精妙にできているのは確かだが、だからと言って神が存在するとは言えない、と批判しました。 ダーウィンの進化論では、生物は長い歳月をかけて、現在の精密な仕組みを作り上げたことが分かっていますので、この証明は今では無効です。 (2)宇宙論的証明 これはアリストテレス、トマス・アクィナスの証明と言われるもので、以下のようなものです、 「この世には運動するものがあるが、それには原因がなければならない。そして原因があれば、その原因も結果であり、さらに原因の原因がなければならない。しかし、原因の原因も結果としたら、さらに原因の原因の原因もなければならない。かくて原因の系列は無限にさかのぼってゆく。しかし、人間は無限にさかのぼることはできないから、どこかで初動者とか、第一原因に突き当たらざるを得ない。その初動者とか、第一原因と言われるものが神である」と。 しかし、無限にさかのぼるということは、行けども行けども果てしがないということであり、どこにも行き着かない、ということです。 アリストテレス、トマスは初動者とか、第一原因に突き当たるというけれど、突き当たりません。 だから、この証明は間違いです。 (3)存在論的証明（一名、本体論的証明） これは一切の経験を除外して、ただ概念のみから最高存在者の存在を推論するもの。 以下のものがあります。 聖アンセルムスの証明。 「神は全知全能、完全無欠の存在である。全知全能・完全無欠の中には、存在も含む。もし、存在を含まなかったら、神の全知全能・完全無欠という定義に反する。よって神は存在する」 デカルトの証明。 「この世に存在するすべてのモノは偶然の存在である。偶然の観念があれば、必然の観念もなければならない。しかるに神は必然の存在である。よって神は存在する」と。 この証明に対しカントは「純粋理性批判」の「神の存在論的証明の不可能の理由について」で、以下のように批判しました。 「神の全知全能・完全無欠というのは、神の述語である。しかるに存在は述語ではない。だから、神がいかに全知全能・完全無欠と言ったからと言って、神が存在するとは限らない」と。 つまり述語とは、もともと主語に含まれた性質なり属性を外に展開したもの、いわば分析判断ですが、しかし存在は主語に含まれた性質でも属性でもない、主語に何ものも加えない、ということ、いわば総合判断です。 アンセルムスの証明は存在を主語に含まれると言っているが、それは分析判断と総合判断をごっちゃにするもので、間違い。 デカルトの証明は、観念としてあるものは実在してもある、と主張するもので、観念があるからと言って実在があるとは限らない、という意味で、間違い。 こうして神の存在証明には、従来3つしかありませんが、そのことごとくをカントは批判し、これをもって西欧の長い神の存在証明の歴史に終止符を打ったとされます。 現在、神は道徳的な行為の元に価値として、あるいは信仰の問題として残っているだけです。 みなさん、どう思いますか？ 確認質問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現世に悪があるならば、神は悪か無能か存在しない
悪や苦しみは神の部分ではなくて、善で幸福な部分だけが神の領域なのだとすると、神は全知全能ではないことになりますよね？ 何故なら悪とか苦しみの領域には力が及ばなかったのだから。 もし、全知全能の神がいて悪や苦しみも存在するならば、それは神の責任だから神は悪者でイジメではないでしょうか。 というか、そもそも悪も苦しみも偶然の災難であり、神などいなく、ひたすら迷惑な大自然と霊（または肉体に随伴する精神）だけがあるのではないでしょうか。 キリスト教関係の考え方だと、現世の苦しみは魂を磨いてより天国的世界に行くことができる、そのチャンスを与えてくれるから、悪や苦しみも神の慈悲なのだ、というのがあるのではないでしょうか。 しかし、それは悪や苦しみを正当化する屁理屈に過ぎないのではないでしょうか。 悪や苦しみを乗り越えないと、幸せな魂になれないという世界のシステムそのものが、愛ではなくイジメなのではないでしょうか？ こんな嗜虐的な神様は、悪か、力がないか、存在しないのではないでしょうか。 とすると、こんなものを崇める価値なんかないんじゃないでしょうか。 世界は、どこまでも迷惑な大自然と霊だけがあるのではないでしょうか。 この時、死後の世界があるのか、死んだら無になるか、という問題はあまり意味がなくなるのではないでしょうか。どっちだったとしても、どこまでも迷惑な大自然と霊だけがあり、神は無視してもいい存在になるから。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
