- ベストアンサー
文法の質問 やや易しいレベル
mayapapaの回答
ないと思います。 which の後に”○○”という名詞が来ると、”どっちの○○が”という意味になりますよね。 その○○が『my racket』ということだと、”私の特定の一本のラケット”ということで、 どのラケットかは最初からしっかり決まってしまってる訳ですし、 そもそも”どっちの”ということは”論理的に”あり得ないんじゃないでしょうか？
関連するQ&A
- 中学英語
疑問詞があるbe動詞の2文型(S=C)で、疑問詞が主語、補語、両方解釈の可能性が あるみたいですが、以下、文法的に正しいでしょうか。 解説お願いします。 (1)疑問詞が主語 Who is the captain ? (誰がキャプテンですか。) －Tom is. または、Tom is the captain. Which is your book ? (どちらがあなたの本ですか。) －This one is. This one is mine. (2)疑問詞が補語 Who is the captain ? (キャプテンは誰ですか。) －It is Tom. または、The captain is Tom. Which is your book ? (あなたの本はどちらですか。) －It is this one. または、My book is this one.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で悩んでいます。質問が5つあります。教えてください！
(1)Maria and Ken got married right after they graduated from high school. got married ですが、marriedだけではなぜダメなのでしょうか？辞書を引いたのですがよくわかりませんでした。 (2)If you try hard,you can succeed in anything you do. 最後のyou do ですが、一番最後に主語+動詞がくる文が多く見られます。これは、文法的にはどういった用法なのですか？ (3)This man is claiming to be Henry's father. claiming to be のto be はどういった意味があるのですか？文法的な使い方があるのでしょうか？ (4)We can choose the services that best fit our needs. bestは形容詞だと思うのですが、どこを修飾しているのですか。また位置はここでいいのでしょうか？ (5)The actor's performance in that movie made many people take motice of him. The actor's performance in that movie が主語で、madeは動詞と考えました。そうすると、受身の文になると思うのですが、be動詞がありません。違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 3つの助動詞を含む文法的なYes/No疑問文
3つの助動詞を含む文法的なYes/No疑問文を作れ、という問題が出ました。ただし、1番目の助動詞は関係節に属さない、という条件付きです。また、接続詞は使いたくないです。 私が作ったもの Would you meet the girl who can sing and the boy who can dance? (※これは接続詞を使ってしまっています) これを添削していただいてもいいし、まったく新しい文を作っていただいてもかまいません。 どなたか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- これは第何文型？？+英文法について詳しく解説しているサイト
言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか？ I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね？ ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね？ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- whichについて
下記の文でのwhichの文の要素についてと間接疑問文の語順についてお尋ねします。 ・以下の疑問文で、which と the best way は それぞれ文の要素(S,C)は何になりますか。 Which is the best way? ・上の文が間接疑問文中に置かれたとき、語順は(1)と(2)のどちらが正しいですか？ (1)I don't know which is the best way. (2)I don't know which the best way is. 並べ替えの問題で、正解がThere is no telling which *is* the best way. という文を見て、なぜThere is no telling which the best way *is*.とならないのだろうと疑問に思い調べ始めたところ、手元の参考書に、Who is that man? （who=C, that man=S ）となっていて、間接疑問文では語順が変わり、Please tell me who that man *is*.と書いてありました。同様に、Which is the best way? のwhich が補語であるなら、間接疑問文では語順が変わり、I don't know which the best way is.となると考えられます。 間接疑問文のルールに従うと、疑問詞自体が動詞の主語になっている場合は間接疑問文でも語順が変わらない。（*Who baked* this cake? →Do you know *who baked* this cake?） who, what, which は疑問代名詞でそのまま動詞の主語になれるとのことなので、そう考えるとThere is no telling which is the best way.(正解の文)は納得できるのですが、なぜWhich is the best way? のwhich は補語ではなく主語になるのでしょうか？（Who is that man? と同じ考え方をしていいのなら、Which is the best way? 『*最良の方法は*どれか？』で、このwhichも補語が正しい気がします。） 訳し方によって文の要素が変わるのでしょうか。たとえば、Which is the best way? を「*最良の方法は*どれか？」と訳すとwhich=C, the best way=Sとなり、「*どれが* 最良の方法か？」と訳すとwhich=S, the best way=Cとなる、など…。 文法が得意な方、Which is the best way? でのwhich は主語なのか補語なのか、間接疑問文の中でこのwhich以下 はどういう語順になるのか教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「～べきでない」の主語・述語
「君は走るべきでない」 という文を読んで主語・述語について疑問に思い、投稿しました。 主語は「君は」だとわかるのですが、述語がいまいちよくわかりません。 私は「ない」だと思うのですが、 この「ない」が助動詞なのか形容詞なのかがいまいちぴんとこないんです。 さまざまな文法の考え方がありますが、今回は学校文法でお願いします。 以下が、私の考えです、 「ない」を「ぬ」にかえて、自然に文がつながると助動詞である。 それだと、 「君ははしるべきで・ぬ」 となり不自然になる。 そのため、今回の「ない」は形容詞だと考えられる。 形容詞なので、述語は「ない」だといえる。 以上の解釈で間違っていないでしょうか。 述部だと、「走るべきでない」となるかと思いますが、 述語の段階だとどこまでが入るのかよくわかりません。 学校の課題などではないのですが、ちょっと疑問におもったので投稿いたしました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文法について
ボクはクリスチャンで、英語の勉強の為に英語聖書を読んでいるのですが、その中に [ Not only have I filled him with my spirit, but I have given him wisdom and made him skilled craftsman who can create objects of art with gold, silver, bronze, stone, and wood.] という文が出てきました。勿論意味は解るんですがこの文法(Not only have I filled him with my spirit)はどの辺りでならうんだろう？やり直したいなと思いまして、質問させて頂きました。 というのはボクがこの文を書くとしたら It's not only I (will) have filled him with my spirit, って書きます。この「have」と「I」の順番が違うのです。 これはどの当たりを勉強すると出てくる文法なのでしょう。 いつも意味は理解できるけど文法の法則を知らないので読む事はできますが同じ文法で話したり書いたりはできません。 この「have」と「I」の順番の違いはどう捉えれば良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ピンチ、英検４級の教え方
私のめいに、４級を教えています。 めいは小学生６年です。 肯定文の意味が分からないため、普通文ではとし、 ・普通文は、主語＋動詞＋目的の単語の順で書くと教えました。 ・進行形は、主語＋Ｂｅ＋動詞にＩＮＧをつけるだけと教えました。 ・疑問文は 頭にＤＯとかをつけて書くと教えました。 ・進行形の疑問文は Ｂｅが頭に来て、主語が来て、動詞にＩＮＧと教えました。 主語は何か、動詞は何かも教えました。 ・ＣＡＮなどは動詞の前に入れると教えました。 ・ＣＡＮなどの疑問文のときは、ＣＡＮなどは頭に来ると教えました。 ・動詞が２つあるときは、間にＴＯを入れる、後ろから訳すから日本語の文の後ろの動詞を先にしＴＯを入れ、次の動詞を後に入れると教えました。 この形式を暗記しろと教えました。 しかし、なかなか理解しません。 私の教え方は悪いみたいです。 文法をどう教えたら理解するか、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます