- ベストアンサー
理科系の論文について．
kawakawaの回答
論文の構成は； 1.目的 2.方法 3.結果 4.考察 となりますネ。 論文を書きなれていない方の場合，自分で行なった実験結果に基づくものと他の文献からの引用とを明確に区分しないという混乱が目立ちます。 それについてきちんと区別するということ。 結果と考察を混ぜないこと。 結果はあくまでも事実としての結果を述べる。 これは箇条書きで構いません。 考察は結果を踏まえて，参考文献などの情報も交え，論理の飛躍がないように書くこと。 それが基本です。 何を述べたいための論文なのか，何を目的とした研究なのか，そういったことをしっかりと把握していれば大丈夫です。 論文で一番大変なのは要旨ですから，その部分は最後にして，まずは本文を仕上げましょう。 また，マニュアル本を読むよりも，他の論文を数多く読みこなす方がいいですヨ。 以上kawakawaでした
関連するQ&A
- 論文での「です・ます」調
論文での「です・ます」調 当方、文系の大学生です。 今度演習で自分の論文（卒論とかではなく、その準備段階としてあくまで演習用のもの）を発表するのですが、研究内容の実践・或いは一つの試みとして、論文に「です・ます」調（敬体）を用いることを考えています（徒な興味ではなく、内容にかなり深く係わっているからこその試みです）。 そこで一先ずネットで調べてみるに、「論文は『である』調で書くべし」という結果ばかり出てきました。 しかしその理由はというと、「それが一般的だから」とか「論文に文体の丁寧さは必要ない」といったもので、「皆そうしてるから」以上のものではないように思えました。 だからこそ敢えて自分が挑むことにも意義はあるかもしれませんが（生意気ですけど）、何かもっと理路整然とした、「そりゃあ『である』調で書かないとダメだよなぁ」と納得できるような理由はありますか？ 自論でも、どこかからの引用でも構いません。 いわゆる論文ではなく、専門分野を扱っていても「○○入門」といった書籍では、「です・ます」調の物が少なからずありますよね。そういった本は実際の難易度にほぼ関係なく取っ付きやすい印象を与えますが、「である」調に変えるだけで一気に「難しげな論文」調になります。その程度の感覚なのではないかと自分は思うんですが…
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 卒業論文について
大学4年の男です。 卒業論文がめんどくさくてたまりません。 12月上旬に卒論仮提出。 1月上旬に卒論提出。って感じで、私のゼミでは予定されています。 今の大学生の卒論ってほとんどインターネットや本のパクリですよね？ あと1ヶ月で何もやってない状態で、通る卒論を作るにはどうすればいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 卒業論文について質問があります。
卒業論文について質問があります。 私は現在大学四年生で、卒論と戦っています。テーマは「犬～メディアが与える影響～」というものです。 私はメディア学部なので、卒論では必ずメディアと絡めなければならないということでこのテーマになりました。 しかし、卒論を作成してくにあたって犬とメディアとが絡んでいる参考文献があまりにも少なく、まいってます・・・ 内容としては簡単に説明すると、盲導犬や警察犬がメディアで報道されることで視聴者にどういった影響があるのか、というようなところです。 もちろん担任の教授にも相談していますが、なかなか良い参考文献が見つかりません。 特に、犬に関する本を調べようと思っているのですが、本はあるとしても、その本を通してどういった影響があるのかという部分がなかなか分析出来ないでいます。 又、犬に関する本はノンフィクションのものが多く、論文に適した本が非常に少ないです。 何か良い文献、そしてアドバイス等ありましたら、是非お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 論文上達への効率的な方法とは
30代、資格取得のために専門学校で学んでいるものです。 課題に論文が多いのですが、自分の文章力のなさにヘコんでいます・・・。 本は大好きで幼いころから大量に読んでいるのですが、自分で文章を書くということが本当にできません。「論文上達法」的な参考書も読んだことがありますが、あまり具体的ではなくピンときませんでした。 そこで、皆様が実践している論文練習方法を教えて頂ければと思い投稿しました。 私の欠点は ・くどくなってしまう。 丁寧に誤解のないようにと思うあまりに長文になってしまう。 簡潔に端的にわかりやすく述べたい。 ・そもそも論文の基礎構成がよくわからない。 学生時代、「論文」を学んだことがなかったように思います。卒論も書いてません。 せいぜい高校までの「感想文」程度。 そのため、論文の基本ができていないのではと不安になっています。 ・魅力的な文章が書けない 上記２つのためかと推察していますが、読み返してみるとだらだらと平坦で内容の薄い文章になっています。自分で読んで眠くなります。 以上です。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- マザーグースで卒業論文
マザーグースで卒業論文!! こんにちは。大学4年生で、卒業論文について考えはじめています。 英文学のゼミに入り、（ゼミが始まるのはGW明けですが…）マザーグースについて興味があるので取り上げようと思っているのですが、どのような切り口で書いていくか（具体的なテーマ）考えなければならず、決めかねています。初心者でも取り組めるような、分かりやすいテーマはあり得るでしょうか？ 卒論自体のプロセスも知らない状態なので、頭の中がごちゃごちゃしていますが、アドバイスいただけたらうれしく思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- マザーグースで卒業論文!!
こんにちは。大学4年生で、卒業論文について考えはじめています。 英文学のゼミに入り、（ゼミが始まるのはGW明けですが…）マザーグースについて興味があるので取り上げようと思っているのですが、どのような切り口で書いていくか（具体的なテーマ）考えなければならず、決めかねています。初心者でも取り組めるような、分かりやすいテーマはあり得るでしょうか？ 卒論自体のプロセスも知らない状態なので、頭の中がごちゃごちゃしていますが、アドバイスいただけたらうれしく思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 卒業論文について
こんにちは。来年度に卒業論文を提出する文系の者です。回答よろしくお願いします。 私は卒論テーマに対してAという意見を持っているのですが、書き方を迷っています。プランは2つです。 プラン１ なにか問題があると考えている→文献や統計資料を調べる→Aであった→ではより良くするにはどうするのか プラン2 Aである→根拠となる文献や統計資料→Aであることを証明→ではより良くするにはどうするのか 書きやすいのはどちらだと思われますか？ また、こうなると結論以外は、文系が陥りがちな引用まみれになってしまうのではないだろうかと心配しています。 特にAという考えに至ったのは一冊の本によってなので、多くはその本の内容を抜き出す形で、根拠にあてることになってしまうのではと少し書いて思っています。最終的な意見は異なるので、同じ本になるということはありませんが、中間部は似通ってしまいそうです。そもそも、脚注さえ入れれば内容をそのまま「こういった研究結果があります。～」と載せて大丈夫なのでしょうか？ もちろん他の文献も調べた上で、Aという意見を固めましたので、なのですべてその本に頼っているものではありません。 テーマは環境関連です。しかし、実験はできないので先行研究や化学分野の資料をもとに自分の考えを書くしかできません。内容をもう一度考えたほうがいいのでしょうか？是非アドバイスをいただきたいです。 今冬休みなので、こちらに質問させていただきました。長々とすみません。回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論文や資料本が読めないです…
大学に入って、レポートや発表のために資料を読む機会が増え、また図書館に行くと、課題以外でも読んでみたいと知的好奇心を刺激するような本がたくさんあります。 しかし、どうも集中力が続かず、１冊を読みきる事が出来ません。 最初は理解しようと読んでいるのですが、気づけば文字の羅列を目でなぞっているだけに…。 小説などの娯楽本は大好きで、常に手元にあって気付けば読んでいます。本自体は大好きなんです。 小説は頭を使わない、という訳ではないのでしょうが、寝そべって小説を読んでいる様に新書や論文を読む事は出来ないし、小説のように時間を忘れて夢中になることもないです。 読む方法も思索中で、メモをとりながら読めば内容の理解は出来るのですが、いつまでたっても読み終わらず、結局最初のあたりを読んだだけで積読状態に。 とはいえそのまま読めば、たとえ読み終わっても内容を全然覚えていない、ということになりかねません。 新書や論文ばかり読んでいる大学の先生なんて正に別世界の人。 だったら読むなといわれそうですが、やはり興味はあるし、背表紙を見ている時は本当に読みたくてたまらないんです。 やはり何冊も読んで、「慣れる」しかないんでしょうか。 自分にとって敷居の高い文章を読むとき、こうしているという方法があったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 論文の引用について
大学の通信教育課程の学部生（文系）です。卒論についての質問です。 卒論指導担当のA教授（学科長）は、テーマ選定まではいろいろ相談にのっていただいたのですが、テーマが決まって以降は、内容や研究方法についての具体的な指導はまだ受けていません。独自に草稿に着手している状態です。 先日、私のテーマ「ア」を専門に研究しているB助教授の対面授業を受けた際、休み時間にB助教授に、私の卒論のテーマが「ア」であることを告げた上で質問しようとすると、担当教員を聞かれ、A教授ですと答えると、「A教授と私とで言うことが違うといけないから、お話できない」と言われました。 B助教授は「アは○○である」ということを述べるために「アとイの共通点を挙げる」という手法を採った第一人者と言われており、私は卒論にて「アは××である」ということを述べる際にも「イ」を挙げるのがよいのではないかと、B助教授の講義を聞いたときに思ったので、そこを伺いたかったのです。 B助教授に「お話できない」と言われた理由として、学校内での上下関係とか、学閥？みたいなのがあって、単にA教授とB助教授の仲があまり良くないという噂があり、これも関係あると思います。 A教授は、現在はアを特に専門に研究しているわけではありませんが、この分野の研究者にとってアは基本中の基本で、誰でも相当の知識があります。しかしA教授自身はこれについて論文は書いていないと思うので、A教授とB助教授の論が対立するかどうかはわかりません。 このような状況で、B助教授の論文を引用しても良いと思われますか？アについての卒論に「イ」と取り入れるにはどうすればいいのでしょうか？ どうしてもB助教授方式を採らないと卒論が書けない、というわけではないのですが、私自身は「イ」をとても気に入っているので迷っています。あと、指導教員を変更することは絶対にできません。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
さっそく解説していただきありがとうございます． うーーん，他の論文を多く読みこなしたいのですが あと１ヶ月で完成させないといけないので， エッセンスだけでもつかむように，トライしてみます． どうもありがとうございました．