• 締切済み

人権侵害では?

会社で健康診断があり結果が総務課に送られてきました。総務課の管轄なので総務課が各個人の結果を個別の封筒に入れ渡すよう準備をしていたらある部の部長がその部の結果の紙だけを封筒から出して持ってこさせ、中を全部確認してから今度は課の課長に「内容を確認してから渡すように」と渡し、課長までが個人の検査結果の内容を見てから渡されました。私からの「それ部長も課長も見るんですか?」との問いかけに「一応上司だから部課の健康管理はしないと・・・」との回答! 私は大きな疑問を感じています!しかもこの部長!他の人がいる前で「君はコレステロールが高いなぁ!」などと大きな声で言っていました。とても不愉快です!!上司だから健康診断結果という個人の情報を本人が見る前に見てその情報を声を大にして言っていいのでしょうか??? 会社で行なった健康診断結果でもそれは個人の情報であって、上司が内容を見て、それが部課の健康管理?とする考えはおかしいのではないでしょうか?法律に詳しい方がいらっしゃったら教えて下さい。 それによっては上司にキチンと言ってあげたいです!

  • loco
  • お礼率78% (29/37)

みんなの回答

  • lod
  • ベストアンサー率43% (29/66)
回答No.7

 担当者です、当社の場合、会社で実施の健康診断の結果は、個人宛の封書に入った物と、全員の結果を記載した表が送られてきます。  個人宛の封書はそのまま本人に渡しますが、「要再検査」の項目がある方には、後日再検査を受けたか確認します。 再検査を受けていない方には、受ける様「強く指導」をします。  ・・・・で、それでも受けない方(居るんですよネ、これが。)は、放っておきます。  当社の管理が正しいかは分かりませんが、結論を言えば、会社は従業員の健康に関して管理する必要があり、労働安全衛生法でも規定されているようです(担当者の割に詳しくありません。)ので、会社でお金を出して健診を受けさせ、その内容を管理する事は当然と考えます。  ただ、管理・指導はしても、その内容は公表する性質のものでは無いと思いますので、loco さんの上司の態度は問題外でしょう。 当社には、わざわざみんなに見せて歩く方(陽気?・バカ?)も居ますが、こうなるとその方に関しては、プライバシー云々はありません。  健康診断に限らず、会社には管理の必要上色々な個人のプライバシーに関する情報がありますので、気を付けたい物ですね。  話が逸れますが、緊急連絡先に各人の携帯電話番号も届けさせていて、ある女性社員に仕事の都合上、課長から電話を掛けさせたのですが、管理者以外に番号を知らせたと叱られてしまいました。  後で話を聞いてみると、男性社員は全員平気と答えて居ましたが、女性社員は結構気にしている方が多く、ビックリ致しました。  プライバシーの問題は、法律で云々をする以前に気を付けたい問題です。

  • kawakawa
  • ベストアンサー率41% (1452/3497)
回答No.6

本来は健康診断の結果というのは本人に直送されるか,或いは,その社の衛生管理者のもとに送られて個人に渡されるものですよネ。 そして,その内容というのは完全にプライバシーに関わるものです。 ということは,locoさんの上司が取った行動; 『気味はコレステロールが‥』 というのはプライバシーの侵害にあたるものです。 そして,健康診断の結果というものに関しては守秘義務がかかるものですから,働安全衛生法以前の問題と考えます。 経営者等が社員の健康状態を把握するということが必要とされる場合もあるでしょう。 けれども,健康診断内容について話す場合は,その対象となる個人に対して,二人きりで行なうべきものです。 他の社員の前で結果について言及するということは許されざる行為です。 まずは,検診の結果について,各自の自宅への送付を訴えるべきですネ。 以上kawakawaでした

  • tweetie
  • ベストアンサー率26% (975/3649)
回答No.5

法的にどうかは分かりませんが、私にとってもそんなコトされたら、人権侵害ですね。他人の検査結果を覗くだけでも十分原田だ思惟事なのに、それを人前で言う? 管理をしているという名の下に行われている、無粋で不作法で失礼極まりない行為だと思います。 そういう管理方法に賛同される方もおありでしょうが、私なら嫌だという、質問者への同調と言うことで書き込ませて貰いました。回答でなくて済みません。

loco
質問者

お礼

部下の健康管理という名目の元に検査結果を見ることが会社の規定であったとしても、私がもし上司だったら中は見ないで「自分の判断で健康管理しろ!」と言って渡しますね!この会社に常識は通用しません!最近何かにつけて「それ違わない?」と思う事ばかりです!はぁ~=3 でも、同じ意見の方がいらっしゃって嬉しいです!ありがとうございました!

  • freesia
  • ベストアンサー率27% (108/398)
回答No.4

そんなことがまかりとおる会社があるのですね。驚きです。法律以前に その上司は最悪です。私見ですが、社会人の健康管理は自らがするも のであり、会社や上司は一切関係ないと思います。自分だったら、 「余計なお世話」と言いそうです……。

loco
質問者

お礼

私も同じ意見です!自分の健康管理は自分でするものですよね!まして医者でもない常識はずれな上司に検査結果を見てとやかく言われるのも腹立たしいですよね!

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.3

>それによっては上司にキチンと言ってあげたいです! 何を云ってあげたいのですか? 人権侵害とですか? それが「君はコレステロールが高いなぁ!」と云ったからですか? その前に、ヨークお考え下さい。会社が社員の健康を心配するのはあたりまえです。法律以前の問題です。私はその会社は立派な会社と思います。 確かに「君はコレステロールが高いなぁ!」と云われて気にさわったかも知れませんが、これも考えようによっては、よかったかも知れません。そのために他人も又locoさん自信も健康に気をつけるようになるのですから。locoさんもその上司になったつもりで、又は、社長になったつもりで、個々の細かいことを考えず、大きな目で、そして広義にものごとをお考え下さい。

loco
質問者

お礼

・・・なるほどぉ。そういった管理体制を前面に掲げそれをウリにしている会社なら何もいう事はありませんよね!でもそれならば、社全体でそれをやるべきで、ある部署だけが違ったやり方をするのもおかしな話ですよね?! 色々な意見があるんだな・・・と参考になりました。ありがとうございます!

loco
質問者

補足

ちなみにコレステロールが高いのはわたしではなく、他の方です!他人が言われているのを聞いていても腹立たしかったので!!!

  • hanshin
  • ベストアンサー率25% (49/196)
回答No.2

私の会社では人間ドックや健康診断の結果を他人が勝手に見るような ことはありません。しかも病院から直接、個人宅へ結果が郵送される ことになっています。 職場で冗談めかして同僚の間で話すことがあるかもしれませんが、 locoさんの職場のケースは上位者がその立場を利用して下位者の 個人情報を、本人に了解なく閲覧する事とは全く違いますよね。 また、会社が健康診断を行う理由も法にそれが定めてあるからです。 会社が好意的に実施している事ではありませんから、なにも遠慮する 必要はありません。法的な根拠をご提示できるだけの法知識はないですが、 たとえ、法に明かでもそのような上司に喧嘩を売ると碌なことには ならないでしょう。 それなら、総務部などにお願いして、結果を直接、社員の自宅へ 郵送するようなシステムへ変更するよう依頼するという手はどうですか。 回答にはなっておりませんので、アドバイスです。

loco
質問者

お礼

そうですね。直接上司にケンカはうりませんよ!(^^; 総務課に言ってみます!ありがとうございまいた!

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.1

 関係法令は、労働安全衛生法で関係条文は、第66条の健康診断、第66条の2の自発的健康診断の結果の提出、第66条の3健康診断の結果の記録、第66条の4健康診断の結果についての医師等からの意見聴取、第66条の5健康診断実施後の措置、第66条の6一般健康診断の結果の通知、第66条の7保健指導等、となっていますが、法的には検診結果の管理を誰がするのかまでは、規定していません。  したがつて、それらの扱いは社内規定によることになりますが、社員個々のデリケートな部分でもありますので、必要最小限の職員が管理すべきでしょう。また、その管理をしている職員であっても、健康診断の結果を目的外に使用したり、他の職員に公表することは、結果の目的外使用ですので厳に慎まなければならないでしょう。そのような社内規定が無いのであれば、この際に規定を設けてはいかがでしょうか。扱いを文章にしておかなければ、担当が変わると繰り返す可能性があります。

loco
質問者

お礼

そうなんですかぁ~。私はそれは絶対にやってはいけないことかと思ったのですが、法律の面で確かではなかったので何もいえませんでした。 今後総務課と社長に相談していきたいと思います。適切なご意見ありがとうございました!

関連するQ&A

  • これって人権侵害じゃない??

    社内にて、総務部長より個人の役割分担表というものが送られてきました。 文書を見てみると、個人の仕事の役割の他にその人の性格(短気・単細胞・腹黒い)などその人を中傷するような性格が書いてありました。 上司を通してその部長に問題ではないか。と言ってもらいましたが、 「本人の了解は得ている。電話番号や住所・思想信条など個人情報には抵触していない」との答えが返ってきました。 それでも私はこれは人権侵害ではないかと思います。JALでも問題になっているように、私は大きな問題だと思っています。 皆様、どう思われますか?

  • 職場への結婚報告。こういう場合は誰からですか?

    30歳の男性です。 今夏結婚することになり、そろそろ職場に報告しようと思っているのですが、 誰から報告していいか分からず困っています。 アドバイスいただけると嬉しいです。 私はメーカー(製造業)の、とある工場で働いています。 会社全体としては従業員2000人ほどで、私が働いている工場は100人ほどです。 私はその工場の総務課の情報処理担当に配属されています。 総務課には、情報処理担当の他に総務担当があります。 総務課は情報処理担当3名(私含めて)、総務担当5名で合計8名です。 情報処理担当は特異な仕事で、位置づけとして総務課の中に入っていますが、 ピッタリ当てはまる課がないので、仕方なく総務課の中に入っているという感じです。 (情報処理担当を「情報処理課」という‘くくり’にしないのは、 情報処理担当の中に課長クラスの人がいないからです) ですので同じ総務課ですが、総務課というのは名前だけであり、 総務担当の人とは同じ工場の中ですが、働いているフロアも違いますし、 仕事の内容も全く違うので、普段仕事で関わる事もありません。 ここで報告を一番最初にする相手として考えられる人が3人います。 (1) 部長…工場長です(私が働いている工場が「部」というくくりです)。 50歳ぐらい。私が働いている工場の中では一番偉い人です。 直接仕事で関わることがありません。 また、1、2週間に1度、仕事の話やプライベートの話をするぐらいです。 私の昇給や昇格の最終評価者でもあります。 (2) 課長…総務課の課長です。43歳ぐらい。 前にも書きましたが、私の所属する課の課長ですが、 仕事内容は総務担当の人で、働いているフロアも違いますし、 情報処理担当がしている仕事のことについては、あまり詳しくありません。 情報処理担当のことについてはあまり詳しくないですが、 情報処理担当が総務課の中に入っているので、 情報処理担当の面倒を見ているという形になっています。 1週間に1度話をするぐらいです。私の昇給や昇格の一次評価者です。当然ですが課内の決定権はこの人にあります。 (3) 主任…総務課の情報処理担当の主任です。37歳ぐらい。先輩です。 情報処理担当の中では一番偉い人です。仕事などいろいろ教えてもらってます。 私の毎日(シフト出勤なので、正確にいうと毎日ではないですが…週に3、4日程度?)顔を合わしてます。 私の昇給や昇格には関与していません。 私がもし、まずはじめに主任に結婚報告をし、 例えば新婚旅行のために長期休暇を欲しいとお願いした場合、 主任ではそういう人事的な決定権がないので、 そのままスルーで課長に話がいくと思います。 そこから先は、課長が判断して、部長に報告だけするのか、 あるいは部長に判断を委ね、部長が判断するのかはちょっと分かりません。 以上の様な感じなのですが、「報告は直属の上司から」と書いてあったりしますが、 私のような場合、報告の順番として、この部長、課長、主任はどういう順番になるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • プライバシーの侵害

    会社指定の病院にて健康診断を受診しました。 その結果、病院より電話にて総務担当者に私の胃部にポリープが発見された旨連絡がありました。 総務管理者が全従業員9名の前で「胃にポリープがあるそうやが、再検査受けるか?」と、公表して しまったものです。各自のカルテは、むき出しで総務担当者並びに総務管理者は、いつでも(女性の体重ですら)閲覧できる状態です。健康診断の結果の通知方法や個人のプライバシー保護は、無視されているのが現状です。違法であれば、どういった法律に抵触しますか?又、どれくらいの罪になりますか?

  • 役職

    まれにですが、課付の部長がいます。 当然、部の責任者が部長だと思いますが 課付の部長の場合、上司はまた部長になるのですか? 閉職のような感じなのでしょうか? やはりこのようなケースは課長が実質、課のリーダー なのでしょうか? 課付の部長とはどういったポジションなのか分かるかたいましたらお願いします。

  • 悩んでいます。

    総務部長のいじめで悩んでいます。 会社命令の出張があり、出かける際に総務課長へ出張申請を行い 承認されたのにもかかわらず、総務部長で却下され、私は会社 職務規定違反に問われ、始末書の要求されました。 しかし、総務課長が承認した場合は、総務として承認したのでは? として確認を行ったところ「お前を懲戒解雇にするぞ」と脅かされた ました。 これは、総務部長の私個人へのパワハラにあたるのか教えてください。 また、対応策があったら教えてください。

  • 社内メールが原因で左遷されました

    総務の友人と、社内メールで私用メールのやり取りをしていました。 仕事の話、食事に行く約束、相談、上司の愚痴、さまざまです。 うちの会社は私用メールを禁止してはいないようで、上司も多少の私用メールは多めに見てくれていました。 私を嫌っていたらしい隣席の女性社員が、私が総務の社員とメールで遊んでいる、と上司に密告したのが事の発端です。 うちの課長は「たいしたことではない」と判断し、総務の部長は「とんでもないことだ」と判断しました。総務では、人員削減の話が持ち上がっていた最中だったようで。そりが合わない彼女を追い出すネタを探していたらしいという話を、後から聞いたのですが。 総務部長が、情報システム課にメールの開示を依頼し、情報システム課は 「コミュニケーションツールだし、プライバシーがあるから」 と開示を拒否しました。 総務部長は、部下の男性社員を同席させて、私と総務の友人が帰った後、私と彼女のパソコンを開き、メールを印刷し、私が知らないところで彼女を問い詰め、 「総務と社長しか知りえない情報を漏洩した」 と、あっという間に彼女を工場の現場への異動に追い込みました。 表向きは、「彼女の希望での異動」と発表するつもりのようです。 部長たちが印刷したであろうメールは全てまだ私のパソコンに残っていますが、内容は私の退職の相談や総務部長に対する悪口くらいで、彼女が断罪されるような内容はありません。(むしろ私が左遷されなきゃおかしいのに、私はお咎めなしでした) 会社のメールは会社のもの、だから閲覧は許される。 というのが判例にあるようですが、会社の規定で「私用メール禁止」にしていない場合の閲覧は、告知が必要だという話もあったような記憶があります。 何より、彼女の異動はあまりに大げさだという意見もあり、私もそう思います。 部長たちの行為の上に成り立った彼女の異動は不当ではないのでしょうか。

  • 履歴書等の郵送時の宛名について

    履歴書・健康診断等を郵送で送るのですが、郵送先が○○会社 総務課しか出ていないのですが、その場合は、総務課の下に「御中」がいいですか?「殿」ですかか「拝」がいいでしょうか?  また、郵送時は、表紙をつけようと思うのですが、 いりますか?(封筒に入れてある内容等を書いたもの と送りますと書いた用紙)また、それは、パソコンで書いたものではだめでしょうか?

  • ビジネス文書 敬称について

    教えてください。 たとえば、総務部長宛に送るメールのあて先は「総務部長○○様」で良いと思うのですが 他部署の上司へ参加メンバーなどを送る際に、総務部長や課長の名前を記載する場合 敬称はいらないのでしょうか? (1)のように記載し、ccに営業部長・課長を入れた場合失礼になりますか? (2)のように様を入れたらおかしいですか?(他社宛ではいれないのはわかっていますが社内も?) (3)でも大丈夫でしょうか? もしくは他に書き方があったら教えてほしいです。 考えすぎてよくわからなくなってきました・・・。 よろしくお願いします。 (1)_______________ 総務課長○○様 参加者は下記のとおりになります。 ・総務部長 ○○○○ ・営業部長 ○○○○ ・営業課長 ○○○○ ________________ (2)_______________ 総務課長○○様 参加者は下記のとおりになります。 ・総務部長 ○○○○様 ・営業部長 ○○○○様 ・営業課長 ○○○○様 ________________ (3)_______________ 総務課長○○様 参加者は下記のとおりになります。 ・○○総務部長 ・○○営業部長 ・○○営業課長 ________________

  • 退職届の提出を求められる

    会社の上司のことで質問いたします。 私の上司(課長)が、解雇されそうな状況です。 事の経緯は、下記の通りです(課長から聞いた内容です)。 社長と部長および私の上司(以下課長とします)の3人で会議をしたようなのですが、そこでどうやら部長が課長を煽る発言をし、その部長が「会社をやめたいのか?」という問いがあり、課長は「辞めますよ」と言ったそうです。その発言を受けて、社長と部長は、その日の午後に親会社の上層部にこの件を伝えたようで、翌日の朝に、社長と部長が再度課長を呼び、「あなたの発言について、役員の会議をかけ、そこであなたの退職を了承した。だから、業務の引き継ぎを1か月以内にするように」と、課長に通告したようです。 課長の意見としては、あの時はあまりにもカッとなって(部長の言葉に)、おもわず辞めると言ってしまった。しかし、もちろん現在も辞める気はない、そうです。 課長が怒りを覚えた発言内容は、 (1)あなた(課長)はなぜもっとあの人たち(部下のこと)をうまく使えないのか? (2)あなたは私のやることを邪魔している、私は被害者だ とのことです。 後日、社長との個人面談があり(社内のスタッフ全員と)、その際に課長の退職の件を、社長から切り出されました。社長がいうには、「課長の発言が、どうも私や部長に対して敬意がなさすぎる。また、親会社の悪口を外部に言いふらしている。そういう人を置いておくわけにはいかない。彼から言い出したことだから、辞職の撤回は考えていないとのこと。 話せばとても長くなりますが、弊社は数か月前に現在の親会社にM&Aされました。その際に、現在の親会社とのパイプ役になったのが、問題の部長です。しかし、この部長がどうも間違った情報を親会社に伝えたり、また親会社のことを私達の伝えなかったりということがありました。また、そういう状況について、課長は危惧しており、それをたびたび部長に訴えていて、そこでいろいろ二人の仲がぎくしゃくしていました。 課長(私の上司)は、ものをはっきり言うタイプですが、仕事のできる人です。たまに私達も、彼(上司)の発言にムッとすることもありますが、会社のことを先々までよく考えている人だと思っていますし、彼が辞めたら、会社にとってかなりの損失だと思っています(これは他のスタッフも同意見です)。 私達もスタッフで集まり、どうしたら退職を撤回できるか考えていますが、良い方法がおもいつきません。とりあえず、課長には何が何でも、退職届は出すなと言っており、彼も出さないと言っています。しかし、毎日のように社長から「いつ出すの」と言われているようです。今後、解雇通告を言い渡されるかもしれません。それに対して泣き寝入りするしかないのでしょうか。 子会社という立場や、問題のあった3者会議で、社長&部長VS課長(2:1)という不利な状況(もちろん録音などとっていないので、部長が課長を煽る発言をしたことが立証できない等、)非常に難しい状況ですが、退職を撤回する何か良い方法(たとえば法的な措置とか、でもなるべくならそこまで大きくしたくはないのですが)はないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 兼任の場合の宛名

    自分が課に所属していて部長兼課長の人に対して宛名を書く場合 どちらが正しいのしょうか。 (1)○○部長 (2)○○課長 (3)○○部長兼課長 自分の直属と考えると(2)が正しいと思うのですが、 大部分の人が(1)を使っているようです。 部長兼課長のような職の場合、部長職ではやらないことを 課長職としてやることがあります。 部長職の仕事、課長職の仕事と使い分けるべきでしょうか。