• ベストアンサー

不審船の国籍

不審船の国籍はまだ誰も知らないはずです。日本なのか、韓国なのか、台湾なのか、ロシアなのか、インドネシアなのか、まだはっきりしたことはわからないはずです。中国政府はいち早く「中国の船ではない」と発表していますが、どうしてこんなに早く自国の船ではないと確認できたのでしょうか。なにか詳しい情報を持っているのでしょうか。日本の武力行使に関心を持っていると声明を出しているのですが、いずれにしろとても政治的な発表だと思われます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • keroppi
  • ベストアンサー率35% (61/172)
回答No.3

ご質問の主旨は中国政府に対するものなのでしょうか? そしたらちょっと的はずれな回答かもしれませんが・・。 ハングル文字の書かれた物が見つかったのなら、まず韓国がうちではないよ、といいそうですが、今回のような不審船を発見すれば、まず北朝鮮では?と思うのが、国際社会の常識と言っても過言ではないと思います。 韓国の報道では不審船は北朝鮮の平壌付近の港から出発したことを発表し、麻薬密売船と推定しています。 自爆したようなので国家機関絡みでしょう。(もちろん個人的に密売なぞできる環境にはないこともありますが。)そして北朝鮮では肯定も否定もしないか、そんな人間は存在しない、というのがお決まりです。 ただ、日本政府はそれを証明できないため、ことばを選んでいるだけでしょう。 ちなみに韓国で不審船などが発見されたら、絶対殺しますね。亡命者としてなら受け入れますが、スパイのように訓練された人は殺さなければ殺されるのです。 日本人にはちょっと理解できないかもしれませんが、国を守ることが身についてるって感じがします。

その他の回答 (4)

noname#1159
noname#1159
回答No.5

 こんにちは。  中国政府の思惑は知る由もありませんが、 このような場合は、とにかく早く、身の潔白を明らかにする 声明を出すのが外交交渉の定石なのだと思います。 ちゃんと確認をした訳ではないと思います。 「え~と、もしかしたら中国の船かも知れないので調べさせて下さい」 なんて言ったら、それだけで国としての信用がガタ落ちになるでしょう。  日本政府も、アメリカ同時テロの時に曖昧な態度をとり、 「Show the flag」と言われたとか、言われなかったとかありましたが、 否定も肯定もしない様な態度で居ると、痛くもない腹をサグられるので それがイヤで、声明を出したのではないでしょうか?

  • YUZURU
  • ベストアンサー率25% (37/146)
回答No.4

中国がいち早く反応したのは、次の2点が関係していると思います。 1つは、今回の不審船が、中国船籍風の船名を船体に書いていた 2つ目は、逃走方向が中国沿岸に向かっていた もし、北朝鮮の存在が無ければ、1番に疑われる可能性があるのは、中国ですので、判りきっていたとしても中国としては、自分の国の船では無いことを表明する必要があったのでしょう。 今回、イージス艦が後方にいた事、自衛隊が不審船を捕捉したのが、9時間前である事を考えると、北朝鮮から出港した時点から、レーダー上では、捕捉していた可能性もありますから、外交ルートで中国に打診したのは、中国を疑って打診したのではなく、”国交がある北朝鮮に聞いて見てください”との遠まわしなお願いだと思います。 中国政府も、百も承知だと思いますが、一応、丁寧に返答を下さったのだと思います。

  • kal2001
  • ベストアンサー率31% (9/29)
回答No.2

 アメリカのMSNでは、北朝鮮のスパイ船と報道しています。  船に国旗もなく、生存者もいなく、船は沈んだ(自爆)現状 では、国籍の特定はできるわけがありません。  ただ、過去の不審船の情報から、自衛隊は北朝鮮の可能性が 高いと考えているようです。  同じように、中国政府も、自国の船ではない可能性が高い、 又は、外交的にそう発表するほうが有利と考えているのでしょう。  この問題は、船を引き上げなければ、確認はできなく、又、 確認できても、その国が認めるとは過去の経過から見ても、考えられ ません。

  • honmamon
  • ベストアンサー率15% (14/88)
回答No.1

政府も曖昧な言い方をしているようですが、北朝鮮の工作船であるのは確かなようですよ。

関連するQ&A

  • 台湾国籍?

    回答お願いします 聖火リレーで飛び出し逮捕された、チベットから亡命した二世の方いますよね どのニュースみても、中国人逮捕者ゼロ、日本人と台湾国籍の男となっています。 台湾国籍?意味が分かりません。 中国政府は台湾に関して通常こんな報道したら猛烈に抗議してたはずです、今回も抗議してるのでしょうか? 台湾国籍ではなく、逮捕されたのは中国国籍だ!と・・・

  • 交際相手の家族の国籍について

    法律のカテかと思いましたが、日本ではないのでこちらに質問させて下さい。 華僑の男性のつき合っています。私は28歳、彼は33歳で日本で生まれ育ちました。いつか結婚したいと思っています。 最近彼のお父さんが中国と台湾の両方のパスポートを持っていると知りました。これは二重国籍になるのでしょうか?調べたところ中国では二重国籍を認めていないようですが、違法行為にはならないでしょうか? ネットで検索しても日本人と中国人が国際結婚して生まれた子供の事ばかりで中国と台湾の二重国籍の答えは見つかりませんでした。 彼に聞いてもちゃんと答えてくれなくて困っています。詳しい方教えてくれませんか?よろしくお願いします。

  • 日本は、韓国に宣戦布告するべきでは?

    韓国が、竹島を侵奪して返しません。竹島は韓国のもの、と言い張ってます。 外交とは、口で交渉しても解決しなければ力ずくで解決せざるを得ません。 フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 日本は、憲法9条があるから武力行使は無理、って思っている人は多いけど、「統治行為論」(内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論)を以ってすれば9条があっても武力行使は出来ます。 そもそも自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。 そもそも、自衛隊は自国の領土を守るためにあるものです。 韓国に対し、日本は宣戦布告、武力行使して竹島を奪還すべきと思いますか?

  • 多国籍軍への参加

    日本の多国籍軍への参加のことが問題になっているようですが。 多国籍軍とどういった係わり合いをすることが最も国益につながるのか疑問に思っています。 一切参加しないことがいいのか。今回のように武力行使はしないことを条件に参加するのがいいのか。あるいは普通に参加することがいいのか(この場合は改憲が必要になると思いますが)。 私の疑問を解消する上でのヒントを教えて下さい。 (今回のケースのみではなく将来のことも見据えた上での話です)

  • 核保有国の強みか・・!

    ロシアは、核兵器の使用をちらつかせ恫喝しているように見えます。 日本でも、長い年月の間に、石垣島とか、沖縄に多くの中国人が居住するようになれば、中国は中国人を守るということで、武力行使することも念頭においた方がいいのでしょうか!?

  • 台湾問題と中国の声明

    台湾問題と中国の声明  中華人民共和国は台湾を領土として考えており、一つの中国であると解釈している。 日本政府も日中共同声明、そしてその後の条約締結をもってこの方針を支持している。 そして日本政府と台湾との国交は途絶え日華条約は破棄された。 上記が、私が知っている中国、台湾、日本の関係です 中国にとって台湾問題は非常に重要な問題であり神経質になるところでもあります。 日本は中国と内政不干渉の条約を結んでおり、また台湾問題については一つの中国との見解を条約にて約束しています。 日本は日米関係においてパートナーシップであります。 そこで質問があります。 アメリカは当然台湾問題に介入してきます。日本はアメリカ追従であり、沖縄駐留米軍かこの台湾援護を行なうことそしてそれを支援することは日本による台湾問題への介入になると思います。 中国政府は日本に対して懸念を示してきたような声明なり表明をしたことがあると聞きました。アメリカによる台湾への介入に日本が協力することは日中友好平和条約違反に当るとの解釈であり、それに基づいていた声明?表明?を発表していたと思います。 この辺りの明確な内容と時期、それに対しての日本政府の対応。アメリカへの対応。 この件について詳しい方、教えていただきたく思います。 よろしくお願いします

  • ロシア、中国、韓国、台湾以外に、船で安く行ける国はありませんか

    日本からロシア、中国、韓国、台湾までフェリーが出ているのは知っていますが、 他に船で行ける国はないですか? 豪華なクルーズではなく、大学生でも利用できる船が良いです。 宜しくお願いいたします。

  • 集団的自衛権と、偽装漁民の関連がよくわかりません

    中国漁民が尖閣に押し寄せてきた時の、集団的自衛権との関連がよくわかりません。 中国漁民が武力を一切行使せず数にものを言って押し寄せてきたら、個別的自衛権だと日本が先制攻撃したと国際社会にみられる可能性がある。でも集団的自衛権であれば、国際社会に対して日本の自衛権を正当化でき、自衛隊と同盟国は中国漁民を殺して追い返すことができるということなんでしょうか? 仮に中国漁民が一切武力を行使しないで、数にものを言って尖閣諸島の占領に成功した場合、日本は個別的自衛権だけでは無理なので集団的自衛権で奪還するということになると思うのですが、武力を一切使っていない中国に対して確実に同盟国は日本に協力してくれるものなんですか? 尖閣奪還とはいえ、個別的、集団的に関わらず、尖閣を占領している攻撃をしてこない中国漁民に対して、日本は自衛権で中国に対して武力を行使できるんですか? 中国にとっては尖閣諸島は自国の領土という認識ですので、日本が先制攻撃をしてきた、侵略国家だ、といって被害者立場をとり、日本を悪者にしてくるんじゃないかと思ったからです。

  • 台湾有事の際の集団的自衛権行使

    数万人の日本人が住む台湾は「日本と密接な関係」にあることから、集団的自衛権の行使が認められれば、 台湾に中国が進行した際に日本政府の判断により自衛隊が武力行使をすることができるとのことです。 南沙諸島、西沙諸島で中国と対峙するベトナム、フィリピンにもそれぞれ1万人を超える在留邦人がおり、やはり両国が中国と開戦すれば自衛隊は参戦することになります。 おそらく与党の言い分としては、自衛隊が参戦できることが、これら3国に対する中国の攻撃に対する抑止力になるということだと思いますが、私自身は日本が中国の核攻撃の対象となることの方がより可能性が高いと思います。 皆さんはどう思われますか?

  • 有事の定義

    有事法案では日本国土に対する武力行使の恐れがある場合や予測される場合は「有事」であるとしていますが、仮に不審船が領海内に侵入した場合も有事になるのでしょうか? また、不審船による武力行使が予測されるという理由で、現在すでに有事であるとし、いきなり北朝鮮の不審船の基地を攻撃してもよい、ということになるのでしょうか?