- ベストアンサー
(^o^)丿 バブル期を上回っていると聞きましたが-----
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
９０年から、約１割ＧＤＰはあがってるそうです。 竹中っつうマクドナルド株でさわがれてた 大臣の書いた本でウザイほどその説明がありました。 １０年で１割増えたのですから、年１パーセント 成長ぐらいで推移していたことになります。 日本やアメリカなどはこの１パーセント成長を せめて二パーセントぐらいにもってこれないかと 考えているようです。 二パーセント成長になれば、３５年で国民所得は 二倍になるそうです。
その他の回答 (1)
- tiuhti
- ベストアンサー率66% (447/668)
GDPの数字については、参考URLで実質GDPを見て下さい。 尚、景気の良し悪しは、国民総生産の額そのもののレベルではなく、それが増えているのか減っているかが問題です。例えば、日本よりも国民一人当たり実質GDPが低い国はいくらでもありますが、そこでも景気の良し悪しは当然あるわけです。 仰るように、今の日本の景気がいくら悪いっていっても、国全体で見て、10年前や20年前と同じ生活レベルに戻る、って事には直結しません。でも、長期間の不景気を、相当長い間経験してきていない（ひょっとしたら、戦後ずっとか？）日本人にとっては、3～4年不景気が続くだけでも結構大変だし、まして10年ともなるとさすがに疲弊してきます。まぁ、贅沢な悩みかも知れない、というのは私もそう思わんでもありません。
お礼
(*_*) ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本のバブル前、バブル期、バブル崩壊後、ドイツ、中国経済、現在の世界の経済について教えて下さい
いくつか質問があるのですが 質問１ バブル前の日本とバブル期の日本の違いを教えてほしいです。例えばGDPとかの順位が何位から何位になったとか 自分で調べてみると日本は戦争に負けて叩き潰されて、それから復活したって言われていたようですが叩き潰された状態がどんな状態かわかりません。 質問２ 日本は先進国と言われていますがそれはバブル前から言われていたんですか？バブルのお陰で先進国の仲間入りを果たしたんですか？バブル前の先進国はどんな国でしたか？ドイツも先進国とは言えない感じでしたか？ 質問２ バブル期はGDPとか１位になったんですか？それとも１位の国に迫っていずれ抜くだろうと言われて抜く前にバブルはじけたんですか？バブル期の世界のGDPの順位ベスト５くらい教えて下さい。GDPと一人当たりのGDPを知りたいです。 質問３ 一人当たりのＧＤＰが世界３位と言われていた時期はいつですか？バブル期ですか？１位や２位はどこですか？現在は１位ルクセンブルク、２位ノルウェーらしいですが 質問４ ドイツも戦争に敗れ酷い感じになったんですか？戦争に敗れた当初は日本、ドイツどちらが酷い状態でしたか？そしてどっちが早く復活したんですか？ドイツにも日本のバブルのように復活のきっかけはあったんですか？ 質問５ ドイツのGDPは日本に続く３位ですが戦争前は何位ですか？そしてどのように３位まで上がってきたんですか？ 質問６ 中国の経済がバブルなんて言われていましたが日本のバブルが４年くらい続いたのに対し、中国はどれくらい続いていますか？ 中国の経済は日本ほど大きいバブルではなく、日本ほど酷い崩壊もしていない感じですか？それとも中国経済は未だに絶好調ですか？ 質問７ アメリカが大変なことになっていますがそれを受けて中国はどうですか？強い影響を受けて失速ですか？それとも以前成長中ですか？、 質問８ インド、ロシア、ブラジルなどの絶好調と言われていた国達は現在どんな感じですか？ 質問９ 世界恐慌が始まると言われていますが経済が良い状態の国はありますか？ 質問10 これから戦争もしくは戦争に代わる国同士の争いは起きますか？ 質問11 元厚生省事務次官が殺されましたがこれは現在の世界経済と関係がありますか？ 以上です 出来れば経済音痴にもわかるように教えてほしいです
- ベストアンサー
- 経済
- バブルが弾けてなぜ今は・・・？
たまに思うことなのですが、バブル時代（1960年代？）はなぜあれだけ景気が良かったのでしょうか？時給や給料も高く、コネで一流企業に入社できるというのも聞きました。バブル全盛期の方はレストランやワインに詳しく、好きなものを買えたんですよね？ でもなぜバブルがはじけたのでしょうか？それになぜバブルの時代が到来したのでしょうか？経済のことが全くわからないものです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- バブル期のマンション
バブル期のマンションはコンクリート不足から「もろい」と聞いたことがあります。 具体的には何年から何年くらいの建物は避けた方がよろしいのでしょうか？ また、公団のマンションは丈夫に作られているとも聞いたことがあります。どの点をみれば元公団のマンションであると判断できますでしょうか？ どちらか１点でもご回答して頂けたら嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- どのような状況がバブル景気？
日本でも８０年代の終わりからバブル景気があり、日本１個でアメリカが３個買える、とまで言われたそうですね。 ところがその後の日本経済は見てのとおり・・数年前には少し回復したかな～と思っていたら、また大不況になっちゃいました。 今回の不景気はアメリカ発で、アメリカもここ数年来バブル景気だったそうですが、一体どんな状況がバブル景気といわれるものなんでしょうか？ 私が知っているだけでも他に、ITバブルや中国の株・不動産バブル、原油バブルなどがありますが、これらも弾けたようです。 なんとなく、実態経済よりも株や不動産がかけ離れて上がる（３倍以上）という感じを受けます。 実際には複雑なことだと思うのですが、可能なら具体的な数値（計算方法）を挙げて教えて下さい。 例：上場株全ての平均PERが50を超えた場合。 例：販売不動産の平均価格がサラリーマンの平均年収の50年以上の場合。 人類が何度も経験してきたバブル景気なので、ある程度は定義があると思うのですが・・ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 大証ではもうすぐバブル超え？
大証平均はすでに３万円を超えてバブル期に近づいてます、 2000年ごろまで東証と同じような数字だったのになぜ２倍近い差がついてしまったのですか？ 2000年４月の入れ替えだけではこんな差はつかなかったし、入れ替えのなかったＴＯＰＩＸと比べても高くなってます 大阪の景気が良い訳でもないし、どなたか理由をお知らせください
- 締切済み
- 株式市場
- 日本の実質GDPの四半期と年次の違いは？
国民経済計算（GDP統計） - 内閣府 http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html このページの画面中ほどにあるCSVのデータについてです。この「四半期GDP実額」と「年次GDP実額」の時系列データの【実質】のCSVファイルで、ファイルの一番左の「国内総生産(支出側)」の値についてです。ざっくり3ヶ月分と1年分ということまではわかります。 年次では、 2015/4-3 517,195.30 となっています。年度とあるので、2015/4-2016/3のことなのだと思います。 一方四半期は 2015/01-03 517,273.00 2015/04-06 516,582.00 2015/07-09 517,667.60 2015/10-12 515,360.80 2016/01-03 518,904.40 こうなっています。四半期は3ヶ月分を12か月分として扱うために単純に4倍しているのかなと思いました。なので、各値を4で割って1年分で合計したのですが数字が合いません。 2015/01-12で計算しても(517,128.70) 2015/04-2016/03で計算しても(516,720.90)合いません。 ・なぜずれるのでしょうか？ ・四半期は単純に3カ月の値を4倍した数字ではないのでしょうか？ ・どうやったらピッタリ同じ数字になるのでしょうか？ ・そもそも四半期データを元に、年次に相当する数字を算出することは不可能なのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- GDPと企業の関係にについて
企業の経営について学んでいるのですが、 四半期に一度発表されるGDPが企業の方針（対策・方向性等）にあたえる影響について何か具体的なものがあれば教えていただけないでしょうか？ 例えば他国の経済成長率があがればその国への進出を視野にいれるなどの考え方は適切でしょうか？そこまで簡単なものではないことは分かっていますが教えていただけると幸いです。 上記のようにGDPの値を見て景気の動向を探り、実際に企業がおこすであろうアクションの例があれば教えていただきたいです。具体的にどの項目に影響されてどう動くのようなことまで教えていただけると助かります。 不明瞭な質問で申し訳ありません。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- バブルは、はじけない方が良かったのか
昔あったと言われているいわゆるバブル景気については（自分は現在40代ですが）正直よくわからない・実感がわかない状況です。 ただ、仮に簡単に言えば景気がよく一方で不動産価格が高騰などのマイナスがあったなどという解釈が正しい場合、個人的には以下のような印象を持ったのですがいかがでしょうか。 確かに不動産価格・金利などが高かったことなどのデメリットがあったかもしれないが、その一方でトータルで見れば景気がいい・（ＩＴが今ほど進んでいなかったこともあるためか）経済が回り今よりも多くの業界等が存在、ないし仕事の受注ができていた・就職が良かった(転職はわかりませんが)・全体的に見て仕事があったことなどのメリットがあり、結果プラスの方が多かったのではと思っている。 もっとも、現在との比較で考えると大学進学率・加重労働・パワハラやセクハラ・オフィスや駅のホームでたばこプカプカなどの是正がなされる必要があるかもしれないとも思っているが、雇用・経済・生活などの視点で見るとバブル自体はいいことではじけない方が良かったのではとも感じている。 ましてや、はじけた原因が不動産価格を抑えるための政策などにより生じた場合、余計なことをせず当該バブルが続いていた・ないし続くようにした方が良かったのではとも思っている。 以上のような感想を有しております。 （その一方で政策等関係なくいずれははじけていたような気もしておりますが。） なお、上記のようなことを書くと以下のようなことを言う人がいるかもしれませんが、それについても個人的な意見を記載します。 ・（現在よりも円安だった場合、）それについての言及がなされた場合 仮に円安だったとしても、そもそも全体的に見て景気がよく雇用・経済・生活などの視点で考えるとポジティブに解釈できる場合、それはそれで基本的には必ずしも悪いことではなかったのではないか ・バブル崩壊要因として、他国の台頭により商品が売れにくくなった・技術等で負けるようになったことなどもあるのでは 確かにそれもあるかもしれないが、それならばなぜ日本の技術が向上しなかったのかなどの問題になることや、そもそも（細かいことはよくわからないが）各種競争自体は程度の差などはあれども基本的には時代を問わず生じていたならば、なぜバブル崩壊の時代で当該技術の向上が厳しくなったのか・競争力がなくなったのかなどの疑問が生じるのではと思っている ・当時は（円安ではなく）円高だったことや、少子化による内需疲弊などの要因があるのでは その当時においてもそれらの問題はあったかもしれないが、前者については円高の影響を受けたことがそれ以前にもあった（プラザ合意など？）にもかかわらず大なり小なり乗り切ることができた（と思っている）はずであること・後者については仮に内需が疲弊していたとしても今よりは輸出ができた・少子化はひどくなかったことなどを考えると、はたしてバブルが崩壊するくらいの状況になっていたのかどうかなどと思っている。 もっとも、その当時1ドルいくらだったか・少子化の程度・競争力や輸出力などについてはよくわからないが。
- ベストアンサー
- 経済
- 国民経済計算について
国民経済計算（ＳＮＡ）の定義がよくわかりません。国の経済成長を測ったりするものだと思うのですが、具体的に公式のようなものはあるのでしょうか？それとも、経済活動を国の収入として考えるという、概念だけのものなのでしょうか？ＧＤＰやＧＮＰとはどのように関係するのか教えてください☆
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
(*_*) ありがとうございました。