どっちがいい？(1/2)

私もAPSコンパクトカメラとデジカメ両方持っています。ちなみにどちらもIXYですｖ(^^)。
形がほとんど同じカメラの使い分けというと、「焼き増しして他の人にあげる」とか「プリントで残したい」ときは銀塩、「メモ的な写真」や「PCに取り込んで加工する」ときはデジカメ、という使い分けですね。IXYデジタルの場合は、テレビがあればそれに表示できるというのも楽しみ方としてはポイント高いです。
とはいえ、デジカメの画像を写真屋さんでプリントできますし（ちょっと高いですが）、APSも35mmに比べるとスキャナで取り込み易い（カートリッジ１本分を一回で取り込める）ので明確な線引きは最近は難しいです。
APSならではの特徴として、ハイビジョンサイズという、パノラマほどでないが横長の写真が撮れます。この画角というかプロポーションが結構気に入っていまして、記念写真とか風景撮るのに重宝してます。でも銀塩で画質優先ならやはり35mmです。
結局は目的が何なのか、でどの特徴（特長）に魅力を感じるか、ということになると思います。

投稿日時 - 2000-12-15 09:42:27

えっと画質のみの意見です。

APSは35mmフィルムよりも画像を映すサイズが小さいので
自分が使ってみている範囲ではISO400のフィルムになる
ともうデジカメが画質の点で逆転しているんじゃないか
なと思うこともあります。APSでノートリミングでキャビ
ネより大きく伸ばしても無駄ですが、300万画素のデジカ
メだとA4出力で鑑賞に堪えるようになってきていると思
うのですが。

APSは性能よりも機能性という側面で見たほうがよさそう
ですね。

投稿日時 - 2000-12-14 13:12:06

最終目標が、パソコン上での表示だとしたらデジカメですね。
逆に印刷したい、紙で欲しいと思うならＡＰＳでしょう。
いくらプリンタの質が上がったとはいえ、銀塩のプリントにはかないません。更に画質で言えばＡＰＳより３５ｍｍのほうが良いと思いますけどね。

デジカメでもメモリカード持込で紙に焼いてくれるサービスも有ったと思います。

投稿日時 - 2000-12-14 11:53:15

私が個人的に感じるところを書きますね。

○ＡＰＳの良い点
　　フィルム装填の失敗が少ない
　　撮り切る前でもフィルムの出し入れが可能
　　現時点でのフィルムの状態が分かる（未撮影、撮影中、現像済み）

×ＡＰＳの悪い点
　　インデックスプリントがないと焼き増しが不便
　　海外では３５ミリフィルムほどＡＰＳフィルムが無い
　　いまだに同時プリントに中一日かかる店がある

○デジカメの良い点
　　（ＰＣを使っての）画像管理がラク（加工も含む）
　　ホームページ掲載を考えると手間が少ない
　　撮影可能枚数が多い
　　フィルムを使わないので枚数を気にせずバンバン撮れる
　　結果、数ある写真から納得のいくものを選べる

×デジカメの悪い点
　　バッテリーに気を遣う
　　それなりの画質を求めるとやっぱりまだ高価

・・・といったところでしょうか？
私は銀塩３５ミリ（一眼レフ＆コンパクト）と
低価格デジカメを持っています。
ちゃんとしたポートレートの時は一眼レフ、
普段のスナップ（旅行時も）はコンパクト、
毎日更新するＨＰの写真はデジカメ、と割り切って使っています。

投稿日時 - 2000-12-14 11:24:17

APSではないですが、銀塩カメラとデジカメ両方使ってます。
銀塩はメディア＝フィルムが手に入りやすく、電池の心配も事実上不要ですので長期間持ち歩く旅行やイベント時。
デジカメはちょこっと１～２枚だけ写真が欲しいとき、Web掲載用。
銀塩、デジカメともにメリット・デメリットがありますから
どのような用途に主に使いたいかですね。

デジカメは撮り直しができるといっても、消してもいい画像が無ければ結局メディア交換が必要で、
メモリカード式でなければ、それ以上撮ることは出来なくなります。
銀塩でも１枚のコストは１０円かそこいらでしょうから、
ワタシはあまり気にしていません。

投稿日時 - 2000-12-14 10:05:59